Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Очень...необычная книга.С одной стороны жаловать не на что,с другой бред бредом.Сюжет просто "проскакал" мимо меня,а я осталась сидеть и думать "Что это вообще было?".По началу все понятно.Некий писатель захотел написать книгу о дне,когда была сброшена бомба на Хиросиму, но так как, один из так называемых "отцов" этой самой бомбы,Феликс Хониккер умер,то наш писатель Джон обращается за информацией к его детям ,а потом сюжет покатился в тартарары и начался абсурд на тему Боконона и льда-девять.Все эти скачки с темы на тему сшибали и нить повествования постоянно терялась,только под конец появилось какое-то постоянство в главах.Не хочу сказать,что написано плохо,просто книга не вызвала каких либо эмоций и мыслей.

Знаете , я очень долго откладывал на чтение Воннегута. Отчасти потому , что не слишком привык к антиутопиям , да еще и в такой подаче. Но , желание все - таки обуяло , поэтому решил я начать знакомство с автором именно с этого романа.
"Колыбель для кошки" - это не просто роман - аниутопия , это скорее , фантастически -сатирическая антиутопия , с пародией на современный мир , а точнее , на один его аспект - появление у людей новых технологий и использование их не по назначению.
Но , начинается роман с того , что некий человек задумывает написать книгу о создателе атомной бомбы. И даже название книги уже было придумано. Придумано нетревиально и просто: "День,когда наступил конец света". Набравшись смелости , писатель идет на поиски участников , свидетелей и людей , непосредственно знающих ученого.
Здесь нужно упомянуть о том , что Воннегут придумал псевдорелигию, которую назвал Боконизм.

Боконизм (англ. Bokononism) — вымышленная религия, изложенная Куртом Воннегутом в книге «Колыбель для кошки». Основоположником боконизма является Боконон. Боконизм открыто утверждает, что все его учения — ложь.

Согласно боконизму человечество разбито на группы, которые выполняют божью волю, не ведая, что творят.

И вот , по воле Божьей , наш герой узнает , что помимо атомной бомбы ученый занимался исследованиями и вывел на свет так называемый "Лед 9". Это такое вещество , которое способно заморозить все и вся. Представьте , что случится , если это вещество попадет в руки простофиль. А так и случилось. Так и должно было случиться. Ведь:

Итог: Отличная сатирическая антиутопия , целью которой было не высмеять происходящее в мире , а доказать , что так оно и есть действительно. Кроме того , Воннегут действует не напрямую , а с поддтекстом. Это можно проследить , читая все произведение.

До прочтения этой книги у меня не было ни малейшего представления о Воннегуте и его творчестве. Зато была масса предположений и домыслов. Например, что Воннегут писал вещи исключительно шокирующие и сногсшибательные. Но при этом очень сложные и странные. До сих пор не знаю, откуда я это взяла. Конечно и после прочтения "Колыбели для кошки" я не стала знатоком, но кое-что я для себя все же вынесла:

1. У Курта Воннегута действительно своеобразный стиль. Не знаю, везде ли он такой, или только в этом романе, но у меня точно найдется несколько знакомых, которые будут плеваться и не захотят это читать, и столько же преданных обожателей из-за этой манеры. Наверно отсюда растут ноги моего предположения про сложное и странное. А еще про то, что Воннегут или сразу нравится или сразу нет.

2. Воннегут был знатоком и любителем черного юмора и сатиры. Причем хорошего черного юмора, правильного. В некоторых местах я похохотала от души. Надо обладать огромным талантом, чтобы так писать о вещах очень социальных.

3. "Колыбель для кошки" можно почти всю растащить на цитаты. Очень многие фразы притягивают внимание. Что собственно и произошло - демотиваторы, твиттер, вконтакте(гугл подтвердил), и наверно хорошо, что Воннегут не в курсе. Я почти уверена что его мысли, не утратившие актуальности с годами, там соседствуют с чем-нибудь про "если он не видит твоих слез".

4. Воннегут довольно много внимания уделил религии в целом и боконизму в частности. С одной стороны я очень не люблю религиозную подоплеку в произведениях и всяческие спекуляции на тему религии. С другой боконизм - это и всяческие адвентисты седьмого дня с прочими белыми братствами, и культ макаронного монстра с джедаизмом, и все мировые религии.

. Но Боконон по крайней мере честно заявляет, что

, а не пытается убедить всех что пьяный пузан в рясе на последней модели BMW и с хронометром Ulysse Nardin размером с голову - посланник божественной воли.

5. На первый взгляд Воннегут написал антиутопию о том, что серьезные вещи, будь то спички или великие научные открытия, детям не игрушки. Но это и так все знают. Для меня "Колыбель для кошки" оказалась очень социальным романом о том, что за все действия и поступки нужно нести ответственность, как и за их последствия. Не только если последствия - катастрофа планетарного масштаба.

А если в целом, то "Колыбель для кошки" с ног не сшибла и не ошеломила, но очень понравилась. И вызвала большое желание поближе познакомиться с творчеством Воннегута.

Я не в восторге от книги, хотя по аннотации я очень была заинтересована.
Сперва меня охватило ощущение что Паланик решил переписать историю про Голубое сало Сорокина. Первую половину книги я отчаянно старалась не потерять суть и правильно расположить события. Во второй части дело пошло легче, но удовольствия это не добавило.
Мне очень понравилась линия про Боконизм. Сказать честно, я бы больше удовольствия получила будь то история только о нем. А не винегрет с прочими не понятными вещами вроде поисков героя себя в этом большом мире. Ему хотелось то одного, то другого. Он увлекается одним, потом резко переключается на другое, в итоге сам не знает рад или нет тому что с ним происходит. Ужасно утомительный человек с которым мне пришлось провести кошмарно много времени.

Да, в книге есть много разных хороших мыслей. Но то как автор их преподносит - быстро, бегло, без раскрытия. На фоне всего меняющегося. Какая-то карусель и мешанина образов. Нет. Мне нравится когда мысли толково и с чувством раскрываются.

Всегда сложно оценивать всеобщепризнанные произведения.
Кажется, если не понравилось - не понял чего, а если очень понравилось - то может тоже, что-то не уловил...
Также и с Воннегутом.
Он вроде бы и нравится, нравится ход мыслей, легкость изложения, интересные повороты сюжета, но с другой стороны - будто чего-то и не хватает, вроде бы казалось еще чуть-чуть и будет мега-класс!
История о поступках и ответственности за них, но не в рамках одного человека или семьи, а в рамках целого народа и государств.
История пессимистичная, но наверное так и было бы в жизни. Люди порой не понимают того, что в их руках находятся судьбы людей, и распоряжаются "льдами" нахально и безответственно. лишь бы им было хорошо, а до остальных - плевать.
история об идолах, религии и философии существования.
Сложное произведение, думаю для полного охвата его стоит перечитывать!

тоже напишу рецензию, потому что я умненький и книжечки не просто так почитываю тут

Это второе произведение Воннегута, которое я прочитала. Ну и конечно же я смутно что-то поняла и вообще все очень сумбурно и дико. Это меня и восхищает в нем. В его книгах. Он пишет так легко, так просто, и так непонятно. Мне нравится вдумываться, перечитывать, пытаться осознать, что вообще вот сейчас такое произошло с героями и со мной.
Но я хочу написать эту рецензию немного о другом.
Книга "Колыбель для кошки" проходит у нас как антиутопия. Я люблю антиутопии. В принципе это единственное, что я могу ответить на вопрос "что ты любишь читать?", потому что в остальном у меня особых предпочтений нет. Я book-whore такая себе хд
Но не суть) Так вот. Половину книги я пыталась осознать, где же там та антиутопия и чо вообще такого прям антиутопического есть в этой книге. Где-то под конец до меня дошло, что это самая не антиутопия из всех книг, прочитанных мною. Я раньше грешила таким выражение по поводу "мы" и "обитаемого острова", потому что они немного отличались от моего личного понимания антиутопии, основанного на других произведениях в жанре, прочитанных ранее. Но нет. Они все-таки не такие странные. В "колыбели для кошки" все антиутопические моменты ускользают от читателя. Не на них вообще ставится акцент. Они всплывают и тут и там, но складывается впечатление, что пытаются "спрятаться" от читателя. Потеряться между странных диалогов и чудных описаний. Они легко и незаметно проходят сквозь всю книгу. Вот действительно как нити канвы, на которой более яркий узор замечаешь быстрее, чем фон. Автор превращает райский остров в ад несколькими штрихами, просто парой предложений описывая местное население и правителя. "Издевается" над "сотней борцов за демократию" описывая историю их "героизма" и то как их почитают после.
Эта книга - гротеск и издевка. Над человечеством в целом, над его мечтами, стремлениями и слабостями. Даже главный герой романа - издевка над читателем. Но издевка не обидная, а приятная.

Думаю, что это антиутопия не только физическая, но и духовная.

В конце книги автор "добивает" читателя легко и красиво. Конец наступает резко. И ты не понимаешь, как так вообще получилось и когда? И вообще "ЧТО?!" Ты просто понимаешь, что вот сейчас автор обрек всех людей на смерть и страдания, и они это заслужили, потому что глупы. Именно глупы. И ни наука ни религия их не спасет.

В который раз уже убеждаюсь, что не особо поклонник абсурда и безумия в книгах, особенно когда это не юмор. И в который раз все равно читаю.
"Колыбель для кошки" мне понравилась больше, чем "Бойня № 5", однако все-таки не мое это, не мое. И дело тут не в сюжете - при попытке пересказать получается вполне себе стройное повествование, и, если честно, то, что у меня получается при попытке пересказать, нравится мне больше, чем первоначальный текст. Потому что опускаю детали, опускаю подробности, опускаю "калипсо" - четверостишия из здешней религии. В общем, в данном случае меня устраивает "что", но не устраивает "как". Какие-то мелочи.
А еще текст что "Бойни № 5", что "Колыбели для кошки" звучит для меня какой-то скороговоркой, как будто автор торопится прочесть его вслух побыстрее, чтобы мы не успели задуматься, запутаться и зависнуть, а приняли все как есть.
В общем, Воннегут - не мой автор, хотя и не настолько не мой, чтобы, например, отказываться от его книг в следующих флэшмобах=)

Джон собирает материалы для книги "День, когда настал конец света". Для информации он связывается с детьми одного из учёных, которые приложили руку к созданию бомбы.

Начало книги меня очень заинтриговало. Меня также удивило, что у такой маленькой книги столько глав. Треть книги меня держало, но дальше... Я не знаю, что случилось, как будто книгу стал писать другой человек. Стало запутаннее, так как появилось много второстепенных персонажей. Сюжет какой-то скомканный, читать стало тяжелее и не интересно. Я также не совсем поняла куда идёт сюжет, сначала была одна цель, потом как-то незаметно для меня, резко поменялась. Ставлю шесть из десяти только за интересную треть книги, а так бы поставила меньше.

Книгу не советую, особенно, если ожидаете фантастики, здесь этого просто нет!

Поначалу читателю покажется, что роман совершенно бессюжетный и ни о чём, но это впечатление обманчиво. Нужно просто привыкнуть к стилю автора и сразу настроиться на то, что он откроет карты (причём далеко не все) лишь ближе к концу, а пока что стоит воспринимать роман как своеобразную зарисовку-пасквиль на окружающий мир и людей. Даже упоминаемый в книге фантастический лёд-девять - это переносное значение ядерной или водородной бомбы (а также любого столь же смертоносного оружия). И по сути, роман вовсе не о науке или псевдорелигии, или утопическом островном государстве. Нет, это антивоенная книга, даже больше - это призыв к всеобщему миру во благо человечества, на единый для всего мира обряд боко-мару, призванный к лучшему узнаванию людьми друг друга. А иначе всё закончится печально.
Здесь очень интересны характеры героев, заодно ярко показана узколобость антагонистов. Но это же надо было додуматься учёному (которого некоторые называют едва ли не святым, хотя он изобрёл ядерную бомбу) создать уникальный лёд, превращающий во мгновение ока любую воду в кристаллы льда. И всё ради чего? Чтобы морпехи не по грязи и болоту шлёпали, а прошли по льду. И по барабану горе-учёному, что при этом вся вода на земле может обратиться льдом. О последствиях катастрофы он даже не задумался, как и его наследники, кому он вручил лёд-девять.

А ещё эта книга о важном предназначении творчества. Показателен эпизод, где рассматривается возможная забастовка писателей - но нельзя НЕ писать и лишать людей литературы и её воздействия на умы, сердца и души.
8 из 10

Мне совершенно не зашло данное произведение. Стиль повествования нагонял на меня тоску. Было ощущение, что читаю бред шизофреника, а не лаконичный и приятный глазу текст. Но могу понять почему нравится людям. Я вижу, что тут якобы юмор, но мне не смешно. Я вижу, что поднимается интересная тема, но мне не интересно. Мне это произведение почему то напомнило "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Так же как и в понедельнике на страницах книги происходит какой то сюр и главный герой на это особо и не реагирует. Поэтому, если вы читали понедельник и вам очень понравилось, то скорее всего Колыбель для кошки тоже зайдет.