Подросток

Четвёртый роман "великого пятикнижия" Ф.М.Достоевского, а мною он прочитан вторым.

Подросток-история уже не ребёнка, но ещё и не совсем взрослого человека-Аркадия Макаровича Долгорукого. Кратко эту историю можно описать так: "19-летний подросток пытается жить эту жизнь, в течение которой он всё осмысляет и взрослеет." И с темами, такими как: "Отношения отцов и детей, жажда огорождения/влиться в общество, изменение взглядов на жизнь и нахождение себя".

Книга написана в виде дневниковых записей самого Аркадия, поделённая на три части. В первой части нас знакомят с его "Идеей" стать богатым и успешным, при этом ничего не делая. В последующих двух частях, благодаря определённым событиям, Аркадий меняет свою "Идею", более приближённую к Христу и семье. Но лично я не увидела развития этой "Идеи" на протяжении всей истории, только немного в конце что-то немного добавили. Сам Аркаша признаётся, что забывает про "Идею" ещё в начале 2 части, а в конце 3 части, "Заключение", он говорит, что от "Идеи" он не отказался, а просто изменил, как и свою жизнь.

"Отношения отцов и детей". Мы узнаем, что несмотря на не очень положительные поступки своего родного отца, он жаждет его внимания и признания, не признавая даже самому себе, как любит его и дорожит им. Это единственная тема, которая мне интересовала, но под конец её как будто слили (как и отца Аркаши, как по мне). Будто не было итоговой точки в их отношениях (точнее будто была, но конец это испортил).

В сюжете также есть детективная линия с неким "документом", над которым строится вся интрига, но оканчивается она...будто никак. Ни разгадки, ни показанных последствий (Просто кратко описали в "Заключении"). Я не любила эту линию, постоянно хотелось зевать (что я и делала через каждые два слова).

Книга неплохая, но и не шедевр.

Мне очень понравилось - как и все у Ф.М. Но черт возьми, не могу не постебаться.

Главный герой "Подростка" - незаконнорождённый сын дворянина и бывшей крепостной. Ему 19 лет. Он после обучения в пансионе приехал к отцу и матери в Питер. Подросток максимально душный и восторженный герой. Он хочет стать Ротшильдом (не в смысле обрезания, а в смысле власти и богатства). 
Но 300 страниц (из 600 на моей читалке) он только и делает, что ноет. И с 250 страницы играет в казино. Одному персонажу он так наныл перед сном про свои бредни, что тот после его ухода застрелился. В другой день он прям пишет, что специально встал пораньше, чтобы пойти капать на мозги другому товарищу. Даже кофею не попил, полетела душа в рай.

У отца подростка есть знакомый, с которым он судился за наследство, хотел драться на дуэли и всякое такое. Подросток сначала сам хотел этого знакомого князя вызвать на дуэль, но потом как-то прикипел к нему сердцем и стал часто навещать. И просить денег в долг. И тратить на красивую жизнь и рулетку. А тот и дает. И вот в один прекрасный день, этот князь как-то не очень любезно себя повел и наш герой гневно заявил, что не нужно ему князевых денег больше (пригрозил так пригрозил). Но после долгих уговоров все-таки взял.

Кончилась на удивление вся эта прелесть очень даже хорошо.

"Подросток" оставил двоякое впечатление.

С одной стороны, интересная история о молодом человеке, который, как мне показалось, искал свое место в жизни. Он носит громкую фамилию, но при этом не является князем, соответственно, постоянно выслушивает странные и унизительные комментарии в свой адрес. С самого детства мальчика сводит с ума его собственная фамилия, о чем он не раз говорит. Весь роман он ищет свою идентичность, свое место в обществе, сталкивается с вопросами моральных ценностей и пытается разобраться в них, при этом запутываясь в многочисленных интригах.

С другой стороны, роман давался тяжело. Всякий раз, когда брала в руки книгу, я как будто погружалась в вязкую субстанцию мыслей и психологических разборок самого с собой человека взрослого, но еще не сформировавшегося. Вся книга выглядит как исповедь, во время которой человек исследует свой собственный внутренний мир, выкладывает сомнения, чувства и жизненные поиски. Погружаться в это оказалось трудно.

Одна из главных тем романа, помимо поиска идентичности, — отношения отцов и детей. Версилов — биологический отец главного героя — дворянин, является многогранным персонажем с сомнительными моральными качествами. Аркадий то обожает его, то ненавидит. Макар Долгорукий — юридический отец — наоборот, простой честный человек, который помогает Аркадию, но, к сожалению, быстро умирает. Два образа двух отцов противопоставляются друг другу, а Аркадий, оказавшись между ними, в силу неокрепшего ума, путается и сбивается.

Еще одна важная тема — вопрос выбора моральных ценностей. Аркадий начинает гнаться за богатством и могуществом. Из-за этого стремления в Петербурге он впутывается в интриги, заговоры, играет с деньгами. При этом явный подростковый максимализм выплескивается во всех этих его перипетиях.

Повествование по началу кажется сумбурным, потому что оно не полностью линейно, но когда привыкаешь к действующим героям, следить за историей становится просто.

Любите ли вы Достоевского с его многословием, словоблудием, словесным поносом, если хотите; с его многочисленными и суетливыми персонажами с их неприменными именами отчествами; с бесконечными действиями и поддействиями; с его этим "а я ему сказал, а он мне сказал, а теперь я тебе говорю, чтобы ты другому сказал, что я ему сказал" и тэдэ и тэпэ

Если да и "Подростка" ещё не читали, то надо всенепременно-с брать. Это будет нервно, сУетно, в самом что ни на есть достоевском стиле.

Сюжет: появился на свет законорожденный, но в высшей степени незаконный сын (чтобы понять, как это, надо почитать почему так получилось - это целая Санта-Барбара) и когда ему исполнилось лет 19-20 попал он в отчий дом, и началась там целая кутерьма с возней вокруг чужих писем, с подслушиваниями, с гонками по Петербургу... в общем весело, скучать абсолютно некогда.

Я кайфанула, отдохнула под этот психологический дурдом - буду перечитывать однажды

У Достоевского я ещё в школе читала "Идиота" и "Братьев Карамазовых". Смутно помню, что обе книги вроде бы не дочитала почему-то (буквально несколько страничек), но они мне понравились. Перечитаю обязательно, но начать своё возвращение к Достоевскому я решила с совершенно новой для себя книги.

Начинается история довольно интересно: Аркадий рассказывает о своих родителях, своей жизни, высказывает собственные мысли и суждения о мире и других людях. Но, увы, потом всё скатывается в лютую болтологию и какую-то второсортную мелодраму: кто-то кого-то любит, кто-то беременная, кто-то скандал учинил и т. д. Я чуть в голос не рассмеялась, когда Аркадий вдруг заявил, что, мол, он хотел говорить о других в своих записках, а всё о себе да о себе говорит. А смешно мне было из-за того, что мне как раз надоело слушать про всяких там Версиловых, Екатерин Николаевен, старых князей и заносчивых братцев — я про самого Аркадия хотела послушать, его самого получше узнать. И про идею свою, про которую он с таким пафосом рассказывал и ради проверки которой уже прошёл через неслабые испытания силы волы, он забыл напрочь практически сразу после того, как её впервые высказал.

В общем, я разочарована, но надеюсь, что другие произведения Достоевского зайдут мне больше.

В очередной раз Фёдор Михайлович погружает нас в увлекательный мир человека, находящемся в пугающей дисгармонии с обществом и самим собой. Герой, обиженный на мир, враждебно к нему настроенный, но при этом жаждущий от этого внешнего мира признания - характерный «подпольный герой» произведений Достоевского. 

1) Психологические наблюдения. Роман полон тонких психологических наблюдений, во многих из которых можно узнать и себя, и своих знакомых. Тут вам и юношеский максимализм, и кроткая, робкая любовь, и плутовство на грани криминала…

2) Детективная основа. Из всех романов Достоевского этот – самый остросюжетный. Сюжет крутится вокруг некоего документа, от которого зависит судьба практически всех действующих лиц. Интриг, шантажа и прочих пряток за занавесками не избежать…

3) Атмосфера. Мрачноватый Санкт-Петербург второй половины 19 века, рассуждения о «русской идеи», семейные дрязги и светские условности… Прекрасная возможность почувствовать дух эпохи.

4) Игра с читателем. Чем шире кругозор – тем интереснее чтение. Попробуйте найти все отсылки к русской поэзии 19 века, к Евангелию и церковной традиции, а также (для самых преданных поклонников) – к другим романам великого писателя. Достоевский играет с цитатами не хуже заправского постмодерниста конца прошлого века.

5) Форма изложения. Роман написан от первого лица, это его отличительная особенность. Максимум субъективности, переживаний, самокритики. Читатели помоложе узнают себя, постарше – вспомнят.