Рецензия на книгу
Подросток
Фёдор Достоевский
Аноним7 июля 2024 г."Из подростков создаются поколения"
-писалось в романе-исповеди «Подросток», на который пора бы сделать отзыв)) Засиделась я)
Настроение написать что-то без спойлеров, ибо призываю прочитать это произведение всех, кто неплохо знаком с русской классикой! Из верхнего предложения можно выцедить неоспоримый факт: роман мне безумно понравился!! Зря боялась) Да-да, опять отзыв на книгу, которую я боялась около года. Что же страшного там, я даже сказать не могу. Да, действительно повествование более умеренное, менее динамичное в сравнении с пр. романами Достоевского, иногда тяжело читается, но Фёдор Михайлович в целом непросто всегда дается) Возникла догадка, что, дескать, тяжелее слог оттого, что писал Достоевский от лица подростка, когда ему<Достоевскому> было уже за 50Кстати, возраст не помешал автору красочно и правдоподобно изобразить мысли юноши 19-20 лет. Было ощущение, что Аркадий(главный герой) разговаривает непосредственно со мной) Многие мысли откликались в душе, почти никто отвращения не вызывал(это редкое явление в романах Достоевского). Это если об общих впечатлениях, а сейчас хочется подробней разобрать несколько моментов.
Отзыв спойлеров не содержит; не претендую на достоверность, пишу выводы, к которым пришла сама, литературоведом-психологом не являюсь[ирония]
1.Начать хочется с красочных живых персонажей.
Кстати, схема героев очень трудная—это одна из главных причин для непонимания некоторых моментов. Для удобства с нарисовала схему. Роман наполнен отсылками, в частности, я заметила одно совпадение: сестра Аркадия(Лиза) часто зовется "бедной")) Ничего не напоминает? Поясню: Достоевский любил писателя Карамзина и его рассказ «Бедная Лиза», поэтому будет интересно, если правда в персонаже «Подростка» кроется отсылка на рассказ Карамзина. Но вот сравнить двух Лиз не могу, ибо не читала «Бедную Лизу», поэтому могу строить только догадки.
Можно еще сравнить моего любимого Макара Долгорукова со старцем Зосимой("БК"). Философия у них схожа +после «Подростка» Достоевский написал «Братьев Карамазовых». Судьбы героев тоже чуть-чуть похожи, но не очень))
Последние, на ком хочу подробнее остановиться—Татьяна Павловна и Аркадий. Начну с первой)) Сразу заметила важную деталь: Татьяна Павловна описывается как персонаж, который появляется в какие-то критические моменты детства героя, а после исчезает. Если что-то происходит, то обязательно найдется место для Татьяна Павловны. Она будто оберегает всех, как Ангел Хранитель. Мне кажется, такая теория имеет место быть. Дочитав книгу, можно понять полностью, на что я намекаю) Но я обещала писать без спойлеров.
Далее: Аркадий. Герой спорный, в начале слишком циничный, стыдящийся многих своих откровений и сомневающийся в своем незаконном кровном отце-Версилове. Не могу не сказать, что меня очень трогали их разговоры(особенно в третей части). Аркашу долго можно анализировать, поэтому напишу лишь одну мысль, а именно: мысль о его «идее». Кстати, понять суть идеи можно только к 50-100 странице, как я думаю. «Идея стать Ротшильдом»(хорошо, что хоть не Наполеоном).
У Аркадия в жизни никогда, из-за того, что он провел детство без родителей, не было опоры, которая всегда крайне важна в жизни. Но ведь не только люди могут быть опорой, так, мне кажется, думалось в глубине души Долгорукова, поэтому он выдумал ее сам—появилась идея. Зная, что он-Ротшильд и всё, дескать, ему подвластно, он чувствовал хоть какую-то опору. Не только, конечно, в опоре дело, тут и желание быть выше других, и максимализм и пр. и пр.. Углубиться я предлагаю читателям самостоятельно))
Но в заключение немалого первого пункта хочу сказать мой вывод насчет идеи. Одна из главных мыслей романа-это то, что нужно жить жизнью, а не идеей, любовью к Богу, помощью ближнему, а не в уединении. В уединении и с «идеей» и жизнь потеряет краски. <уединение по Достоевскому имелось в виду,это не про отдых от людей>
2.Немного(шучу, много) скажу о всех трех частях.
Первая часть—это часть «введение». Множество персонажей, любовных интриг, нравственные страдания, короче, классика. Мы со всеми знакомимся. Далее часть 2. Вот тут-то о начале 2-й части можно написать так: «Давно уже отмечено умными людьми— счастье, как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, — как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!»-«Морфий». Только я тут вместо счастья вышла праздность…Надеюсь, отсылка понятна. Так я бы охарактеризовала жизнь Аркадия в том промежутке времени. А вот третья часть—моя любимая. Самая легкая, интересная, правда, эмоциональных качель полно!) Но я люблю такое). Все поступки героев будут объяснены, поэтому боятся, я думаю, нечего)
3. И последнее из «душного»: что же нужно знать для прочтения романа?
1. Кто такой Ротшильд? Вообще Ротшильды—династия богачей(если совсем коротко и грубо). Во Франции имя Ротшильда было нарицательным: «Так называли богачей, склонных к роскоши, но не ведущих активной деловой деятельности»-цитирую Википедию)). Поэтому Аркадий хотел стать богаче названного потомка Ротшильда. <Далее можно следить за развитием идеи>
2.Не сравнивать с романом «Отцы и дети» Тургенева. Проблематика одна, но уклон, я думаю, разный. Если у Тургенева много любовных линий, то у Достоевского лидирует философия. И Базарова с Долгоруким вообще не стоит сравнивать. Слишком разные герои и судьбы.
3. Третья часть насыщена отсылками на жизнь автора, на искусство, литературу. Я была на лекции в музее Достоевского и быстро поняла, к чему в «Подростке» мы клоним) Например, в монологе Версилова о жизни в Европе кроется часть из позиции самого Достоевского. Та же отсылка на Дрезден, где недолго жил писатель. Отсылки на картины: «Асис и Галатея»-о «золотом веке», «потерянном Рае»; о мечтах Версилова в Рае на Земле. Если присмотреться, можно найти схожесть в картине с историей жизни и любви Версилова(но тут без спойлеров никак((). «Христос на Балтийском море»—это не моменты апокалипсиса как в «Братьях Карамазовых»(монолог Ивана), а воссоединение в любви, я так думаю. Всё равно люди вернутся к Христосу через много лет одиночества-маленький тезис к монологу Версилова.
В целом, я думаю, хватит писать столь большой текст, который, наверное, мало кто прочитаетПоэтому можно перейти к концу рецензии)
«Подросток»—многогранный, интригующий роман, который я бы советовала к прочтению!! Обилие отсылок на др. авторов, думаю, многим бы понравилось! Писать о нем я готова бесконечно, поэтому на этой ноте хочется завершить немаленький отзыв. Отдельно благодарю тех, кто прочитал отзыв до конца!7225