Белеет парус одинокий. Приключенческие повести

Все мы знаем Бажова как замечательного сказочника, но эта повесть совсем в другом духе. Со знаменитыми сказами ее объединяет, на мой взгляд, лишь место действия да образный язык. Когда выбирала это произведения для чтения, я думала, что зелёная кобылка - это какая-нибудь сказочная лошадь, но, как оказалось, так называется разновидность саранчи. Повесть заявлена как автобиографическая, рассказывает нам один эпизод из детства Бажова, когда он с товарищами спасал политического преступника. Интересны в ней особенности быта тех времён, например, как мальчишки мирились: деря друг друга за волосы.

Очень самобытная история, которая погружает нас в летние деньки уральских ребятишек. Пойти поудить рыбу, да ягод набрать, да с соседскими мальчишками подраться - вот, казалось бы, и вся жизнь, что тут может быть интересного.

Но Бажов умудряется так мастерски построить рассказ, что ты прекрасно понимаешь и быт того времени, и социальные настроения, и семейный уклад. Мальчишки на страницах книги успевают между делом и окуней поймать, и загнанного "политического" спасти, и лодку украсть, и огрести дома от матерей, и навсегда улицы помирить. Насыщенная жизнь!

А какой язык! Как будто это не книга, а аудиозапись. Фразочки, междометия, протяжные гласные, все это создает настоящую звуковую дорожку книги. А мне, как человеку, выросшему на Урале, это еще и позволило вспомнить детство с его сокращенными словечками и местными диалектизмами.

Так что если хотите окунуться в атмосферу пыльной дорожки к пруду с пиявками, вечернего огорода с бочкой теплой воды, куска хлеба вместо перекуса - берите эту книгу, не прогадаете.

Искренне хочу понять, а что в этой книге такого необходимого юным читателям? Где здесь, простите за банальность, разумное, доброе, вечное? Кто его несет? Может быть, один из центральных персонажей - Гаврик? Этот славный парнишка помогает своей семье укрывать политического преступника, этот чудо-ребенок принимает участие в организации терактов, попутно вовлекая в эту операцию дурачка-Петю (вспомните, что он носил по настоянию Гаврика в своем ранце). Кстати, сам Гаврик с этой ношей таскаться не стал (ну его к лешему, ещё не ровен час рванет; опять же, полиция может схватить, чего рисковать то?). И, наконец, болевая точка книги: недалеко от ребят взрывом бомбы разрывает пристава. Услышав об этом, милый мальчик Гаврюша...весело начинает топать ногами и сообщает ОШАРАШЕННОМУ, похолодевшему от ужаса Пете (хоть один адекватный человек), ЧТО ЭТО ВРАГ, ТАК МОЛ ЕМУ И НАДО! Какая славная детка! Кем ты будешь, когда подрастешь? Палачом? Знай, малыш, что писателю Катаеву ты симпатичен, и он хочет, чтобы юным читателям ты тоже полюбился, а если книгу вернут в школьную программу, детишки будут писать сочинение на тему "Мой любимый литературный герой - Гаврик. Почему я хочу быть на него похож".

Хорошая детская книжка. Незамысловатый, но не скучный сюжет; вкусный слог; много красочных деталей (иногда даже, может быть, чересчур), которые можно представлять со всех сторон, мусолить, наслаждаться ими – я читала и так и представляла, как, маленькая, лежала бы в кровати, уже выздоравливая, слушала внимательно и не давала бы абзац дочитать, всё бы спрашивала у мамы: а это что? а как это? почему? это что? а это? – вот это хорошо. Одесса. Море. Приключения.

Хотя вот не могу сказать, что эта повесть вызвала во мне какую-нибудь бурю, яркую или трогательно-тихую, может быть, я даже ожидала большего. Но язык, конечно, у Катаева хорош, хорош. Сочен.
А мне было приятно и забавно осознавать, что я ориентируюсь в пространстве повести, потому что я была в Одессе, я представляю улицы, по которым они ходили, море, памятник Дюку, маяк, Французский бульвар, лестницы и тропки, ведущие от побережья к городу. Не так уж часто такое бывает.
Некоторая советскость, конечно, есть и чувствуется, но не настолько, чтобы раздражать; просто время такое было – 1905 год. А про что-то, кстати, наоборот, не рассказано – например, про Петину семью, она какая интересная и значимая, а куда-то теряется.

В общем – твердое «хорошо».

Про Одессу в самом начале 20-х, работу милиции и разную местную экзотику... Много об этой повести слышал, но все как-то не брался прочитать и фильмы по ней не смотрел, хотя их очень хвалят. Теперь вот, наконец, добрался до нее. Очень киногеничная вещь, понятно, почему ее два раза экранизировали - все, как на картинках. Живописны и милиционеры и бандиты, вся окружающая обстановка - так все и просится на экран. Симпатичная вещь, написано с мягким юмором. Но, говоря по правде, ожидал большего - более значительных событий и более значительных героев. А тут все в общем чисто развлекательно и чувствуется некоторая отдаленная перекличка с Ильфом-Петровым - про главного героя иногда говорится, что у него строгий, чеканный профиль. Невольно вспоминался  другой известный обладатель подобного профиля - гражданин Бендер.

Это не плохо, просто ждал большего. Скорее всего просто слишком поздно прочел. Общее впечатление - почитать можно, но не обязательно. )))

Наконец-то закрыла пробел по "Зеленому фургону": нежно любя фильм, решила прочитать повесть, предвкушая много радости.
И... и ничего. Я даже не ожидала, по темноте своей, что фильм настолько по мотивам. И да, мое сердце отдано ему.

Нет, повесть не назвать бесцветной. Козачинский, конечно, не Ильф и Петров, но пишет он изящным веселым слогом, свойственным всем "гудковцам" и вообще своим современникам-литераторам. Тот же сплав грусти и почти залихватской иронии, тщательно выписанные образы, остроумные живые описания — что Гагр, скованных природным катаклизмом, что Одессы, охваченной революцией и гражданской войной. И не сказать, что фильм "хуже" или "лучше" — просто он другой. Там, где в фильме бойкий детективный сюжет — в книге зарисовки милицейского быта. Там, где в фильме галерея запоминающихся фарсовых типажей в духе "Двенадцати стульев" и зощенковских сюжетных поворотов — в книге просто проходные персонажи в два-три штриха и ровное повествование. В экранизации острее, драматичнее показана история взросления Володи, развиты побочные линии, введен обаятельный Начоперот (мне долго не верилось, что его в принципе нет в повести), развита линия Виктора Прокофьевича в исполнении Демьяненко (ох, эта сцена, где необразованный скромный рабочий типографии читает по памяти поразившие его строки из "Двенадцати", а потом застенчиво добавляет: "А автора не мог узнать, обложку в другом цехе печатали" — и сразу видна вся драма человека, духовные запросы которого вырвались за пределы убогой, нищей его жизни).
И меткий звонкий юмор экранизации — «А я-то думаю: шо за така сладка музыка. Та она, оказывается, с сахарином!», «— Там Ленского убили! — А что, вы ожидали другого развития этого сюжета?». И язык фильма, куда более емкий, чем авторский, блестяще стилизованный под лучшие образцы одесской прозы (в частности, опознала явные следы Катаева).

Общий же посыл один и в повести, и в фильме — они о том, как общее детство помогло двум людям переплыть смутное время и выплыть на твердый берег. Нет, я не пожалела, что прочла. Теперь у меня будут два "Зеленых фургона" — маленькая история гимназиста-милиционера и большая история о том июле нашей жизни, который даже в самое трудное время помогает не забрести в трясину и удержаться на поверхности.

Сын коллежского советника Петя Бачей и внук нищего рыбака Гаврик вырывают "из лап" шпиков царской охранки матроса Родиона Жукова с мятежного броненосца "Потёмкина" в предреволюционной Одессе 1905 года. "Жемчужина у моря" тем временем меняет масть черноморской романтики на красное зарево свободы, трефы на бубны.

И зачем нам их штатовская "южная готика" с этими фолкнерами и стейнбеками, когда у нас в Союзе была своя ренессансная "южная школа" с Бабелем, Олешей, Ильфом и Петровым, Паустовским, поэтами Светловым и Багрицким, и глыбой, возвышающейся над всеми ними - старшим братом Петрова - Валентином Катаевым. Великая повесть "Белеет парус одинокий" - это даже не "вальтерскоттовщина", как заверял читателей сам автор - это наш русскоязычный "Том Сойер". Марк Твен, мать его, с Петей (Томом) и Гавриком (Гекльберри). Что, скажете, не похоже? Тогда железные аргументы "вам в зубы", а разве скрывающийся Жуков - это не беглый негр Джим, а разве черноморский залив - не дельта Миссисипи? Катаев на раз влюбляет вас в Одессу, в которой вы, может быть, никогда и не были, иногда даже кажется, что автор "Цветика-семицветика" и сценария александровского "Цирка" может в художественном смысле решительно всё. Но Боже сохрани вас читать четыре продолжения этого задушевного подросткового волшебства.

Недавно рассуждали с бабушкой, что можно назвать классикой? Перебрали много книг и остановились на том, что большинству произведений советской литературы будет сложно стать классикой из-за излишней идеологизации. "Белеет парус одинокий" одна из таких книг. Хотя проблема "бедный-богатый" в нашей стране, наверное, не уйдёт никогда.
В целом интересно было читать о мальчиках из двух разных слоёв, а точнее миров. Пока Гаврик, как взрослый, помогал дедушке и брату, Петька был в глубоком детстве, восхищался новыми покупками к школе и обижался ни за что, ни про что на тётю. Конечно, в конце повести и ему пришлось повзрослеть.
Приходилось многое оживлять в памяти с помощью гугла, чтобы проникнуться эпохой и понять, о чём идёт речь.
Наверно, книгу стоит читать во время изучения истории начала XX века.
Продолжение читать скорее всего не буду, отзывы не нравятся.

Совершенно чудесная книга, шедевр детской литературы. Читала в детстве, и тогда нравилось, а недавно довелось перечитать - какая прелесть! Мальчики, дружба, их проделки, их детские какие-то свои проекты. И все на фоне моря и старой Одессы. И всё с чудесным юмором. Даже те политические проблемы России начала прошлого века, что затронуты в книге, показаны сквозь восприятие мальчиков лет 10, поэтому выглядят забавно и смешно, хотя по сути они страшные.

Именно в этой книжке я узнала, что такое погромы.

События 1905-1907 годов в Одессе показаны так выпукло и понятно, что книжка полезна и с исторической точки зрения, как свидетельство очевидца.
Эту книгу можно читать всем: и удовольствие получите от юмористичного отношения к жизни автора, и душевные движения мальчиков хорошо показаны, и исторический контекст подробно описан.

Читала эту книгу ещё в детстве, помню, что была в восторге и больше ничего. В голове были лишь разрозненные обрывки воспоминаний. Начала читать и провалилась в потрясающе описанный мир Одессы начала прошлого века.

В центре повествования - дружба двух мальчишек. Они очень разные - Петя из интеллигентной семьи и Гаврик, живущий на грани нищеты с дедом, существующим за счёт ловли и продажи рыбы. Даже простая детская азартная игра в "ушки" для Пети - развлечение, а для Гаврика - способ выжить, ведь ушки стоят денег. Жизнь Пети полна обычных детских забот, но вот дружба с Гавриком открывает ему завесу над другой жизнью, другими проблемами, доселе ему неведомыми. Петю и Гаврика ждут много приключений, подчас недетских и опасных - в стране непростое время.
Пете предстоит многое осознать и понять, на глазах читателя формируется его характер, он превращается из домашнего ребёнка в настоящего человека.

Потрясающий язык и потрясающие описания - сочные, красивые, колоритные. Яркие и живые образы героев. Море, город, рынок, люди - все просто встаёт перед глазами. Наслаждалась чтением и старалась читать помедленнее - хотелось растянуть удовольствие. Восхитительная книга. Думаю, что перечитаю ещё не раз.