А. С. Пушкин. Художественная проза

Александр Сергеевич Пушкин писал «Дубровского» с 21 октября 1832 года по 6 февраля 1833 года. Три с половиной месяца в самое своё любимое - нелюбимое погодное состояние души. Написал, недописав, сунул в дальний ящик и не издавал. Не дописал.
Опубликовали позже в 1842, после смерти Пушкина.
Почему же он не опубликовал свой роман?
Есть ведь причина. Собственное неудовольствие?
И, тем не менее, кто не знает сюжета «Дубровского». Уже в шестом классе мы знали славного разбойника Владимира Дубровского, так же как и Робин Гуда и Айвенго. Знали. Но воспринимала только как разбойника, доброго и справедливого, но разве так бывает.
В прочтении моем повторном через много лет и не первом после школьной нагрузки я все больше понимаю, что в этом произведении лично для меня больше ощущений на «НЕ ВЕРЮ».
НЕ ВЕРЮ :

• в доброго разбойника: он убивает, грабит, мстит. Это оправдательные сказки для тех, кто верит. А ведь раньше я верила, что только добрый разбойник спасет от несправедливости. Те времена прошли.
• в дружбу отца Дубровского и Троекурова. Они не ровня. Андрей Гаврилович Дубровский - отставной поручик гвардии, а Кирила Петрович Троекуров - отставной генерал-аншеф. Когда-то они вместе служили, но в романе ничего не говорится, как служили. Просто служили. Потому их соседские отношения дружбой-то не назовешь, кажется, отец Дубровского просто терпел эти странные отношения, а сказать давно хотел то, что сказал. И сразу же получил отлуп от друга… Да такой, что и помер в одночасье.
• в то, что Дубровский не мог придумать, для мести или же для разборки более разумного решения, чем стать разбойником. А ведь он воспитывался в Петербурге. И в каких - таких дремучих лесах он бродит, что и найти-то его никак не могут, не понять.
• в то, что Машенька не узнала в французе Дефорже Дубровского, а, если не узнала, то не любила, а, если и любила, то только француза, так как читала большей частию сочинения французских писателей.
• в то, что Машенька не могла убежать с Дубровским и быть счастливой. Да, отец, строгий, да, воспитана в послушании, да, времена иные, но и в те времена совершались побеги и имелось право на любовь.
• в то, что любила Дубровского. Не любила.
• в то, что Дубровский, наконец, был ближе к дворовым людям, чем к своему сословию.

Рецензия написана в рамках « Игры в классики».

Повесть выбрана не случайно. Это, скорее, предуготовления к отзыву о другой и нехудожественной книге. Но до того момента выберу несколько произведений, посвещенных дуэли и они будут в списке прочитанного под тегом "дуэль".

Необходимо наверное понимать то время и те понятия о чести и достоинстве, чтобы понять необходимость отстаивать их посредством поединка. К сожалению, в наше время и речи об этом нет, равно, как и практически нет достоинства в людях.

Не в первый раз накрыт стол, "состоящий из двух или трех блюд, изготовленных отставным солдатом". Не в первый раз шампанское льется рекой и, конечно, не в первый раз присутствующие там молодые офицеры садятся играть в карты. И всё это происходит в доме некоего Сильвио, который к тому времени уже давно вышел в отставку.

Так вот, во время карточной игры недавно переведенный в полк той местности офицер наносит оскорбление хозяину дома - Сильвио. Что следует за этим - вызов? Дуэль? Отнюдь. Сильвио довольствуется легким объяснением и мирится с обидчиком. На этом всё. В недоумении все гости, позже приходит разочарование, а после - забвение. Трус или нет? Кто-то, возможно, и счел его таковым, однако же смысл поступка своего он объяснил позже...

Несколькими годами ранее. Один молодой военный (Р.) оскорбляет пощечиной другого (Сильвио), тот же, в свою очередь, требует удовлетворения. На пистолетах. Но так ли всё очевидно? Было бы, если б не то обстоятельство, что затеяно всё было самим Сильвио. Возможно и итог повести был бы иной, если бы не это обстоятельство. Годы проходят прежде чем Сильвио решает "вернуть должок", ведь выстрел оставался за ним всё это время, шесть лет. И теперь его обидчику есть, что терять.

Память рождает мысли о мести и желание свести счеты. Но месть ли это была на самом деле? Вот в чем вопрос.

Так странно перечитывать школьную программу... Хорошо, что я ничего с того времени не помню, так что мой взгляд был чист и светел! Почему-то со школы от КД в памяти остались только расставленные акценты, которые мазнули широкой кистью, но слегка дрожащей рукой. От этого при повторном чтении поднялся вопрос о переоценке персонажей.

Больше всех мне понравился Савельич и Емельян Пугачев. Отлично, что Пушкин не ударился в морализаторство, а постарался именно в облике Емельяна Пугачева показать ту стихию, огонь и потенциал русского человека. Он очень достойный персонаж и не мог быть заурядной личностью. Савельич же вообще заслуживает отдельного внимания и воплощает в себе другие черты - ловкость, ворчливую любовь и какую-то общую никчемность.

Вместе с тем, меня очень порадовала дотошность подготовки к описанию и такая лаконичность и яркость зарисовок характеров, быта и традиций. Петруша Гринев - прекрасный собирательный образ всего молодого дворянства. После рождения сразу же запись в полк, потом личные гувернанты, обучение спустя рукава, служба, женитьба и славная старость. Жизнь большинства протекала как-то даже бессмысленно, однако порой, в период сильных исторических бурь, дворянам выпадал шанс записать себя не только в геральдические книги, но и в летопись истории. Вот и Петруше повезло, так как ему предстоит участвовать в великих событиях и познакомиться с тем, кто во многом определит мысли многих людей и целое направление политики.

От всего текста веет такой чистотой и наивностью взглядов на жизнь, что кажется удивительным, до какой степени этот мир испортился с тех пор.

Повесть я читала еще в школьные годы. Сентиментальная любовная история, захватывающий сюжет, неожиданная развязка - это не может не понравится романтически настроенной школьнице. Очень трепетно и нежно, волнительно и душевно! В те годы мне понравились кажется все "Повести Белкина". Но сейчас они воспринимаются все же по другому, не видела я в них ранее такой глубины и душевности.
Сегодня я решила освежить в памяти сюжет и прослушать в аудиоверсии повести "Метель". Я, к слову сказать, учусь на малом формате воспринимать аудиокнижки)). Этот вариант меня сразил наповал. Так гармонично сплелись воедино и голос Алексея Баталова, и музыка Георгия Свиридова и конечно же мастерство Александра Сергеевича Пушкина! Я в полном восторге! Однозначно в любимые и буду слушать еще не раз и не два. Всего 46 минут, но каких- это 46 минут райского блаженства!

Со мной случилась беда. Я перепутала "Капитанскую дочку" с "Дубровским". И, за грехи мои, решила перечитать.
Хвалить Наше Всё, конечно,  не перехвалить. И слог, и герои, и сюжет, и ничего лишнего.
Но, у меня возникла и не отпускает единственная мысль, что если бы сейчас мне нужно было бы написать  сочинение по "Капитанской дочке", как положено, на три с половиной страницы, я бы сравнила встречу Марии Ивановны с императрицей Екатериной и встречу Вакулы из гоголевской " Ночи перед Рождеством",  с всё  той же царственной особой. Настолько контрастно и актуально это выглядит. Достоинство, бескорыстность, скромность с одной стороны  и выпрашивание сиюминутных благ, хвастовство, действие в исключительно своих интересах с другой. И обе эти встречи были ради любви. Как ни крути.
Сюжет: Петр Гринев, молодой 16 летний юноша, отправлен отцом  служить Отчизне  в Оренбургскую губернию. Местом его службы оказывается Белгородская крепость. Там он знакомится с дочерью капитана и коменданта  Миронова - Марией Ивановной. Молодые люди влюбляются в друг друга,  но, в развитие  их отношений вмешивается провидение, в виде бессмысленного и беспощадного  русского бунта  под предварительством Емельяна Пугачева.

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.

"Выстрел" первая из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина написана Александром Сергеевичем Пушкиным в Болдино, накануне свадьбы. Это событие нашло свое отражение в произведении.

Повествование ведется от первого лица, некоего армейского офицера. Однажды, когда полк был на учениях, судьба свела рассказчика с отставным гусаром Сильвио. Есть люди по одной внешности которых можно точно сказать, что они не из робкого десятка. Таким был и Сильвио. Он вел довольно уединенный образ жизни, но то, что отставной гусар великолепный стрелок было хорошо известно всем. Однако сложившаяся внезапная ситуация заставила некоторых в полке засомневаться в его храбрости. Новый знакомый, желая как-то реабилитироваться поверяет рассказчику свою историю, которая и легла в основу этой повести.

Далее последует рассказ о дуэли пятилетней давности, о молодом графе, о нанесенном оскорблении, вызове и пропущенном выстреле. Выстрел, кто читал, тот помнит, а кто нет, думаю понятно, остался за Сильвио. Причина же была в том, что его ужасно возмутило поведение соперника. Полная невозмутимость, отсутствие страха за свою жизнь, тот, перед лицом смерти, преспокойно ел черешню.

Последующие пять лет Сильвио, не упуская из виду своего обидчика, выжидая нужный момент, готовится отомстить. И вот этот момент настал. Известная особа собирается вступить в брак с молодой и прекрасной девушкой. Теперь ему уже есть что терять, тем слаще будет месть.

Во второй части повести рассказ пойдет от лица молодого графа, того самого обидчика. Взгляд на туже ситуацию с другой стороны и развязка этой истории.

Великолепная повесть! Пожалуй, любимая из "Повестей Белкина".