А. С. Пушкин. Художественная проза

Ну вот и «Капитанскую дочку» перечитала. Несколько лет назад, перечитывая Пушкина, я оставила эту повесть без внимания, а теперь неплохо скоротала вечер.
Всё же замечательный у Александра Сергеевича стиль! Вроде и написано почти 2 века назад, но это абсолютно не замечается при чтении: хорош и язык, и то, что автор не растекается мыслью по древу. Читается взахлёб.

Что до героев, то теперь видно то, что раньше ускользало от внимания из-за недостатка читательского опыта. Известно, что на писателей пушкинской эпохи сильное влияние оказывала проза того же Вальтера Скотта. Из-за этого, видимо, в данной повести в героях ощущается шаблонность, схематичность, свойственная персонажам романтической прозы. Хотя это и не делает их менее интересными.

Останавливаться на действующих лицах произведения не буду. Это и до меня сделали.

А вот довольно значимую ложку дёгтя вниманием обойти не могу. А именно то, что уж очень быстро Екатерина приняла решение об оправдании Гринёва. В пару часов. Ей богу, впечатление, словно личное дело Петра Гринёва уже лежало у неё на столе. Ну, или она настолько поверила Маше, что даже проверять ничего не стала. Но, то и другое невозможно. У императрицы ведь и без Гринёва была уйма дел и проблем: к примеру, одна небезызвестная княжна; или турки, с которыми мирный договор нужно обсуждать; к тому же в деле Пугачёва наверняка были и другие предатели, вполне реальные и безо всяких смягчающих обстоятельств. Про Гринёва она могла даже не сразу вспомнить, и это было бы вполне извинительно. Ну а поверить Маше, никак не проверив информацию… Ну это уже из области фантастики. Так что слова девушки обязательно стали бы проверять, а это заняло бы время. Так что получилось в повести несколько сказочно.

Но, несмотря на это, после прочтения всё равно осталось очень приятное послевкусие.

В целом понравилось. Сюжет интригует, напряжение постепенно нарастает. Присутствует мотив сделки с дьяволом, только тут финал создает впечатление не столько трагичного, сколько забавного. Обычно дьявол подсовывает своим жертвам обманку, и исполненное желание оборачивается проблемами и душевными муками. А у Пушкина дух графини просто сыграл злую шутку с алчным парнем (в общем-то, и поделом ему: нечего легких денег искать). Желаемого Германн не получил, мог ли он исполнить условия духа, не совсем понятно. А если бы исполнил - обманки бы не было?

Конец показался скомканным и странным. Просто на протяжении всего действия обстановка нагнеталась, а развязка вышла быстрой и в каком-то юмористическом ключе. Не попадаю я на одну волну с пушкинской прозой. Чего-то мне в ней не хватает.

Милая, светлая и романтичная история. Что может быть лучше любви? Только самые первые моменты знакомства, ожидания будущих встреч и переживаний в душе. Бурлящие эмоции, а в случае с Лизой ещё и тайный маскарад) И эта интрига тоже добавляет эмоций в отношения.
А уж момент, когда Лиза вышла к обеду разряженная и накрашенная так, чтобы Алексей уж точно не признал в ней Акулину, и правда тяжело читать не смеясь)
Счастливый финал - это отдельный плюс. Помог молодым случай, но ведь автор мог всё повернуть совсем в другую сторону. Даже сейчас не все молодые люди имеют шанс выйти замуж(жениться) без одобрения половинок родителей. А уж в те времена почти все браки были договорные и хорошо, если молодые люди хотя бы видели до свадьбы друг друга и знали, чего ожидать. Но чаще их просто ставили перед фактом и изменить что-либо было нельзя. Само намерение Алексея пойти против воли отца и отказаться от богатств из-за любви трогает, хотя не известно ещё, был бы брак счастливым и не пожалел бы он в скором времени о своём решении. Но этого мы не узнаем, он всё же женится на той, что выбрал сам.
Лиза же, хоть и единственная дочь и балованная, но не избалованная) По крайней мере у меня такое впечатление не создалось. Проделки её весёлые, но никого не обижают. И с Настей она скорее дружит, насколько это возможно между разными сословиями, но не приказывает ей, а спрашивает совета и ищет помощи.
Да и в целом атмосфера книги умиротворяющая. Отцы молодых, опять же, по воле случая, стали друзьями и забыли о стольких зря проведённых в ссоре годах. Но, с другой стороны, не будь этой вражды, не было бы столь необычного знакомства Лизы и Алексея) "Все случайности не случайны(с)"

Небольшая повесть с мистическим уклоном, повествующая о неком молодом человеке, желающим выведать секреты карточной игры у почтенной дамы.
⠀
Изысканный язык Пушкина, необычный сюжет, но как бы я не старалась полюбить автора, не лежит у меня душа ни к детским произведениям, ни к поэзии, ни к прозе. Конечно, буду еще знакомиться с другими произведениями русского классика, но так сказать ради кругозора.
⠀
А вот на что действительно стоит обратить внимание в этой книге - это оформление и иллюстрации!
(больше иллюстраций по ссылке)
https://www.instagram.com/p/B-HXO0-Ia9o/

"Пиковая дама" была выбрана мной не случайно: я готовилась идти на постановку оперы Чайковского "Пиковая дама" и заодно восполняла пробелы в прочитанном у Пушкина.

От повести Пушкина я получила чисто эстетическое удовольствие: музыкальный, великий и могучий русский язык и красивые описания. Все ли из нас способны вынести безумство игры, проигрыш, напряжение от риска? Как часто фортуна отворачивается от нас, как часто судьба или высшие силы наказывают нас за наше тщеславие и жадность? Как часто в погоне за призрачной мечтой мы способны поступиться нашими моральными принципами, обманывая себя и внушая самому себе, что ничего аморального не совершаешь? Как часто способны мы пойти для этой легкой, как нам кажется, добычи, на обман других, на предательство, на ложь?

Анекдот, рассказанный во время дружеской пирушки, удивительным образом влияет на тихого и осторожного Германа. Призрачная мечта о легкой наживе делает его совершенно другим человеком: обманщиком, предателем, коварным искусителем, эта мечта приводит к заблуждениям, обману самого себя и безумству. Вероятно, повесть была очень актуальна во времена Пушкина, когда игра в карты была так популярна среди молодых людей.

А вот сюжет оперы Чайковского оказался очень отличным от повести Пушкина: очень отличным, но не менее занимательным, я бы даже сказала, что сюжет оказался более динамичным. У Пушкина Герман никогда по-настоящему не любил Лизу, он с самого начала использовал ее в качестве "связующего звена" между ним и графиней. У Чайковского предательство Германа усилено еще и тем, что между ним и Лизой существует в начале настоящее чувство, и Герман предает любовь, не задумываясь, меняет это чувство на богатство, на три карты.

Я получила огромное удовольствие от литературного произведения и от музыкального. Почаще бы получалось выбираться в оперу!

Так вышло, что сначала я познакомилась с оперой Чайковского, причем в папином пересказе и пропетых им ариях или их кусочках. Потом прослушала оперу целиком, потом кино смотрела в двух вариантах (оперном и по Пушкину), и только потом дело дошло до пушкинского оригинала. Так что повесть Пушкина никак мне не удается воспринимать без сравнения с этими первично-вторичными образами, несмотря на большой перерыв во времени после просмотров/прослушиваний и нынешним перечитыванием.
Опера вся такая мистическая, и там такой влюбленный Германн, который сходит с ума, и такая страшная мистическая графиня. У Пушкина на мистику есть только намек. Весьма расчетливый Германн, решивший использовать бедную Лизавету Ивановну, чтобы подобраться к графине. А графиня вредная, взбалмошная, но самая обыкновенная старуха. Призрак ее воспринимается мной как первые признаки сумасшествия Германна и отголоски его совести, а не как действующий персонаж. Для меня повесть Пушкина скорее социальная драма с элементами мистически неизбежного наказания за преступление. И как-то в ней не чувствуется такого накала страстей, как в опере, и даже наоборот, присутствуют юмористические нотки. Пушкин вообще такой, умеет к месту пошутить даже в самых серьезных сюжетах.
Повесть по-своему очень хороша и интересна, но первая любовь не ржавеет, так что в душе моей первенство остается за оперой.

Так получилось, что повесть в школьные годы прошла мимо меня. А сейчас же эта история очень пришлась по душе. Повесть - добрая, и оставляет после себя такие же добрые ощущения. В ней присутствует романтизм с нотками юмора, что, я бы сказала, не типично для того времени - чаще в русской классике отдавалось место духовному росту и самопознанию через страдания, любовные истории не всегда заканчивались счастливо. В "Барышне-крестьянке" все напротив: и любовь восторжествовала, и прочие аспекты жизни тоже завершились хорошо: враждующие помещики помирились, дети исполнили волю родителей, Алексей не посчитал себя обманутым.

В противовес печальным философским произведениям, эта повесть Пушкина читается легко. Простота и открытость героев словно отдушина. Даже Лиза, задумав выдать себя за крестьянку, не преследовала никаких низких целей. Ей просто было любопытно, а уж потом она влюбилась в милого барина. Но, будучи неискушенной и в чем-то даже наивной, не знала, как раскрыть свой "обман", чтобы не было стыдно никому. Благо, случай все расставил по местам. Ну а Алексею также стоит отдать дань уважения - и за приверженность своим чувствам даже наперекор родителю, и за то, что не стал считать себя оскорбленным этим переодеванием девушки.