Плерома

Плерома в переводе с древнегреческого означает полнота, гармония мира, где нет смерти и тьмы. И вот однажды наш мир изменился. В нем не стало ни дня, ни ночи. На всей планете установился ровный мягкий климат. И вдобавок люди получили необыкновенно мощный и неисчерпаемый источник дармовой энергии. Стало возможным воплотить в жизнь любую, даже самую дерзкую мечту. Например, возвращать к жизни умерших. Но когда царит только свет, укрыться от него негде. И наградой за преступление служит не смерть, ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

10 оценок

5
40%
4
0%
3
30%
2
20%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 16

Рецензии

Felina6 августа 2012 г.
Аннотация обещает интересную захватывающую историю с вкраплением философских рассуждений. На деле же, описание интереснее, чем сама книга.
Ведь идея-то замечательная! Вечная жизнь, "чрезвычайно"(по выражению автора) замедленное старение, а значит практически отсутствие смерти. Неисчерпаемые источники энергии в мире вечного дня, где воскрешение любого человека обычная практика...Сколько можно замечательных мыслей на этом фоне развить! Выбранное же автором воплощение ужасно! Оно сводит на нет всю идею.
Еле-еле прорвавшись через тернии первой весьма мерзкой части, которая в основном не имеет отношения к дальнейшим событиям, я получила следующий набор впечатлений:
1. Герои. Характеры персонажей не раскрыты. Мотивация их поступков в большинстве случаев непонятна, либо отсутствует, либо вообще не поддается объяснению. Отсюда и отсутствие к ним интереса. А некоторые герои по-моему вообще лишние, так как их присутствие не вносит абсолютно никакой ясности в повествование.
2. Сюжет. Рассказать сюжет без спойлера трудно, поэтому о нем очень кратко. Как и заявлено в аннотации, если существует возможность воскрешения, то значит есть возможность встретиться убийце и его жертве. А что хорошего из этой встречи может выйти? Как минимум, здесь напрашиваются моменты описания душевных переживаний героев, их чувств...но этого нет. Поэтому здесь все возвращается к пункту 1.
3. Язык. О ужас! Непередаваемо. Здесь, чтоб было более наглядно, приведу примеры.
а) Повторы.

Вадим с Маринкой переглядывались, и оба понимали, что оба жалеют отца.

...увидев то, что видел прооперированный

Увидев, что его видят, ...

б) Автор видимо решил немного поиграть со словами, и вот, что у него вышло: "не укоризнь меня", "девуленок", "заколдобилась", "отдает визит", "оживляж"..... А про множество придуманных слов, значение которых так и осталось загадкой, даже говорить не стоит.
в) Просто жемчужины автора.

И было ясно, что всякий путь в любом направлении будет равен всего лишь длине пути.

Но современные законы — это гомерическая дичь

Боря бурное дыхание, «тесть» крикнул:...

И на закуску:

— Не отставать! — донеслось из-за маячивших впереди сытых белых стволов. Вадиму здешние березы еще с самого его первого выхода в «свет» напоминали голландских коров с подмытыми выменами.

И как заключительный аккорд (вероятно, чтоб добить читателя окончательно) автор открыто вставляет в повествование восхищение своим "великолепным" романом, выраженное через нескольких непонятно зачем присутствующих (см. пункт 1) героев.
Все! Занавес!
Читать далее
12
385
Booksniffer29 января 2019 г.
Повторюсь: Михаил Попов – замечательный прозаик. Он уверенно себя чувствует во всех жанрах, сочиняя навороченную фантастику так, что она воспринимается почти как обыкновенный роман нравов; детективные элементы являются неотъемлемой частью повествования; несколько сюжетных линий сплетаются так тесно и прекрасно поддерживают друг друга. Текст легко читается, даже в тех случаях, где автор высказывает глубокие и явно прочувствованные мысли персонажа. Многие герои, хоть и не вызывают восхищения, склоняют к сочувствию скорее, чем к неприязни. Всё это происходит потому, что все элементы романа строго подчинены сюжету, работают на него, привнося новую информацию и поддерживая интерес. Неожиданных поворотов, которыми так щедро кормит нас Попов, даже многовато – он намеренно ставит каждого из них совсем не на то место, которое можно ожидать. В конце зыбким оказывается мир, такой уверенный в себе, со всеми его вроде бы гуманными, а на самом деле весьма эфемерными представлениями о зле, духовности, искуплении. Человек будто бы вечно стремится к достатку и упрощению. И надежде на то, что вот-вот что-то не просто изменится в лучшую сторону, но вообще вернётся к золотому веку человечества. Ан нет.
Не очень – всё-таки – открытая концовка, тем более с таким мрачным подтекстом, даже если она некоторым образом объясняется. Можно было вместо очередного фантазийного выверта как-то подытожить, не бросать персонажей во тьме – а то ж съедят Катерину северные собачки ^^
Редакторы пропустили с дюжину ошибок. Некоторые из них забавные, например – «Авиценна же умеЛ во время полового акта» (надо - «умер»).
Читать далее
10
545
Merkurie29 мая 2012 г.
Поставила оценку только за идею. Люди в результате научно-технического прогресса достигают практически бессмертия, могут "воскресить" любого из мертвых, имеют неисчерпаемый источник бесплатной энергии, все блага жизни, но при этом теряют всякий интерес к ней. Можно было гораздо глубже описать психологическую обстановку, чувства людей, но этого нет. Герои неинтересны, сам сюжет не вызывает желания узнать, что же будет дальше. Никаких особенных философских отступлений или размышлений я не увидела. Средняя книга, которая быстро забудется.
Читать далее
4
243