Wuthering Heights

Неожиданно интересная и необычная история получилась. Где про любовь, но не только одной пары, и даже не главного героя, поскольку он здесь всего лишь в роли слушателя, если его вообще можно назвать центральным персонажем. Да и розово-плюшевой любви здесь и вовсе не было. Зато здесь было много раздражительных персонажей. Людям при деньгах, живя в глуши и ничего не делая, абсолютно нечем заняться, а потому они выносят мозг всем окружающим. Сперва Кэтрин своими капризами раздражала, но затем ее в тысячи раз переплюнул племянник. Тот вообще просто ужас какой плакса, нытик и все в том же духе. Даже воды сам себе налить не может. И ведь это мужчина. Думаю, и сейчас найдутся подобные особи, если хорошенько поискать, но я бы с таким человеком не смог общаться. Но в целом книга хороша, хоть и приходилось терпеть некоторые личности. Зато были и приятные особи. Больше всех понравилась дочь Кэтрин. А вот Хитклифф это вообще отдельный разговор. Потратить всю свою жизнь на глупую месть и в итоге то так ничего и не добиться. Хотя, даже если бы и добился, то какой в этом смысл, если вся жизнь потрачена на это? Ну не вышла за тебя любовь твоя, ну так она и не обязана была это делать. Это выбор каждого. Начни новую жизнь, а там и новая любовь найдется. Но тогда бы нам не о чем было бы читать.
Оценка 8 из 10

Знаете чем хороша любая классика? Ее можно любить, можно не понимать, можно разочаровываться или восхищаться. Это нормально.

«Грозовой перевал» вызывает вопросы. Прежде всего вопросы к характерам и поведению героев. Были ли такие типажи нормой времени или уже тогда эмоциональные качели прельщали читателя? В любом случае Эмили Бронте не лишена дерзости.

Мизантропия, эгоизм, некоторый мазохизм и все прочее под обложкой найдётся. Да, можно бесконечно говорить о героях, но мне, как ни странно, понравилась атмосфера декораций. При всех сложностях моего отношения к написанному, я ловил себя на том, что возможно захочу снова перечитать «Грозовой перевал». Эдакая книжная биполярка получается.

Здесь просто кладезь для психологов. Рад, что прочитал. Рад, что история закончилась. Было токсичненько.

Очень противоречивые чувства возникли у меня после прочтения романа Эмили Бронте. Надо сказать, и само чтение было неоднозначным: где-то в запой, а временами тягостное и мрачное. Впрочем, неудивительно. После книги «Жизнь Шарлотты Бронте» Элизабет Гаскелл всё, что связано с этой фамилией наводит на меня какую-то дикую тоску, нет, не в плане занудства, скорее, я начинаю ощущать горечь и печаль.

С точки зрения значимости в мировой литературе верю, произведение, действительно, является ярким представителем классической викторианской прозы. Вся английская чопорность, холодность ощущается буквально с первых строк. Уж чего стоят одни пейзажи, описанные в романе: эти вересковые поля, заболоченные места, издающие торфяную сырость, отработанная порода у каменоломен в виде кряжистых холмов, лёгкий туман и кудрявые облака, низко нависающие над землей.

Да и касаемо героев, уж очень они типичны для того времени - до безобразия бледны, чахоточны, извечные пессимисты и страдальцы. И, знаете, не вспомню за последнее время роман, где было бы собрано в одном месте такое количество бесячих персонажей. Мало того, что они умудрялись отравлять жизнь друг другу, они ещё до ужаса раздражали меня!

Пожалуй, единственный человек, который не вызвал во мне отрицательных эмоций - Эдгар Линтон. Быть может, ощущение жалости? Нет, это нехорошее чувство. Скорее, сопереживание, сочувствие мужчине, мужу, которому досталась не та женщина. Ммм…чем не Эшли Уилкс из «Унесенных ветром» ? Хотя тот колебался меж двух огней, чего не скажешь о Линтоне. Порядочный, искренне любящий, но так и не ставший любимым. А вот Хитклифф и Кэтрин (здесь уловила типажи Ретта и Скарлетт) для меня оказались не эталоном любви, а мерзкой парочкой, наделенной больными извращенными чувствами. И если героям Маргарет Митчелл я искренне симпатизировала, то здесь не жаль алчную Эрншо, ужасного Хитклиффа. Наверное, автор в образе этого героя хотела показать наивысшую степень любви, я же увидела буйное помешательство с психическими отклонениями. Википедия пытается убедить, что большинство читателей преувеличивают его изъяны. "Впрочем, общественное мнение склонно приукрашивать его недостатки". Что ж. С удовольствием обсудила бы и достоинства, если бы они хоть немного превалировали. Кэтрин Линтон будто и вовсе не наследует от матери плохих черт характера, но глупое покровительственное отношение к сыну Хитклиффа идёт ей не на пользу. Вечно ворчащий и всем недовольный Джозеф, слизняк Линтон, алкаш Хиндли – кажется, Эмили Бронте показывает исключительно людей порочных, безнравственных. Отчасти в образе Эрншо старшего угадывается брат писательницы Патрик Бренуэлл, который изрядно увлекался выпивкой и наркотиками.

В общем, не привлекли меня характеры действующих лиц, не зацепила линия романтики в сюжете. Но вот описание того времени, сельский уклад жизни, обстановка поместья показались очень правдоподобными, реальными. А проливные холодные дожди так и наводят на мысль: "Добрая старая Англия до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает". Правда, это уже совсем другая история. Рекомендую к чтению в переводе Надежды Вольпин.

Когда, как не долгими осенними промозглыми вечерами, читать "Грозовой перевал" - лучшее время, чтобы впитать все страдания, боль, потери и крах надежд. Этот роман может не быть любимым, но стоит признать его мощь и то, что он увлекает вас каждым словечком и фразочкой и не отпускает до последнего, пока вся история не получит своего завершения.

"Грозовой перевал" - старинное имение семейства Эрншоу, где как в счастливой сказке жили папа, мама и два малыша, но их семейная идиллия была разрушена, когда сердобольный отец привел домой цыганенка-найденыша, которому дали имя Хитклиф. Высокопарно выражаясь, это было начало конца всему - любви, счастью, надеждам и развитию, потому как последующие события как снежный ком собирались в одним сплошной комок страданий.
По-началу я симпатизировала Хитклифу и мне было жаль паренька. В конечном счете, разве виноват ребенок за то, кем и у кого он родился. Он не совершил ничего предосудительного, чтобы его принижали и прямо-таки вытирали об него ноги. Согласна, тогда было другое время и сословные различия имели место быть, но все же, взятый на воспитание мистером Эрншоу - парень немного возвысился, начал обучение и не был совсем уж пропащим. Несомненно, Хитклиф не мог не обратить внимание на малышку Кэтрин, которая столько времени была рядом с ним и относилась к нему очень душевно. По сравнению с остальными - именно эта малышка стала его надеждой и маяком, именно поэтому случайно подслушанный разговор вкупе со всеми событиями и сменой хозяев поместья и настроений оказал на него такое воздействие.
Боль, горечь, обида захлестнули Хитклифа и все, что осталось в его душе это месть своим обидчикам и жажда денег.
Был ли этот роман о любви? возможно, но о любви больной. Когда всеми мыслимыми правдами оправдывают свои жестокие поступки тем благом, которое хотят дать. Только оно не нужно никому. А по итогу остаются разбитые судьбы и несчастные жизни. Это правда грустно, но чертовски интересно.
И этот бы роман да молоденьким девушкам - он как нельзя лучше иллюстрирует все женские заблуждения - и противостояние "любовь или деньги" и пресловутое "Да он не такой, вот со мной-то он будет другим, я его исправлю". Мне искренне жаль бедняжку Изабель, которая бездумно попала в такую историю, но отрадно, что она-таки нашла в себе силы и мозги, чтобы помочь себе.
А вот Кэтрин я понять до конца не смогла. Она пусть и не совершала жестокостей, но почему-то своим поведением и эгоизмом отталкивала и поболе, чем Хитклиф.

История же детей мне понравилась меньше - все определенно перемешалось и запуталось. Месть, зародившаяся в сердце малыша Хитклифа, продолжает бурлить и вершить безумства, выливая ее на детей его врагов. Забавно, что в этой части женские персонажи показались мне более устойчивыми и психологически здоровыми, чем мужские, на которых несомненно наложило отпечаток воспитание и взращивание идеалов, ценностей и идей, но их излишняя покладистость, инфантильность и какая-то слабость во всем буквально губит надежды на хороший исход.

Можно много ругать и не понимать мрачность и жестокость, описанную в романе, но стоит признать, что произведение сильное: автор огромное внимание уделяет характерам, мотивам и эмоциям персонажей; поднимает и обличает множество проблем и уж точно не оставляет читателей равнодушными к самой истории.

Я пока ещё не очень большой знаток английской классической литературы XIX века, но о сёстрах Бронте кое-что слышал, правда, ни одно из их произведений до этого момента не читал. Говорят, что в их произведениях также, как и в романах Джейн Остен, весьма легко и достоверно отразилось тонкое знание ими человеческих чувств и человеческой природы со всеми её хорошими и дурными сторонами, что выглядит весьма парадоксально, учитывая то, что и Джейн Остен и сёстры Бронте были лишь дочерьми простого приходского священника и пастора соответственно, жили в английской глубинке и мало чего могли почерпнуть о чувствах и о многогранности человеческой натуры в таких условиях. Однако же всё это, как говорят, в их произведениях находишь без труда.

Первым произведением, с которым мне удалось познакомиться у сестёр Бронте, стал "Грозовой перевал" Эмили Бронте. В этом романе, конечно же, можно найти и широкий спектр образов персонажей, и многообразие их чувств, переживаний, страстей и поступков, в зависимости от ситуации переданных различными цветами и оттенками, широкими мазками и отдельными штрихами как на полотне художника, решившего запечатлеть разные жизненные перипетии и неурядицы, чувства и взаимоотношения между людьми, связанными семейными узами и обстоятельствами. И в принципе, как мне кажется, задумано всё это Эмили Бронте было неплохо, и здесь действительно можно было бы всецело погрузиться во все эти чувства, страсти и поступки героев романа, но у меня это почему-то не получилось. Несмотря на всё то многообразие событий и жизненных ситуаций, описанных здесь автором, весьма странно было ощущать в конце то, что вся эта история прошла как-то мимо, не зацепив, не оставив следа и породив лишь один единственный вопрос, зачем всё это было нужно.

Вся эта история показалась мне какой-то странной и непонятно к чему ведущей. По задумке автора она вроде как является любовной историей, и да, признаю, трагическая история любви в этом произведении всё же есть, но мне как-то странно было видеть здесь столько нелюбви, пренебрежения, явного и скрытого презрения, лицемерия, чудовищного отношения героев романа друг к другу и желания причинять друг другу боль и радоваться тому, что кто-то страдает. Да, чего только нет в человеческих взаимоотношениях. И нечего удивляться потом, откуда же в людях берётся столько жестокости и ненависти.

Понятно, что всё это Эмили Бронте описывала лишь с одной целью – как можно глубже раскрыть характеры своих героев (главным образом Хитклифа) и показать их чувства, душевные порывы и те страдания, которые они вольно или невольно причиняют друг другу на протяжении всей книги. На страницах романа легко найти и страстную любовь (которая скорее больше похожа на болезненную одержимость), и невозможность главных героев быть вместе, и жестокую месть, взлелеянную желанием отомстить за разные обиды, унижения и поступки прошлых лет. Показано всё это автором в принципе было неплохо, но в то же время книга, как мне кажется, полна странностей и противоречий. Как любящие сердца, столь сильно привязанные друг к другу с детства, могут претерпевать столь разительные метаморфозы в своём поведении и заставлять страдать других себе на радость? Разве истинной сущностью любви является жестокость? Вся эта жестокость в любви героев, в их отношениях и та непреклонность, с которой они так упорно продолжали причинять друг другу боль меня здесь довольно-таки раздражала и приводила в недоумение.

В общем, старания автора изобразить в своей книге столь губительное влияние человеческих чувств мне были понятны, жаль только, что в итоге всё описанное здесь Эмили Бронте, на мой взгляд, не обрело более чёткой и ясной формы при изложении ею своих авторских задумок. Увы, но меня совершенно не привлекла авторская манера изложения. Множество раз во время чтения мне казалось, что на целой странице текста что-то ясное и конкретное можно было разглядеть лишь в паре предложений, остальное же, будь то описания мыслей или каких-то непонятных поступков, создавало впечатление будто бы это рассказ ни о чём. Увлекательным такое чтение назвать трудно, поэтому неудивительно, что вся история показалась мне какой-то бессмысленной. Все страдали и причиняли страдания друг другу и в итоге прожили несчастные жизни. Что ж, бывает и такое. Удивляться тут нечему. Тогда возникает другой вопрос – В чём же тогда главный посыл всей этой истории? – но внятного ответа, как мне кажется, здесь, увы, я так и не увидел.

Герои получились у автора очень разноплановыми и непохожими друг на друга. Они точно лишены у Эмили Бронте всякой идеализации, что в принципе неплохо. Но в то же время они недалёкие и эгоистичные, и зачастую мотивы их действий как-то не очень-то поддаются логике. Не удалось мне увидеть в Хитклифе романтичного героя, пострадавшего от ударов судьбы. В дальнейшем, конечно, много кто из персонажей страдал уже от действий самого Хитклифа, но этот путь страданий они также выбирали для себя сами, не сумев обуздать порой обуревающие их сильные чувства и эмоции. Особой симпатии так в итоге у меня никто из них не вызвал и следить за происходящим с ними и разбираться в клубке их запутанных взаимоотношений мне по большей части было неинтересно.

Ожидал я от "Грозового перевала" совсем других впечатлений, но не получилось у нас с автором оказаться на одной волне. Однако с творчеством сестёр Бронте я расставаться не спешу и при случае что-нибудь ещё почитаю у Энн или у Шарлотты.

И вот как прикажите писать рецензию на книги, которые не просто известны, а уверенно занимают места во всех возможных рейтингах, топах, списках того, что надо прочесть обязательно в своей жизни? По книгам написаны целые диссертации, разобрано всё, вплоть до запятых. Что тут можно вообще можно добавить, сказать что-то новое?

Потом вспоминаю, что я так-то не публикующийся литературный критик, не исследователь литературы. И могу писать всё, что захочу, повторять сказанное до меня миллионы раз, не претендовать на новшество, писать свои ощущения от книги и ничего больше. В конце концов, что важно простым читателям вроде меня? Эмоции от прочитанной книги.

А «Грозовой перевал» это не книга, это воплощенные эмоции. Тугой клубок гнева, ярости, мстительности, одержимости, глупости и нежности. Ты сидишь в закрытой комнате, но вокруг тебя кружит злой ветер, бьёт, свистит. Ощущения схожи с просмотром хоррора, когда ты смотришь на героя, спускающегося на шорох в темный подвал, подсвечивая себе путь тусклым светом экрана телефона, а тебе хочется кричать: «Не делай этого!».

Так и в каждой сцене, что написала Бронте, хочется кричать героям: «Да что ты делаешь!». Бегаешь по страницам, ищешь какой-то проблеск света во всём этом. А потом рыщешь в поисковиках, что вообще могло быть реальностью в книге, а что нет. Видишь, что история-то вполне вписывается в реалии того времени и места. Ну разве что, вопрос с призраками, остается открытым. Не знаю, имела ли ввиду Бронте настоящих призраков, или же описывала воспаленное одержимостью воображение Хитклифа. И тот, и другой вариант мне нравятся одинаково, каждый из них добавляет роману мрачности или мистического флёра.

Персонажи же здесь все вызывают чувства странные, подспудно хочется найти в них что-то хорошее, но чувствуешь то раздражение, то возмущение, то растерянность. Исключением для меня является, должно быть лишь Гэртон Эрншо. Для меня он лишь жертва обстоятельств, не растерявший в столь жестоком мире и с такими наставниками, внутренней доброты и тяги к чему-то большему.

Сейчас будто принято считать, что любовь как светлое чувство должно делать человека лучше. Но мне сложно представить, что человек с тяжелым характером, привыкший руководствоваться определенными не самыми принятыми в обществе моральными категориями, изменится под действием этого чувства. Быть может он будет терпеливей лишь к человеку, которые и вызывает эти чувства, как Хитклиф оставался терпимым в общении с Кэтрин, да и то не всегда. Но изменится в целом, стать вдруг добродушным, нет уж, извольте, такое было бы неправдоподобно, как по мне. Да, герои сплошь манипулируют, ведут себя как законченные эгоисты. Но это не отменяет того факта, что самые отвратительные персонально для нас люди способны на те же эмоции, что и мы. Могут и любить, и грустить, и быть великодушными. Просто не так как ты. Мы не можем отказать в этих чувствах другим людям, даже если проявляют они их так, что нам с этим сложно смириться.

Героев, которым можно отдать пальму первенства как самым непривлекательном, раздражающему и вызывающим весь спектр отрицательных эмоций, тут множество. Начиная от того же Хитклифа, избравшего путь мщения и холодного гнева, манипулятивной неустойчивой психически Кэтрин, и заканчивая Джозефом, каждое появление которого в книге сопровождалось желанием развести небольшое аутодафе.

Однако, для себя я неожиданно поняла, что самый неприятный мне герой – Локвуд, рассказчик. Для меня он стал воплощением безразличного общества, которое равнодушно взирает на все несправедливости, творящиеся с людьми, и трусливо отходит в сторону. Зато в конце смотрят с завистью, закусывая губы, на счастливчиков, которым вдруг досталось счастье и понимая – приложи они немного усилий, счастливчиками стали бы они. Как много может совершить зла один человек только потому, что все остальные выбрали позицию наблюдателя, не порицая ни откровенное взяточничество, ни поступки, граничащие с преступлениями, а то и являющиеся ими.

Итак, «Грозовой перевал» – самый злой роман о любви (одержимости?), который я читала. Но при этом захватывающий, пропахший вереском и холодными ветрами.

PS. Так вот кто ввел моду на всех этих героинь, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО отличаются от остальных любовью к чтению и книгам:

Я сейчас расстрою фанатов этого нашумевшего произведения. Но дело в том, что мне не понравилась книга Эмили Бронте «Грозовой перевал». Или я ожидала от этой знаменитой книги чего-то большего. Долго ее читала, всё давала автору и произведению надежду. Язык книги красивый, хотя и встречаются устаревшие слова и выражения. Местами было скучно читать.
В этой книге много жестокости и зла. Ни один из героев не вызвал во мне ни жалости, ни сочувствия. Книга о мести? Ну, пожалуй, да. Хотя тут не как у Александра Дюма в «Графе Монте-Кристо», конечно. Главный герой Хитклиф (и имя какое у него, как будто он какой-то хилый, осклизлый, хлипкий), собственно, как и все герои этого романа, чрезмерно эгоистичны, капризны и инфантильны. Все думают только о себе, никто не проявляет доброты, участия, заботы по отношению не только к друг другу, но и к самим себе. Как можно было Хитклифу сначала замучить свою жену, а потом еще продолжать мучить собственных детей? Такие персонажи и умирают быстро, и хоронят их несколько недалеких слуг, а потом иногда вспоминают, да и только за злобу и плохие поступки. От книги осталось гнетущее впечатление.
Экранизации, быть может, посмотрю. Порекомендуйте хорошие, кто видел.
За сим откланиваюсь.

Я очень долго сопротивлялась, лишь бы не читать эту книгу. Я терпеть ненавижу "дамские" романы про розовые сопли. И я была уверена, что это именно такой роман. Как хорошо, что я ошибалась.
В первую очередь в книге масса того, что я так люблю - жутко бесячих героев! Хитклиф, естественно, в первую очередь. Я всё понимаю. Неудавшаяся любовь, не очень счастливое детство, недовольство жизнью сделали его черствым и бессердечным. Но он сам себя загнал в эту яму. Добрее надо быть.
Кэтрин-старшая - взбалмошная и не очень благоразумная. Жалко было её супруга. И то-ли она действительно не понимала, как мерзко она с ним поступает, то-ли придуривалась. Не понятно. А может маленькая просто ишо, мозгов маловато....
Линтон - мало того, что жуткий трус, он еще и злостный врун и противная тряпка...
В общем, положительных героев по пальцам сосчитать. А это я очень люблю :)))
Бронте отлично нарисовала психологические портреты своих героев. Класс.
А еще в книге масса замечательных жизненных утверждений. К примеру:

В общем, как ни странно, книга оставила впечатление и точно запомнится мне надолго!
P.S. Книгу слушала в исполнении актрисы Регины Рейх. Мне очень понравилось, как она озвучила. Артистично, с юмором, эмоционально. Хотя я и не всегда люблю безмерно эмоциональное прочтение (все-таки больше нравится самостоятельно краски рисовать), тут было всё в меру. И в том числе музыкальное сопровождение в тему.

Вихрь страстей, разрушительная сила природы, заключенная в человеческих сердцах, и роман, который с первой до последней страницы оставляет ощущение ледяного ветра с вересковых пустошей.

Чем меньше ожидаешь, тем больше получаешь. Так случилось и с этой книгой.

Несколько лет я наотрез отказывалась ее читать. Не соглашалась ни под каким предлогом.

В один прекрасный момент что-то вдарило мне в голову, и я загорелась идеей чтения.

Итог: прошло недели две после чтения, но я все еще в восторге от того, что я прочитала.

Что меня покорило?

1. Мощь и уникальность. Эмили Бронте создала произведение, не имеющее аналогов в литературе своей эпохи. Это не светский роман о любви, а история всепоглощающей, демонической страсти, которая сильнее смерти, социальных условностей и даже морали. Любовь Кэтрин и Хитклифа — это стихийное бедствие, сметающее всё на своем пути.

2. Атмосфера. Йоркширские болота и усадьба «Грозовой перевал» становятся полноправными персонажами. Холод, ветер, туманы и мрачные пейзажи идеально отражают внутренний мир героев. Атмосфера гнетущая, тревожная и невероятно живая.

3. Антигерой Хитклифф. Один из самых харизматичных и сложных персонажей в мировой литературе. Его нельзя назвать романтическим героем в привычном смысле — он жесток, мстителен, деструктивен. Но сила его личности, глубина нанесенных ему ран и неистовость чувств заставляют если не сочувствовать, то понимать его. Он — порождение социальной несправедливости и отвергнутой любви.

4. Структура повествования. История рассказана через восприятие нескольких персонажей (в основном домоправительницы Нелли и постороннего жильца Локвуда), что создает эффект «рассказа в рассказе» и добавляет таинственности. Мы видим события через призму времени и чужих оценок.

5. Темы, актуальные во все времена. Книга поднимает вопросы социального неравенства, мести и ее разрушительной цены, природы зла, связи человека с природой и, конечно, темной стороны любви, граничащей с одержимостью.

6. Мрачность. В книге почти нет света, надежды или добрых персонажей. Почти все герои в той или иной степени несчастны, жестоки или сломлены.

7. Цикличность мести. Месть Хитклиффа распространяется на второе поколение персонажей, а если бы и разум, и силы остались, того и дальше бы пошла.

8. Отсутствие «положительных» героев. Нелли и Эдгар Линтон, возможно, наиболее адекватны, но и они показаны со своими слабостями и особенностями. Искать здесь «хороших» бессмысленно.

Для себя сделала вывод, что все-таки я остаюсь сторонником того, что это любовь.

Гениальный, пугающий и завораживающий.

Роман нельзя «любить» в привычном смысле, но его невозможно забыть.

Что ж, третье перечитывание — как и ожидалось — открыло для меня роман с новой стороны. На этот раз я вслушиваюсь не только в бурю страстей, но и в символику, в то, как природа у Бронте становится зеркалом человеческой души.

Здесь нет случайных деталей:

ель — вечнозелёная, устойчивая к холоду, будто намекает на неумирающую, застывшую страсть;

боярышник — древний символ смерти и перехода, граница между миром живых и миром духов.

В системе образов Эмили Бронте природа — это не декорация, а метафора души. Ветер, стена дождя, пустошь — всё это не внешние реалии, а отражения внутреннего состояния человека.

Так проявляется богословская интонация романа: грех, страсть, искупление выражаются не через поступки, а через стихии. Человек и мир у Бронте связаны общей болью — оба когда-то были изгнаны из рая и с тех пор ищут путь обратно.

Тьма внешняя сливается с внутренней: страдание превращается в рельеф пейзажа.Эмили Бронте будто говорит: человек — часть этой дикой, неукрощённой земли, и когда она злится, он злится вместе с ней.

Хитклифф — не герой и не злодей. Он как ветер с пустошей: неотвратимый, дикий, не знающий жалости. Его невозможно объяснить ни логикой, ни моралью. Он живёт по своим законам — законам разрушения и одержимости.

Шарлотта Бронте называла его

И действительно, в нём больше от потустороннего, чем от человеческого: он не умирает — он возвращается, не любит — а вселяется.

Эмили Бронте создала не просто историю страсти, а миф о тьме внутри человека. О той силе, которая не про добро и зло, а про невозможность отпустить.

Хитклифф и Кэтрин — не влюблённые, а две половины одной души, обречённой на бесконечное столкновение.И чем сильнее они стремятся соединиться, тем страшнее то, во что эта любовь превращается.

В романе нет привидений, падающих портретов и скрипящих половиц — и всё же создаётся ощущение, будто кто-то постоянно стоит за спиной. Тьма здесь не снаружи, а внутри. Эмили не показывает нам демона — она заставляет почувствовать, что он живёт в каждом, кто когда-то любил до безумия.

Но всё же — так ли демоничен Хитклифф?

Или он лишь результат того мира, который сам его изгнал? В нём не меньше боли, чем ярости. Возможно, он просто человек, которого лишили света — и тьма сделала остальное.

Ирония в том, что сегодня «Грозовой перевал» продают с обложкой «Любимая книга Беллы и Эдварда». Но это не история про вечную любовь. Это история про вечную одержимость. Про то, как страсть может высосать жизнь — и оставить после себя пустоту.

«Грозовой перевал» — не роман о прошлом.Это роман о человеческой природе, в которой ангел и демон живут в одной клетке. И каждый раз, когда один просыпается — другому становится тесно.

️️️