Джек Лондон. Собрание сочинений в 20 томах. Том 20. Джон ячменное зерно. Письма Кэмптона - Уэсу. Кража

Интересный взгляд на проблему пьянства. Полный анализ в рамках одной человеческой жизни. Подробный разбор на собственном примере.
Поначалу мне казалось, что тема не особо близка мне и вряд ли всерьёз заинтересует. Я никогда специально и тем более подолгу не размышляла об отношении к алкоголю в нашем обществе и даже о своём собственном к нему отношении. Нет, я знала, конечно, что чрезмерное его употребление не только вредит здоровью, но и разрушает человеческие жизни, причём не только тех, кто пьёт, но и тех, кто волею судьбы находится с ними рядом. Разрушает во всех смыслах – физическом, нравственном, психологическом. Всё это довольно печально, думала я, но так как меня это не касается, я не давала себя труда задуматься о причинах возникновения такой болезни, как алкогольная зависимость. Однако постепенно, и случилось это довольно скоро, я незаметно для себя втянулась в повествование, и думаю, что произошло это не только благодаря таланту Дж. Лондона.
Передо мной вдруг в полной мере раскрылась трагедия человека. Здорового, сильного, обладающего силой воли и достаточными познаниями, и всё же поддавшегося влиянию Джона Ячменное Зерно, попавшего к нему в зависимость. Это страшно, друзья мои, страшно! Потому что таких трагедий вокруг нас тысячи и тысячи. Да, сама я практически не пью, но люди вокруг меня пьют, и среди них есть очень небезразличные мне люди. Почему они это делают, задумывалась ли я когда-нибудь? Почему я сама была не прочь выпить в своё время и может быть продолжала бы выпивать и сейчас, если бы не проблемы со здоровьем?
Так что тема этого очерка оказалась мне значительно ближе, чем могло показаться на первый взгляд. Да, меня проблемы, связанные с Джоном Ячменное Зерно, тоже касаются. Я не могла не заинтересоваться.
И в процессе чтения даже пересмотрела свой взгляд на запрет алкоголя в нашем обществе. До сих пор мне подобные меры казались совершенно бессмысленными. Кто хочет, тот всегда найдёт - считала я, а потом добавляла - ещё и травиться будут всякой дрянью. Но может быть, если не полное упразднение, то хотя бы разумные ограничения всё же имеют смысл, и принесли бы реальную пользу человечеству? Сейчас я в этом почти уверенна!

Для меня классическая литература - своеобразная терапия со 100%-ой гарантией результата))) Нет, не вся классика без исключения, но многое любимо и часто перечитываемо.
И даже если произведение не пришлось по душе, все равно находится в нем что-то, что цепляет, заставляет думать, переживать, осмысливать.
Лондон в числе любимых авторов. Могу бесконечно читать и перечитывать его произведения, и в этот раз не прогадала. Даже несмотря на остро-социальный характер пьесы, читать было очень интересно. Хотя порой казалось, что это какой-то совсем другой Лондон...но, как всегда, яркие и сильные характеры, ситуации, которые были, есть и будут актуальны во все времена - ложь и правда, лицемерие и истина, любовь и страсть.
Очень сильная вещь во всех смыслах, на мой взгляд. Пересказывать бесполезно, надо читать.

Джек Лондон решил написать автобиографию, но весьма необычным способом. Свое детство, юность, отрочество и становление писателем он решил описать через свои отношения с алкогольными напитками, которые имеют историю с самого детства.
Джек Лондон напомнил мне персонажа мультиков галла Обеликса, который в детстве упал в чан с волшебным зельем, временно дающим нечеловеческую силу и мощь, отчего Обеликс приобрел эту силу на всю оставшуюся жизнь. Так вот, наш классик практически упал в ведро с пивом.
Если верить написанному, в 5 лет маленький Джек увидел ведро с пивом, припал к нему ртом и стал лакать на манер пса. Вылакал почти все, и ему стало нехорошо... Вкус, видимо, понравился, несмотря на то, что на утро стало очень плохо. Причем, судя по всему, отец не заметил пропажи пива, а состояние ребенка не показалось ему странным.
В 7 лет Джек еще раз выпил какую-то гадость и тоже опьянел. С тех пор началась его веселая жизнь. Каждый раз друзья, сослуживцы давали ему выпить. И он пил, пил, пил...

Как это понимать, я не знаю. Джек кривился от отвращения, но продолжал давиться алкоголем и невыносимо страдать!
В принципе, автор довольно верно описывает фальшивую дружбу собутыльников, иллюзорную радость от общения с ними, процесс вовлечения в очередную бессмысленную попойку, гадостное чувство после этого. Но меня поражает то, что Джек как бы преуменьшает свою собственную вину и постоянно спихивает ее на общество. Можно подумать, что автор просто исключительно замечательный человек. Работящий, скромный, добрый, гениальный писатель впоследствии. Мало того, у него физическая непереносимость к алкоголю. Но вот просто как-то так получается, что он каждый день что-то вливает в себя.
Да-да, Джек Лондон считает полезной традицией каждый день что-то выпить, какое-нибудь винишко, просто для настроения. До сих пор, до своих последних дней. Несмотря на физическое отвращение... Взаимоисключающие параграфы в действии.
Сначала Джек Лондон пишет, как он с детства берег каждый цент, как он много работал, как он вкалывал, каким он был бережливым... А на следующей странице он идет с дружками и сбрасывает все на выпивку. Нет, так бывает сплошь и рядом, просто непонятно, как Джек хочет это объяснить и пытается ли он это сделать. Просто было бы неплохо, если бы он приписал нечто вроде: "Да, я много работал, но был за мной такой грешок, я постоянно все тратил на пиво, пожалуйста, не повторяйте за мной". Но он этого не пишет, и либо я должен об этом догадаться, либо просто недоумевать и созерцать за очередной попойкой с "моряками".
Впоследствии уже изрядно подросший Джек заинтересовался женщинами. Одной из таких была девочка лет пятнадцати, с которой он так и не решился пойти на сближение. Только поцеловался разок.

Представляю себе ее мысли от пребывания рядом с парнем, выглядящим лет на тридцать, от которого постоянно несет перегаром, но при этом неловким и застенчивым. Но, кажется, он ей нравился, если верить Джеку. Педофилу-Джеку!
Потом Джек устроился на завод и там делал непосильную работу.

Ой, ладно, зато как пил, сам признавался, что никто не мог перепить Джека Лондона!
Став уже матерым писателем, Джек открыл для себя новые напитки и жить без них не мог.

Вот как Джека бросает в крайности. То он винится перед нами, какой он алкаш и выпивоха, то теперь, оказывается, он цвет нации, настоящий гражданин, и вообще никогда не был алкоголиком.
Все-таки я не могу понять смысла и морали этой книги. Задачи, которые вроде как поставил автор, она выполняет лишь частично.
Да, Лондон неплохо показал психологию алкоголика и окружающих его таких же жалких людей. Сделал довольно топорный вывод, что алкоголь было бы хорошо уничтожить (именно в прошедшем времени, не в будущем). Но его книга все же не может оказать позитивное влияние на тех, кто уже пристрастился к алкоголю, потому что на протяжении многих страниц Джек утешает сам себя и других алкашей, что, хоть их жизнь и испорчена алкоголем, но в этом они не виноваты, и в общем-то это вообще чудо, что Джек смог прожить нормальную жизнь, завести семью, прославиться... А вот что делать-то, пути решения проблемы - это автор деликатно избежал. Он просто сказал: "Хреново, когда ты алкоголик". И все...
Тем более иногда Джек делает реверансы в сторону алкоголя, что тот помогал ему развеселиться, сохранить работоспособность. Ну, и раз он стал значимым писателем, значит, не все так плохо!

Это произведение выбивается из череды ранних произведений Лондона. Здесь нет жутких морозов, нет борьбы со стихией, нет испытания крепости духа.

Роман написан в соавторстве со Струнской. И имеет очень хитрую структуру. На первый взгляд всё кажется обычной эпистолярной дискуссией, однако затем он начинает склоняться к фикции всего происходящего, а в конце читатель приход в недоумение (по крайней мере я): насколько правдив спор? Или здесь 50 на 50?

Действительно, в сюжете угадывается нечто биографичное. Но этот элемент явно не центральная фигура произведения. В основании же находится борьба двух позиций, восходящая ещё к Античной Греции (порой Лондон отвечает словами Аристотеля). Материализма и идеализма.

Любовь и её место в мире. Эмоциональное восприятие против научного. Читатель погружается в пучину дебатов и находит в них мысли близкие его сущности.

Спор двух эмоциональных натур. Они не собираются проглатывать и могут крепко ответить. Это превращает дискуссию в суд над любовью и над людьми. В дело идут косвенные оскорбления и жёсткие выпады. В этот момент наблюдать за происходящим становится максимально интересно.

Возможно, двум личностям просто нужно было высказаться, и в какой-то момент их красный свет переключился на зелёный. А может эта парочка всегда так друг с другом. Кто знает.

Автор вспоминает собственную жизнь и свое знакомство с алкоголем. Пиво, выпитое в пять лет из любопытства (взрослые вечно запрещают самое вкусное), вино, предложенное ему взрослым для потехи (ну сколько может выпить семилетний мальчик). Пиво, которое пьешь вынужденно, потому что кабак – это место, в котором тебя приветят и обогреют в холода...

Джон Ячменное Зерно будет искушать разными способами, подсказывать уловки, ухищрения, подыскивать оправдания и причины для самоуспокоения, но обязательно возьмет свое позже, уже с процентами. Правда, выход, предлагаемый автором, решением вовсе не является (

Довольно неоднозначное произведение. 

Стоит отметить, насколько поражает личность автора и того персонажа, которого он создал: цельная натура, не знающая полутонов; идеалист; очень упорный человек. 

Идеализм проявляется в том, что как будто Лондон искренне верит, что человек может стать лучшей версией себя, если из его поля зрения убрать все соблазны. Пока читала постоянно возвращалась мыслями к тому, что интересна была бы реакция автора на сухой закон в США, до которого он не дожил не так уж и много. 

Ну и конечно место женщины во всем этом крайне неприглядное - быть идеалом, без страха и упрека, взяв на свои плечи ношу размером с моральный облик всего человечества. 

Если не обращать внимания на последние глав 5, то это очень захватывающая приключенческая повесть. В ней много боли, много саморефлексии и самораскрытия. 

Лондон в свои 40 лет жизни уместил несколько человеческих жизней. Он довольно крупными мазками обрисовывает вехи своей жизни, но и этого достаточно, чтобы постоянно находиться в удивлении от яркой насыщенности мира автора.
Во многих персонажах этой повести угадываются герои других произведений Лондона. Такие же цельные как и сам автор.

Я как всегда не читаю аннотации. Книга мне была интересна, написана легко, но я до последнего не могла понять, для чего она написана и для кого. Лишь под конец, прочитав строки:

я поняла, что это автобиография! Такого поворота событий, я не ожидала!
Конечно, я переосмыслила книгу и ещё больше полюбила автора, так как "Мартин Иден" - один из моих любимых романов, героем которого я восхищаюсь.
Я полностью согласна с автором насчет всего, что он пишет. Надо менять менталитет, мышление людей. Для нас так привито, что это норма - праздники, встреча с друзьями часто сопровождает алкоголь. И если ты не пьешь, ты - белая скучная ворона. Хорошо, что сейчас зож становится всё более популярным и модным, ведь для двухтысячных - все считали немодным не курить и не пить.
Но и то, даже среди людей, которые это все понимают, редко кто готов полностью отказаться от алкоголя, который обещает веселье, единение, приключения.
Страшная книга на самом деле, даже не хочется глубоко задумываться на эту тему.

Вот уж не знаю, что мне не по душе... Сам жанр пьесы или такая сильная драма...
Мне хотелось делать фейлпалм через каждую страницу. Нокс, который увидев любимую совершенно забыл о важных документах, которые просто лежат на виду, да и вообще о том, что в соседней комнате находится его враг и надо бы вести себя аккуратнее. Это было настолько глупо и не логично, что аж раздражало. А сцена в кабинете Старкуатера? Такой надрыв страстей! "Ой, я не могу слушать! Я закрою уши" , "Ой, я точно умру", "Я скажу! Нет, не скажу. Нет! Точно скажу".
Нет, не в моих силах такие сцены надрывные выносить. Слишком, слишком драматично!

Уникальный опыт автобиографии, написанный через призму алкоголика. Остаётся гадать, был ли Джек Лондон алкоголиком или надел на себя маску, но этот литературный труд, несомненно,очень интересен.

Насколько достоверны факты, изложенные в книге, можно судить лишь прочитав биографию автора, написанную сторонним лицом. Я просто наслаждалась интересным текстом и отличным переводом.

Джон Ячменное Зерно - это мифический герой: одновременно условный друг , наливающий тебе пива за 10 центов или виски за 20 центов, призрак алкоголя и алкоголизма как явления.

Ведя свой неспешный рассказ, Джек Лондон постоянно обращается к Джону Ячменное Зерно, высказывая амбивалентное отношение к нему . Джон и приятель, и губитель.

Впервые автор попробовал вино в семь лет, отравился количеством и чуть не умер. Эта сцена описана ужасающе. Потом ещё не раз Джек напивался до полусмерти, но описаны ситуации с юмором.

Алкоголь склеивал дружбу, дарил любовь женщин, позволял занимать и отдавать, проматывать состояния и их наживать.
С одной стороны, автор говорит о Джоне-разрушителе, а с другой стороны утверждает, что мир мужчин без компании Джона невозможен.
Всякий раз автор упирает на то, что не имел страсти к выпивке и не любил вкус спиртного, и так продолжалось вплоть до того момента, пока к Джеку Лондону не пришла писательская слава.

Может показаться , что пьянство свойственно низшим слоям общества, но писатель это опровергает. Рассказывая о жизни устричных пиратов, матросов, старателей, работников консервной фабрики, прачечной, а потом и о жизни высшего света, Лондон неизменно упоминает Джона Ячменного Зерно, спутника всех мужчин. Уровень образования и достатка влияет только на стоимость алкоголя и компанию, но вовсе не отвращает от спиртного.

Но это был мир, в котором не пили женщины, по крайней мере, не были алкоголиками, выступали против Джона Ячменное Зерно. И писатель говорит о том, что будь воля женщин (а на тот момент у них не было избирательных прав) спиртное было бы искоренено.

Изнурительный труд, развивший мышцы юного Джека, стал причиной его пьянства. Нужно было забыться, отвлечься. Но и потом, когда Лондон не продавал свой физический труд, а начал "торговать мозгами", Джон Ячменное Зерно не отступил, лишь поменял свой облик на более презентабельный.

Джек много рассуждает о том, почему так устроена жизнь, и приходит к выводу, что пока нет клубов по интересам, студенческих сообществ, развитой сети религиозных организаций,спортивных секций, так все и останется. И даже потом битва будет проиграна Джону, потому что человек склонен к простым решениям.

Отмечу прекрасный и сочный язык автора, умение работать с вниманием читателя.

Книга, кстати, была встречена настороженно, многие критики того времени отнеслись к ней негативно. Может, потому что им шептал в ухо Джон Ячменное Зерно?

Автор - Джек Лондон (1876-1916г.), имя при рождении Джон Гриффит Чейни (имя Джек является уменьшительной формой имени Джон, соответствует русскому имени Иоанн/Иван), американский писатель и журналист, военный корреспондент, общественный деятель, социалист.
Повесть написана и впервые опубликована в 1913г. Слушал аудиокнигу (читает Сергей Фёдоров), перечитал отдельные главы по электронной версии книги. Примечательные моменты:
-в гл.7 описывается авторский опыт работы на консервной фабрике (10-20 часов в день), в гл.20 - в котельном отделении электрической станции (12-13 часов в день). Описание достойное классиков марксизма, наглядно демонстрирует эксплуатацию детей и подростков капиталистами в XIX веке;
-в гл.25 кратко упоминается путешествие до оз.Линдерман, которое легло в основу рассказа «Вкус мяса»;
-гл.36 и 37 - натуральный пьяный бред;
-крепкий алкоголь - достаточно калорийный пищевой продукт. Например калорийность отдельных продуктов (ккал на 100г.): водка/виски - 235, хлеб пшеничный - 265, яйцо вареное - 160, говядина отварная - 254, курица отварная - 135;
-по данным ВОЗ за 2018г. в мире ежегодно потребляется в среднем 6,2 л чистого этилового спирта на душу населения старше 15 лет (чуть больше 40г в пересчете на водку/виски ежедневно);
-по данным ВОЗ за 2016г. вредное употребление алкоголя ежегодно приводит к гибели 3 миллионов человек;
-смертельная концентрация алкоголя в крови составляет 4-6 промилле, что соответствует 1-1,25 л водки/виски, выпитых практически разом за короткий промежуток времени;
-в России примерно каждое третье-четвертое раскрытое преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения;
-в крови человека постоянно присутствует эндогенный алкоголь обычно до 0,01 промилле (вырабатывается клетками организма в результате биохимических реакций). Для сравнения - в крови водителя транспортного средства допускается содержание алкоголя не более 0,3 промилле;
-по оценкам Statista глобальный оборот алкогольных напитков в 2022г составил 1,5 трлн.долларов США. Для сравнения ВВП России за тот же период составил 1,8 трлн.долларов США.
Автор продемонстрировал противоречивое и непоследовательное отношение к алкоголю: не любит, но он его лучший друг, предлагает запретить, но сам не отказывается, определенно злоупотреблял, но алкоголиком себя не считал.
В сети можно встретить сатирические материалы о "пользе" алкоголя. Например здесь:

Имеется литература о лечении алкоголем:
1) Лечение водкой;
2) Лечение водкой и вином;
3) Лечение водкой, вином и пивом;
4) Целебные свойства водки и вина;
5) Лечение водкой. Чудо-рецепты исцеления;
6) Лечение водкой и самогоном;
7) Лечение пивом.

Как бы это странно не звучало алкоголь одновременно и яд и лекарство. Одним словом - диалектика, без бутылки не разобраться. Разница между лекарством и ядом - в дозировке. В малых дозах алкоголь полезен в любых количествах.

Припоминаю старый анекдот:
-Больной, вы страдаете алкоголизмом?
-Нет, что вы, я им наслаждаюсь.