
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2022 г.Рассказ А.П. Платонова о маленьком солдате Сереже Л., который рано стал взрослым и принес много пользы своими смелыми действиями в тылу врага. Произведение, которое заставляет о многом задуматься.
2430
Аноним15 июля 2021 г.Читать далееПусть вас не смущает оценка. 2,5 - это середина. Не равнять на школьные двойки
Книга действительно хорошо написана, красивые описания, но совсем не моё. После прочтения прошло несколько дней, а я о книге за эти дни ни разу не вспомнила. Для меня это знак, когда после прочтения не остаётся в голове ничего, никаких новых мыслей не появляется.
Кто-то найдет здесь для себя историю любви, я же тут любви не увидела.
Меня даже ужасает момент в конце, когда девушка прощает парня (я уже забыла их имена...). Любовью это не считаю, хотя может Платонов и не стремился её показать
Но 2,5 ставлю, как уважение автору22,5K
Аноним23 мая 2021 г.Читать далее"Счастье всегда имеет большой размер, оно равняется всему социализму."
Смешно? Наивно? Глупо? Очень глупо, а как уж смешно!!! Нам то смешно, а товарищи в ЦК партии Ташкента так думали всерьез. И решили они осчастливить по крупному аборигенов племени джан силами Назара Чагатаева, выходца из этого племени, молодого дипломированного московского специалиста. А он пошел и задание партии выполнил !
Платонов приправил эту сказку ( сказку?) странной философией. Он попытался доказать , что душа ( способность чувствовать - в трактовке Платонова) есть лишь у погибающих от голода бедняков. Это полная чушь и обман , как и фраза про большой размер счастья, равный социализму. Помимо этого крупного, в романе много и мелкого обмана , как например, десятилетняя девочка Айдым (вожак и кормилец стаи джан !!! ) , не понимавшая смысла картинок в детской книжке, но умевшая однако сосчитать овец в отаре, стойко и бойко перенести сексуальное насилие, добывать воду и пропитание в пустыне, шить и варить еду на всех взрослых в стае и проч.
Не бред ли это?21K
Аноним16 января 2021 г.Тезис: старик, имеющий еду и кров, не нуждающийся, но испытывающий потребность в том, чтобы приносить пользу людям.
Антитезис: воробей, озабоченный пропитанием, но вместе с тем нуждающийся не просто в еде, но в кислом черном хлебе своей родины.
Синтез: любовь (к Родине? или не только?) как одновременное желание и брать, и отдавать, живя тем самым в гомеостазе со своей средой.Искусственно, знаю. Но больше на ум ничего не идет.
2551
Аноним30 июля 2018 г.Міфопоетика Платонова
Читать далее«Річка Потудань» Андрія Платона вийшла в рамках серії «Двомовна класика» в 2017 році, завдяки видавництву Nebo Booklab Publishing, переклад був здійснений Олександром Пономаревим, ілюстрації належать Гамлету Зіньківському. Власне, мені до вподоби коротка проза, тому цікаво було зануритися в реалістичну оповідь у пошуках зашифрованих послань. Починаючи з назви, вже зрозуміло, що мотив ріки точно буде присутнім протягом твору. В міфології, в фольклорі образ ріки символізує потойбіччя, інший вимір, інший світ. Так і Микита Фірсов приходить з «іншого світу» з громадянської війни, розглядає Потудань, як перехід в потойбіччя через планування самогубства, Люба проходить через утоплення в «інший» вимір. Крім того, в творі присутній так званий прийом «квазісмерті» героя, виражений у поверненні до життя учасників бойових дій, що повертаються з війни (і про їх серця, «омертвілі», і траву, що повертається до життя). І не мало важливою деталлю є розташування батьківщини Микити, автор зазначає, що Микита йде узвишшям, тобто постійно підіймається, відповідно позаду лишається низина, «яма» війни. Де, відповідно, і відбулася квазісмерть героя. В міфо-фолькльорній традиції протиставлення верх-низ так само засвідчує перехід з одного світу в інший. Також, на фоні цього великого переходу зустрічаються і локальні відлучення в інший світ, наприклад, сон Микити в яру біля струмка. Взагалі, сну багато в творі, батько спить, коли Микита приходить вперше додому, Микита часто спостерігає як спить Люба, Микита спить у порожньому класі, коли наймається робити парти в іншому місті, Микита спить між торгових рядів на базарі, спить навіть на накривці вигрібної ями! Знову ж таки ями, про яку згадувалося у контексті верх-низ. Звісно, сон Микити в яру має метафоричне значення, і розповідає про внутрішні процеси героя. І варто згадати про глиняні фігурки, які він ліпив, що як і маленьке звірятко, що намагалося залізти у сні до рота, є відображенням самого Микити. Всі ці міфопоетичні контексти можна чітко прослідкувати в одній події – втеча від дружини до базару в Кантемирівці. Тут і провідник у «інший світ» (жебрак, з яким Микита йшов до Кантемирівки), і мотив ями (в прямому і переносному сенсах), постійний стан Микити у напівсні, коли він все робив на автоматизмі (і спав, де доведеться, їв помиї, ні з ким не розмовляв, що навіть горло зсохлося). Остаточне відродження Микити та пробудження стається в тій же Кантемирівці, завдяки зустрічі з батьком. І люба так само після повернення чоловіка, та ініціації через спробу топитися в Потудані, повертається до життя.
Отже, можна завершити тим, що «Річка Потудань» Андрія Платонова багатократно відображає релігійну схему життя-смерть-життя та наскрізь пронизана міфо-поетичними мотивами.21,7K
Аноним31 августа 2015 г.Военные работы Платонова отличаются от остальных. В них он немного изменяет себе. Куда-то пропадает гиперболизированное безумие жизни, быть может, оттого что он считает войну саму по себе достаточно безумной, чтобы прикладывать к ней что-то от себя. К сожалению, от этого они становятся малоинтересны.
Здесь есть все, что нужно хорошему военному роману. Есть картины боев и самоотверженной работе в тылу. Есть горе потерь и счастье победы. Но вот Платонова – Платонова тут почти нет.2138
Аноним20 августа 2022 г.+
Жизнь простого человека в воюющей империи с попыткой найти своё счастье.
1320
Аноним11 января 2018 г.Читала сборник рассказов Платонова, в надежде познакомиться с его стилем перед постижением романа "Котлован".
Из нескольких прочитанных "Возвращение" понравился больше других, наверное.
Он про такое настоящее, открытое, тяжелое - как и ради чего жить после войны.
Открывающаяся читателю картина очень впечатляет, потому что хоть немного начинаешь понимать потерянность послевоенного времени. Емкость платоновского языка только дополняет это впечатление.
Рекомендую!1582
Аноним7 мая 2014 г.В рассказе идет речь о многогранной любви: мимолетной - Маши и Алексея; странной - Любовь Васильевны и Семена Евсеевича; искренне - отца и детей.
1758
Аноним29 августа 2010 г.Сначала было немного скучновато. Но постепенно сама повесть и то, как все описано, мне начало нравится. Интересный сюжет на библейскую тематику, навевает много аллюзий и отсылок к известным сюжетам и мифам. Лично мне повесть напомнила о прекрасном фильме "Беспокойная Анна" по трем признакам: пустыня, родитель и ребенок живут в пещерах и орлы... Во время чтения мне было очень грустно. Само повествование какое-то печальное, заунывное.
1130