Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Скажу сразу - произведение мне не понравилось. Как может нравиться то, что сваливается нежданно-негаданно, забирает все твое время, мутит одну-единственную мысль, бьет по лицу и внезапно уходит. Поведение более подходящее нервной девушке, чем великой книге.
Я мучился с ней почти две недели. На улице сияло майское солнце, но я постоянно брал зонтик, ориентируясь на погоду в Макондо. Мне все время мешал спать призрак. Всех друзей стал называть Хосе Аркадио. Кто читал Маркеса беззлобно уточняли какой по счету. Ненаглядную назвал Урсулой, она странно посмотрела и (вроде как случайно) во время уборки книгу куда-то заныкала. Специально не искал, но вроде бы её вернул какой-то старый цыган с чудным именем. Мелькиадес или как бишь его? Попутно уговаривал купить какую-то дребедень, но я убоялся судьбы первого Хосе и отказался.
Герои никуда не исчезли после ста лет одиночества. Макондо переживет еще все наши города. А "Сто лет одиночества" получает очередную высшую оценку, так как немногим книгам и девушкам удавалось свести меня с ума.

Лет пятнадцать тянула с прочтением этой книги! Мне казалось, что если какая-то книга нравится всем, то это явно какая-то пустая легковесная ненужность, я уж точно без этого проживу.
Месяц назад я решила все же закрыть зудящий "гештальт". И знаете что? Маркес- гений, а "сто лет одиночества"- изменила мою жизнь. Я начала совершенно по-другому смотреть на мир и себя в этом мире. Эта книга, не смотря на ее тяжёлый сюжет, сделала меня счастливой!
Теперь ищу коллекционное издание с красивыми иллюстрациями в свою библиотеку.

Почти никто не знает, но Аурелиано — тоже часть моей личной истории. Не скажу, который из них

Удивительно, что десяток восторженных рецензий (в связи с появлением нетфликсовского сериала пошла волна перечитывания романа) не сподвигли меня перечитать «Сто лет одиночества», а одна задумчиво-негативная дала необходимый толчок. Когда я увидела рецензию Майи, я подумала: а ведь всё, что я помню о романе, — трансовое состояние, в которое он меня ввергал, бесконечно чередующиеся имена и... дождь.

Я читала «Сто лет одиночества», как и почти все вокруг, в 16-17 лет и, как и все, была очарована. Спустя годы я открыла книгу (Суздаль, диван, ливень, запредельная тишина в доме и ощущение, что я последний человек на Земле, одна в крошечном ковчеге, который вот-вот поплывёт по волнам в неизвестном направлении) и провела пару суток в довольно мутном состоянии.

Это, безусловно, великий роман, и Маркеса нужно знать любому, кто соприкасается с литературным миром. Тут без дураков: культурный код эпохи, прорыв в жанре и вообще уникальная штука. Раз.

Это жуткая вещь, которая действительно вводит в транс и, как справедливо заметила Майя, при чтении которой «чувствуешь себя мухой, завязнувшей в тягучей патоке: ни взлететь, ни уйти, только и остается, что шевелить лапками, в надежде отползти на безопасное расстояние». Два.

Местами это ошеломительно красивый текст, в котором нет границ между реальностью и другой реальностью,автор с самого начала расшатывает сознание читателя, выбивает из-под ног привычные опоры, смещает точку сборки.

Читать этот текст временами невыносимо, и невыносимо же от него отказаться. «Сто лет одиночества» словно одна из проклятых книг, открыв которую, ты уже не отведёшь взгляда от текста, пока не проглотишь его до последней строки, а когда это произойдёт, станешь кем-то иным.

Сжатая в пружину история рода — от зарождения до гибели — описанная с мастерством недоброго волшебника, «бьющее наповал сочетание нежной романтики с вульгарным натурализмом» (снова цитирую Майю), жесточайшие эмоциональные качели — от надежды до беспросветной тоски и ужаса, регулярный выход за рамки общечеловеческого опыта в иное (тот самый латиноамериканский магреализм, который ещё и настолько чужд русскому читателю, что мурашит до полуобморочного состояния), брр...

Пожалуй, ни одна книга за долгое время не ввергала меня в такое амбивалентное состояние. Пусть это никогда не кончится — пожалуйста, пусть это кончится как можно скорее, это восхитительно — это невыносимо. Закончив читать, я выбрала одно из двух.

Невыносимо и — не моё. Это слишком сильный текст, который слишком далёк от моего мировосприятия.

На финальных страницах это я находилась внутри смерча, который с яростью библейского урагана стирал с земли Макондо, и я не хочу пережить это ещё раз, и все написанное неповторимо отныне и навеки, ибо ветвям рода, приговоренного к ста годам одиночества, не дано повториться на земле.

Весьма медитативная книга, в которой много всего происходит, но если судить исключительно по ритму повествования, то происходят исключительно сущие мелочи. А между тем иногда в семействе Буэндиа, их соседей и знакомых происходят и драмы, и трагедии.

Периодически медитативность переходит в убаюкивательность и это представляет собой определенную сложность - только моргнешь и все герои уже перепутались. Приходится возвращаться и восстанавливать упущенное. Но тем не менее, удовольствия это не портит.

Удивительное ощущение, когда закрываешь книгу, не дочитав до конца - будто бы не продвинулась никуда, гребла против течения:) Но все же у произведения есть финал (наступивший довольно неожиданно - я была готова читать дальше и дальше). Видимо, я нащупала первоисточник мексиканских сериалов!

Какая безнадежная, беспросветная, тоскливая и дождливая повесть... Мрак... Мало слов и неподъемный груз смысла, который способен морально растоптать своей силой. Классика-с! В самых лучших ее проявлениях. Актуальнейшая - преактуальнейшая. Действительно очень емко, лаконично, выверено. Никаких ярких эмоций, накала и страстей, присущих латиноамериканской прозе. Только все равно бьет наотмашь, хоть и не зажигает и не заставляет пережить феерические эмоции. Зато масса эмоций со знаком "минус".

Тема маленького человека. Упертого старика, дрожащего за свое достоинство, и готового жрать дерьмо. Не знаю. То ли восхищаться им, то ли удивляться, то ли поражаться... Все лучшее осталось в прошлом. А настоящее - одиночество, бедность, нищета, голод, пустые стены. Будущее призрачно, туманно и дождливо как и погода за окном. Наивность и беспочвенные надежды. Какие-то мечты о том, что где-то там далеко кто-то обязательно вспомнит про твои заслуги и вернет тебе за них все с лихвой... А между тем полковнику никто не пишет... Зато у него есть петух-боец. И мечты о его победе.

Г.Г. Маркес удивил меня. Не ожидала от него такого четкого и сухого текста. Зато чувство юмора на высоте, не смотря на всю тоскливость и грусть. Даже в таких жизненных ситуациях можно шутить и улыбаться, хоть изредка, иначе так и сойти с ума не долго.

Беря в руки любую книгу Маркеса я, по большому счету, уже знаю, что меня ждет. Каким бы ни был сюжет, язык повествования обязательно будет красивым, наполненным ощущениями и выпуклым, ведь Маркес - это как раз тот автор, который обладает умением создавать в своём произведении особую, живую атмосферу и, самое главное, буквально затягивать читателя в эту атмосферу.
"Полковнику никто не пишет" не стало исключением. Эта книга наполнена красками, звуками, запахами. Не всегда они яркие, звонкие и приятные. На самом деле, как раз наоборот, в почете здесь приглушенность и тоскливость, порожденная голодом, нуждой, смирением и долгим ожиданием главных героев. Сюжет истории прост и незамысловат. Пожилая пара, потерявшая сына, а вместе с ним и свою жизнь. Два, по сути уже, старика, которым осталась только призрачная надежда, за которую они цепляются, в глубине себя понимая: все это только тщета.
Впрочем, ожидать от такой небольшой по объему книги невероятных и захватывающих финтов не приходится. Зато даже в этот небольшой объем автору удалось вложить многое. Здесь есть над чем задуматься, на что откликнуться, о чем поразмышлять. Да и в целом эта та книга, которая, наверняка, не поразит ваше воображение, но оставит послевкусие, а это уже многое.

Иногда человек может ждать бесконечно долго и надеяться, что его не забыли и хоть кто-то напишет ему...

Как ужасно понимать, что жизнь прожита, а во имя чего? Нет, не правильно, ты-то знал во имя чего ты жил, что отдавал свою жизнь и трудился на благо государства, воевал, защищал, но что тебе это государство может предложить? Только бесконечные суды, на которых ты пытаешься отстать свое право на материальную поддержку. Но это длится бесконечно долго. Дни, недели, месяцы, годы проходят мимо тебя и ты ничего не можешь сделать. Ты говоришь, почти кричишь, но не можешь перекричать весь тот гул, что вокруг тебя.

Полковнику никто не пишет,
Полковника никто не ждет…

Казалось бы, этому произведению нельзя не поставить минимум 4 балла, но я не могу пересилить себя. Почему? Меня не тронуло, я прочитала историю мужа и жены, которые умирают от голода, но ни один нерв не дрогнул. Мне было безразлично, скучно и с каждым предложением я разочаровывалась. Конечно, стыдно, что я ставлю столь низкую оценку (хотя много слышала не только об этом произведении, но и о самом авторе). Увы, видимо, та же история что и с Хемингуэем - не мой автор. Радует, что я все же не взяла большее по объему произведение этого автора. Хотя, может все-таки стоит еще раз попробовать? Но меня что-то не тянет.

После восторженных рецензий "понявших" и "посвященных" я начинаю чувствовать себя ущербной. Мне книга не понравилась. Не сказать, что я не осилила гениального замысла Маркеса - да, в книге есть своя изюминка. Но всего одной изюминки на 470 страниц, согласитесь, маловато. Язык Маркеса тягуч, и эта тягучесть больше похожа не на мед, а на жвачку, которую к сотой странице жуешь уже скорее по привычке, чем по собственному желанию.
Да, есть в книге остроумные обороты вроде "кухонного здравомыслия", свойственного матерям семейства. Я охотно процитирую их при случае. Но слишком уж растянуто повествование (диалогов в романе практически нет), слишком много зацикленности на деталях. Ску-у-учно.
Что касается одиночества, то его автор описывает, я бы сказала, равнодушно. Ну да, большая семья, ну да, у каждого свои тараканы в голове. А все равно бедный папаша Буэндиа, который просидел еще черт знает сколько под деревом, фактически заброшенный семьей, не вызывает сочувственных ноток, какие обычно играют внутри у читателя, знакомого с одиночеством. Я знакома хотя бы в рамках прочитанного.

По-моему, уместнее было бы назвать книгу "Сто лет тоски" или "Сто унылых лет" - это было бы ближе к содержанию романа.

Прочитано в рамках Клуба "Борцы с долгостроем"