Петербургские повести

Что было бы с Вами, если бы Ваша фамилия была Башмачкин? Вы, скорее всего, вели бы маленькую жизнь, сосредоточенную вокруг какого-то одного стола и какой-то одной улицы, и не прельщались бы на такие мелочи, как комфорт. Внутри себя Вы бы даже не танцевали. Вы бы просто меряли мелкими шажками истёртые Вами до борозд переулки, потому что большими проспектами и площадями Вам было бы ходить неуютно. Вы бы произносили вслух числа, буквы, слова, названия и количества, не замечая, что дряхлеете и исчезаете без всякой магии. Хотя, наверное, не в фамилии дело.

Я вот на чём хотела заострить. Гоголь описал мирную жизнь человека, который с четырмястами своего жалованья умеет быть довольным своим жребием. Несмотря на более чем стеснённое материальное положение, которое не позволяло приобрести насущный предмет одежды, главные герой ничего не украл, не взял в кредит и не позаимствовал! Он откладывал с хлеба - с каждого куска, не взятого в рот, - сильно истощив себя. Это противоположно устоявщемуся образу русского человека, стремящегося добыть любыми путями и непременно задёшево. То есть, Гоголь даёт понять, что добропорядочность (в суровых русских условиях?) чревата и не даётся дешёво.

А ПОТОМ РРРРРРАЗ!..

И Петербург остался без Акакия Акакиевича.

Сильно чревата. Но также и для тех, кто её отвергнул.

Когда-то давно на уроках литературы проходили петербургские повести Гоголя. И учительница литературы говорила, что это повести о "маленьких людях".

"Нос" — это повесть об одном таком "маленьком человеке", для которого мнение окружающих о себе и его майорский чин важнее всего на свете. Человек этот лишается носа, и ему от этого стыдно и неловко, он будто перестает быть собой. А нос тем временем начинает жить собственной жизнью в качестве статского советника. Должность повыше майорской будет.

Время сейчас другое, и мне сложно понять, что хотел донести русский классик до читателя.

Может быть, хотел высмеять бюрократию и людей того времени, для которых чин и собственная внешность являлись главными ценностями жизни. А может хотел показать как невероятные слухи могут распространяться и влиять на жизнь общества. Кто знает?

Странное произведение о странном происшествии.

Мир творцов это безграничный простор мыслей в котором царит полет идей и живет вдохновение. Для творчества необходимы не только талант но и личностные качества создателя.
В этой повести ,написанной в жанре фантастического реализма, автор выявляет основу творческого человека, заключающуюся в умении настоящего
художника посвятить свою жизнь искусству, не думая о славе и богатстве.
Молодой талантливый художник Чартков приобретает портрет старика в азиатских одеждах. Юноша отдает последние деньги за картину, заворожившую его своим живым проницательным взглядом ,таящем в себе огромную силу.
Владение портретом резко меняет жизнь героя. Посыпались заказы, он становится известным и богатым.
Но Чартков из даровитого художника превращатся в ремесленника, выполняющего заказы богачей. Однажды, посетив выставку и увидев картину ангела, созданную его давним знакомым, Чартков понимает, что его творения никуда не годны, а создать что либо стоящее он уже не способен. И обезумевший художник скупает шедевры искусства и уничтожает их...
Повесть "Портрет" двухчастна. Во второй половине писатель раскрывает историю создания портрета таинственного ростовщика. Гениальный мастер сумел запечатлеть дьявольскую часть души старика.
Настоящий творец является обладателем огромной силы искусства, способной влиять на душу человека.
Писатель показал, что талант можно развить, но стоит лишь один раз оступиться, и лишаешься дара навсегда.
Повесть относится к раннему периоду творчества Н.В.Гоголя была написана в 1833 г. Тема противоречий творческой личности и ее предназначения актуальна всегда.
В детстве читала эту повесть,но тогда заинтересовала только мистическая часть сюжета. Еще раз прихожу к выводу, что классику надо перечитывать.

Это было очень странно и даже страшно. Живет рядом с вами человек, ничем не примечательный, а потом начинает вести себя очень странно: то желает поговорить с собакой, то перешивает черте-как свою одежду, то подписывается как король Испании - явный же сумасшедший. А Гоголь в своем произведении описал все с точки зрения того, кто повредился рассудком. И читаешь, и с одной стороны понимаешь, что это бред и с человеком не все в порядке, а с другой стороны так убедительно и главное он сам во все это верит. Причем развитие болезни показано в прогрессе: от незначительных чудачеств, до полной потери связи с действительностью. И он ни разу не усомнился, что что-то не так - а это-то и страшно, если примерять на себя.
Ну а в целом, читается легко, интересно, язык прекрасен. Классика - есть классика)

Такого Гоголя я еще не знала! "Тарас Бульба" и "Мертвые души", на мой взгляд совсем другие по характеру, по языку. И пусть такой чудесный юмор и иронию я не впервые встречаю у Николая Васильевича, но отличие от "Вечеров на хуторе...", "Записки сумасшедшего мне очень и очень понравились. Небольшая повесть, но такое развитие событий! Стремительное, захватывающее и смешное с капелькой горечи. Читая дневник главного героя, порой я испытывала какой-то неконтролируемый стыд. Как я позже поняла, это ханжеское чувство вылезло наружу и заявило, что нельзя быть таким сумасшедшим среди нас, нормальных и порядочных людей. Но нет! Оказывается можно! В условиях, когда и без того ограниченный, зашоренный ум амбициозного человека пытаются сжать до размера спичечного коробка посредством условностей, однообразной тупой работы и низким общественным положением, он бунтует и бунт его может принимать самые неожиданные формы. Не смотря на смехотворность положения главного героя, его амбиции и степень сумасшествия, мне было жаль его, а развязка повести повергла меня в печаль, потому что предыдущее повествование было так легко и иронично, что я могла скорей предположить. что он женится на генеральской дочке!