Собрание сочинений. Том 4. Обитаемый остров

Отличная социальная фантастика.
Когда-то давненько, когда вышел фильм "Обитаемый остров", я его посмотрела. На данный момент я помню только как выглядел главный герой и общее впечатление от фильма: дребедень. Дребедень не сюжетная даже, а стилистическая, визуально-эмоциональная. Кажется, выходила ещё вторая часть, но у меня даже мысли не возникло с ней ознакомиться.
И вот я прочитала, наконец, книгу. Как из такого великолепного, четкого, самодостаточного материала можно сделать такое... кино? Это только наши кинематографисты умеют. Впрочем, я их давно прокляла, ещё после изувеченного "Волкодава".

Итак, прекраснодушного и довольно наивного (по нашим меркам) сверхчеловека, покорителя неизученных планет, землянина Максима Каммерера занесло на довольно негостеприимную планету. Грязный, изуродованный человеком мир. Воюющие страны. А страна, в которую попал Максим, жесточайшая военная диктатура. Самое страшное, что население не осознает своей несвободы. Люди вдохновенно верят в идеологическую правоту своего государства, покорно ужасаются тому, какие сволочи точат зубы из-за каждого угла и регулярно бьются в истерических припадках ура-патриотизма и беззаветной любви к Неизвестным Отцам. Всякая инаковость порицается и отлавливается.
Существует, конечно, и подполье. Борцы с существующим строем. Но, как выясняется, их не так уж много и они идеологически разрозненны. Кто-то хочет, например, чтобы просто оставили в покое и дали жить по-человечески, а кто-то хочет взять власть в свои руки.
А поскольку Максим, как я уже говорила, прекраснодушная святая простота, то он во все это лезет, вникает, разбирается, вытаскивает на поверхность все более страшные вещи. Он пробует себя то тут, то там, пытается найти своим способностям наилучшее применение, чтобы бороться с унижением, угнетением, несправедливостью.
Но на пути к революции Максим должен пройти через внутренний переворот, пойти на сделку с совестью, выковать нового себя, как клинок, который нужен для битвы за тех, кого любишь. А нашему герою есть за кого сражаться. Незаметно, исподволь на чужой планете он обзавелся дорогими людьми, и борьба его перестала быть борьбой за счастье абстрактного человека.

Книга просто замечательная, она затягивает.
Интересен Максим такой, каким он был изначально. Интересно по одному образцу человека представлять себе мир, из которого он пришёл.
Интересно наблюдать метаморфозы героя. Легко быть добрым, совестливым, великодушным и сострадательным, когда все вокруг такие же. А каково быть таким в стае, которая отвергает и уничтожает того, кто отличается от общей массы? Каково оставаться таким, когда от тебя зависят близкие люди?
Чем можно поступиться в борьбе, а какую грань переступить нельзя? Ведь нельзя же, в самом деле, воевать за благо человечества, отбросив всякую человечность. Так часто и делается, но ни к чему хорошему это не приводит.

И очень интересно наблюдать описываемый государственный строй.
С одной стороны, это явно советский образ жизни, и это так бросается в глаза, что просто забываешь иногда, что читаешь фантастику о жизни на другой планете. Преданная любовь и слепая вера Неизвестным Отцам (как не вспомнить Отца народов), неверие в творимые властью бесчинства, а если и поверить, то с оговоркой:

Лозунги, плакаты, призывы, хоровое пение патриотических песен, припадочный энтузиазм. А кругом одни враги, все против нас, не болтай - враг подслушивает. Параноидальная уверенность, что страна кишит шпионами и диверсантами. Нас заставляют обороняться, нас заставляют воевать!
А как чувствует себя человек, вырванный из этой среды, избавленный от влияния, предоставленный самому себе, знаете?

Сколько людей в реальном мире имели возможность почувствовать себя подобным образом? Думаю, немало.
Все это напоминает уже виденное, слышанное, читанное о нашем собственном мире.

С другой стороны, это применимо абсолютно к любой диктатуре. К нацистской Германии - прекрасно подходит. К современной КНДР - очень даже применимо. Да и к другим современным странам это подходит в большей или меньшей степени. И чем крупнее и влиятельнее государство, тем больше совпадений. Америка ездит по ушам американцам, что кругом враги, представляющие угрозу самой Америке и всем её "ценностям". Нам, россиянам, не забывают ежедневно напоминать, что весь мир нас ненавидит. Европейцам полощут мозг агрессивными русскими, которые хотят поработить всю старушку Европу и - о, ужас! - насаждать лютую гомофобию, но, подозреваю, другими страшилками (типа уже почти свершившейся экологической катастрофы, предрекаемой несовершеннолетней истеричкой) их тоже кошмарят. Азиаты варятся в своём котле, и там у них тоже простым гражданам лапшу на ушах подновлять не забывают. Один бесконечный конфликт двух Корей чего стоит.
После такой информобработки граждане крепко любят родину и готовы защищать её идеалы от всяких "выродков".

И вот с одной стороны, прочитав книгу и увидев всю эту пропагандистскую машину со стороны, так тошно делается. Да и до книги было это, здравомыслящий человек не может не замечать, сколько "ботвы" сыплется с экрана телевизора. Как наткнешься на какого-нибудь Соловьёва, так он тебе живо расскажет, что мы последний оплот цивилизации в гнилом болоте, полном безумных зубастых тварей. Зачем это? Неужели не видно, что это унижает и того, кто это слушает, и того, кто говорит. Ведь известно, что брань одного лица в адрес другого лица больше говорит о бранящем, чем о бранимом.

А с другой стороны, пока нет единого человечества (а его и не будет никогда), а есть отдельные государства - должна быть какая-то сплачивающая сила, общая идея, единство в чем-то и единение вокруг чего-то. Сплотиться для защиты от кого-то так естественно... И всегда надо отвлечь народ от проблем внутренних, а значит, переключить внимание на проблемы внешние. Всегда это было, есть и будет, наверное, тоже всегда.

Но все-таки хорошо, что мы уже (ещё?) не совсем такие, как жители одной грязной и изуродованной планеты, где рефракция такова, что горизонт задирается кверху.
Ладно, что-то Остапа понесло.

Книга очень хороша. Читается на одном дыхании, как приключенческий роман. Очень интересно. И это при том, что я не люблю вот это всё: серость, грязь, беднота, убожество, политика, подпольщики, перевороты, войны. Но, видимо, просто мало кто умеет об этом хорошо писать.

Стругацкие, убеждаюсь с каждой новой книгой, могут быть невообразимо разнообразны и в каждой теме очень хороши.

А какая глубина! Это вам не экшен ради экшена, это же мысль в каждом абзаце. Каждый шаг, каждое слово - не просто так. Всё имеет смысл.

Я не смогла поставить книге пятерку, хотя четыре с половиной кажется мне недостаточной оценкой.
В первую очередь, мне не хватило того самого продолжения, которое надо читать отдельно. Как-то подвешенно все осталось, на полуслове, на полушаге.
И линия с Радой слегка разочаровала. Я понимаю, не любовный роман, но то ли есть там любовь, то ли вовсе нет её. Помахали перед носом и засунули в сундук, до лучших времён.

Но честное слово, поклонникам фантастики, вдумчивой, содержательной фантастики, не скатывающейся в один сплошной тягомотный размышлизм, "Обитаемый остров" нельзя обходить стороной.

Продолжение читать буду. Книгу рекомендую!

Глупая неуместная мысль. Одновременно смешит и раздражает: Боже, не попусти, чтобы Бондарчук экранизировал "Жука в муравейнике". Для белокурой бестии из его "Обитаемого острова" есть тут готовая роль. Не помнила, что Максим Камерер сквозной персонаж обоих романов. Может в силу того, что личностные характеристики детектива-рассказчика не так важны. На этом месте мог быть любой, с каким угодно именем, здешний Камерер не очень связывается с Мак Симом.

Или нам с "Островом" повезло друг с другом больше: пришел в юности, перечитан взрослой. Более-менее осмысленный возраст. "Жук в муравейнике" лет в десять-одиннадцать, выпрошенный у кого-то на день и напрочь успевший забыться. Кроме стишка: "Стояли звери около двери". Да вот жаль еще кого-то было до слез. Нет, ничего не забылось, перешло на иной уровень, глубоко внедрилось, сформирвало, сколько возможно, вкусы. пристрастия, эстетические категории. Много чего.

Запомнились эпизоды из отчета Льва Абалкина о работе на планете Надежда. Ярко, как воочию увиденный светящийся павильон, наполненный игрушками, сумасшедшие в трико арлекинов и колпаках с бубенцами, страшная тварь в "стакане" (в своем детстве представила его чем-то вроде плексигласовой кабинки, вокруг которой гарцует героиня Муравьевой "позвони мне, позвони"). Картины эти частью наслоились, частью переплелись с саймаковыми "Воспителлами", примерно тогда же читанными. Не уверена, что именно там волчок, посредством которого (глядя на убегающие спирали, вслед за ними) уводились люди из нашего мира. Если не там, значит была еще третья книга.

Но совершенно не помнила, откуда происходят эти картинки. Еще почему-то как мгновенным оттиском плачущую Майю Глумову. То, как сквозь пальцы ее текут слезы. И сочетание имени-отчества врезалось в память. Тоже без связи с книгой. Откуда-то. И старый учитель, как он угощает журналиста малиной с молоком. То есть, именно так и воспринимала. Какое-то расследование, какой-то КОМКОН2, то ли планетное КГБ, то ли наподобие. И почему бы сотруднику не быть, впрямь, журналистом - это же круто. Тут главное не на Земле - на планете, откуда людей увели. И скоро узнаю, куда именно. И кто. И зачем.

Вот-вот, уже сейчас все раскроется и... Да что ж это такое? Зачем убили? Он был плохой? Но почему так жаль? И эта женщина с именем. как у меня кричит. Она любила его. Тогда тем более нельзя было убивать. И самое главное, мы теперь не узнаем, куда увели людей с той планеты. Обиделась на книгу, много обещавшую и жестоко обманувшую. А фундамент уже заложен. Жизнь - сложная штука и простых решений в трудных ситуациях не бывает по определению. И можно быть лучшим человеком на земле, будучи при том потенциально опасным. Как бомба с отсроченным механизмом запуска.

И ничья любовь не спасает. Или спасает, но тогда нужно согласиться стать вещью того, кто любит. Ты вещью, а он тебе весь мир и пару коньков в придачу. Не хочешь так? Хочешь человеком? Тогда любви не будет. Сложно все это для десяти- (или одиннадцатилетнего, не помню точно) человека. Но сейчас и представить трудно, какая часть того во мне, что считаю неотъемлемо своим, заложена была тогда. На то же и гении Стругацкие.

Открывающий эту книгу "Меморандум" Айзека Бромберга о прогрессе прогресса и эволюции эволюции, о Монокосме — потрясающее великолепное размышление-рассуждение авторов на указанную тему. Поневоле напрашивается мысль-аналогия о прогрессорской деятельности самих Стругацких. По крайней мере для моего личного "роста" эти авторы сделали одну из самых основных работ (если не считать ту, которую над собой проделываешь сам).
Занятно, в моём представлении люди отчётливо делятся на два лагеря — в одном те, кто любит книги, а значит и идеи Стругацких, и я с ними заодно. В другом — те, кто уничижает всю значимость их творчества. Они для меня практически иные, едва ли не чужие. Есть ещё и третьи — те, кто не читал, но это нулевой вариант, эти пока пребывают в латентном состоянии, они ещё не инициированы... И выбор, кстати говоря, от самого человека не зависит, он попросту говоря либо проходит тест-отбор, либо отсеивается. И это ни хорошо, ни плохо, просто это имеет место быть.
Вообще эта одна из самых последних повестей Мастеров о мире Полудня, повесть, которая расставила точки над i в отношении авторов к прогрессорству, однако оставила возможность читателю самому порассуждать на эту тему, равно как и на тему воспитания и на тему вертикального прогресса и на всё остальное "стругацкое".
Как обычно для оценки книг этих авторов 10 из 10 (и, несмотря на уже многократное перечитывание и личное взросление, эта оценка не переменилась, но только упрочилась).

С героями из трилогии о Максиме Камерере я столкнулась необычным для себя путём: через экранизацию "Обитаемого острова". Потом и книгу прочитала. Её сюжет запомнился больше двух остальных двух повестей, наверное, потому, что движухи в нём больше и вообще больше человеческого, бурного, понятного на Саракше через прошлое Земли. Обе последующие повести более философские, научно обоснованные. "Обитаемый остров" - это полевое исследование на месте, а дальше научный поиск, выдвижение теорий, больше рассуждений. Такое впечатление сложилось у меня примерно 10 лет назад, что вынудило перечитать всю трилогию именно сейчас.
Из-за игровых обстоятельств (они уже давно управляют выбором моего чтения, а не я обстоятельствами) пришлось начать трилогию с середины. К тому же, трилогия - это часть "Мира Полудня", обстоятельства которого, кроме, конечно, прогрессоров, тоже уже забылись, да и прочитано было не всё в цикле и вразнобой.
"Жук в муравейнике" - это своеобразный детектив в фантастическом антураже. Через 20 лет после событий на Саракше Максим Камерер уже прочно втянулся в кабинетную работу, так сказать, прилип к офисному креслу (или на чём там сидят в комконе). Прилипнуть-то прилип, но формы ещё не растерял. Рано ещё. Вот и мечтает Максим после закрытия очередного дела рвануть с Алёной на курорт. Вполне респектабельный такой кабинетный работник, каждый раз подчёркивающий, что приключения прогрессорства остались в прошлом. Странником Рудольфом Сикорским Максиму поручено идти туда, не знаю куда, чтобы найти почти что незнакомого человека - прогрессора Льва Абалкина, с которым они двадцать лет назад мельком столкнулись по работе на Саракше.
Повесть или роман, кто разберёт это зыбкое разделение, состоит как бы из двух частей. Одна - особенно интересная мне - отчёты Льва Абалкина об осмотре города почти мёртвой планеты. Другая - снова скучная для меня и особенно в начале - как раз та самая детективно-поисковая часть с выдвижением Максимом гипотез, размышлениями, перебором вариантов, опросом свидетелей, в последний раз видевших Абалкина.
Роман я слушала в исполнении Александра Андриенко. Читает он чётко и довольно быстро, но в его голосе мне так и слышится новостник. С таким тембром и подачей хочется замереть на несколько минут у теле-или радиоприёмника, чтобы узнать о срочных-пресрочных известиях, всегда напряжённых. Ему бы экшен какой-нибудь читать, оторваться было бы почти невозможно. Одновременно с напряжённостью такая манера чтения сочетает и отстраненность. Кажется, невозможным, но это моё субъективное мнение. Тяжело было слушать научные изыски и такое же прочее, а вот операция "Мёртвый мир" и спор двух стариков - на ура.
Отстранённая манера может быть ещё оправдана нежеланием самого Максима Камерера копаться в тайнах чужой личности. Бывший прогрессор через силу исполняет свой долг и в особо противные для себя моменты, когда надо особенно тщательно притворяться, говорит о себе в третьем лице, как о журналисте Камерере. Противен он себе, противны заискивания, иногда лесть, неумелые успокаивания, ложь, притворная заинтересованность и пропускание мимо ушей не значимых для дела рассуждений учителя Федосеева и прочих. Кстати, о школе, в которой учился Лев Абалкин. Совершенно в первом прочтении упустила Сыктывкар. Тогда ещё заметила, что в мире полудня стал моден север, так что валдайский курорт )привет нашему Страннику) у отдыхающих уже не прокатывает. *
Несколько книг подряд читаю про созависимые, совершенно больные отношения между людьми. Лужин у Набокова, кукольник Петя у Рубиной, вот теперь и Абалкин с Майей. Честно говоря, устала от этого совпадения. Причём странную дружбу - не дружбу, но точно созависимость Майи и Льва совершенно не помнила, не обратила внимания десять лет назад. И во всех трёх случаях не поймёшь, кому хуже от таких отношений: опекаемому или опекающему. Проклятый треугольник ролей зависимости крутится в этих парах непрестанно. Причём Майе ещё повезло, что Льва услали с Земли, ей удалось хотя бы частично уйти в работу и воспитание сына, но зависимости это не отменяет.
**
Помнится, Стругацкие и Вайнеры замысливали написать что-нибудь творческим квартетом. Кажется, из неудавшегося замысла и родился "Жук в муравейнике". По-моему, как раз детективной составляющей и нравственных вопросов в нём предостаточно. Начиная от восприятия землянами умнейшей "говорящей собаки" голована Щекна, мыслями о том, что не только земляне прогрессоры над отсталыми цивилизациями, но и над ними есть странники, тоже прогрессоры... Перечень вопросов этим не ограничивается.
Стругацкие славятся полуоткрытыми финалами в самый напряжённый момент, этакими стоп-кадрами после небольшого перерыва между событиями. Камерер не успевает на кульминацию и видит только последствия. Похожий перерыв есть и в "Трудно быть богом", когда после замирания у двери Румато идёт мстить. Правда, там и в "Обитаемом острове" ещё есть эпилоги с разносами главным героям от более опытных прогрессоров, но некоего перескока перед кульминацией эти эпилоги не отменяют.
С нетерпением буду ждать перерыва в других играх, чтобы найти время и насладиться перечитыванием "Обитаемого острова", тем более, что там чтец... Но это уже совсем другая история.

Когда-то в юности мне это произведение очень нравилось - подозреваю, только потому, что это же ж Стругацкие!! (на "вы" и шепотом, с придыханием восторженного неофита). По прошествии многих лет именно ЖвМ вызывает во мне какие-то непонятки. Ну, сама повесть, как на мой вкус, то и ничего - детективная составляющая, розыски исчезнувшего, опрос свидетелей - ко всему этому я отношусь нормально. Но в общем-то, этим повесть и ограничивается. Нет, ну Стругацкие ставят моральный вопрос: один человек или всё человечество, мол, что ценнее? Вспоминая Достоевского, что ли, с его слезинкой ребенка? Не понимаю. Я считаю - какой тут вообще, в принципе, может быть вопрос?? Есть серьезные основания предполагать, что может случиться что-то нехорошее со всей Землёй, если один из 13 "пробирочных" детей получит в руки некий артефакт, хранящийся в настоящее время в музее внеземных цивилизаций, и найденный 40 годами ранее рядом с этими самыми 13 человеческими зародышами в глубоком космосе. Эти зародыши зачем-то подобрали, зачем-то привезли на Землю, зачем-то дали возможность им развиться и расти дальше. С пожизненным контролем за каждым из 13, с постоянным головняком "как бы чего не вышло", с постоянными попытками решить, понять, угадать - что же это все означает, благо или зло несут Земле эти подкидыши? И когда исчезает из поля зрения один из них - Лев Абалкин - в Комконе, то бишь, тогдашнем (тогабудущим?) КГБ, включается план "Перехват", тревога номер 1 или как в этой системе ещё называется ситуация, когда очень опасное что-то вырвалось из-под контроля и грядет всеобщий п...ц, и принято однозначное решение уничтожить нахрен носителя этого переполоха.

И вот тут, внимание, вопрос! Который меня мучает всю дорогу. Зачем??? зачем вообще надо было тащить непонятное дерьмо домой на Землю? Если уж такие сороки, не можете удержаться, тащите в гнездо, всё, что ни попадётся - зачем, ну зачем их активировали, эти яйцеклетки? Лучше всего было оставить их нафиг, где нашли и не трогать. Если привезли - вылепить выговоры тем, кто это сделал и немедленно уничтожить! Ведь это игра с огнем, ведь все равно же через 40 лет уничтожили (пока одного, но понятно же, что раз у одного активировалась какая-то программа и он щемился к своему артефакту, невзирая ни на что, то и другие тоже вскоре начнут стремиться к тому же, и их тоже перестреляют. И нефиг стишки жалостливые рассказать. Речь идёт о безопасности всего человечества и Земли, риск огромен, а гипотетическая польза очень гипотетична). Сюрприз этот подкинут от цивилизации, с которой никаких контактов установлено не было. Может, они нам 13 невиданных до сих пор гениев подкинули, которые бац-бац и выведут нас за пару десятков лет на уровень той цивилизации. Но кто это мог гарантировать? Может, это 13 сверхмощных бомб? Которые разнесут нахрен Землю в клочья. Да кто такое право имеет, в конце концов, эксперименты такого глобального масштаба проводить? И вообще, какими бы мы ни казались бы отсталыми тем или иным внеземным цивилизациям, но это НАША жизнь, НАША судьба и мы САМИ будем её решать, не надо нам подкидывать ящики Пандоры и троянских лошадей. Сами постепенно дойдем до всех высот и не надо нас искушать и проводить над нами эксперименты по преждевременному созреванию.

Я, правда, очень давно читала "Остров", поэтому, конечно, ничего уже не помню, но это ни сколько не помешало мне получить удовольствие от второй части похождений Максима Камерера.
Очень клёво! Начинаю любить Стругацких всё больше и больше.
Крутая фантастика с лихим детективным сюжетом + глубокие мысли и философия! А местами еще и триллер! О как закручено!
И опять же очаровательный тонкий юморок авторов:

Кроме того, книга заставляет задуматься над некоторыми, думаю, немаловажными вопросами. В частности, о том, как государственная система может испортить жизнь человеку.

Слушала книгу в исполнении Александра Андриенко. Любителям аудиокниг рекомендую.

Место действия - Земля. Погоня за Странниками продолжается. Создан целый отдел для обнаружения следов действий Странников на Земле. Для чего? Чтобы обезвредить. Почему именно обезвредить, почему Странники априори назначены злом? Потому что оно непонятно, оно неуловимо, оно не желает идти на контакт.

Человечеству очень сложно принять истину, что не всё в этом мире подвластно его контролю. Человечество любопытно и жадно до знаний. Даже не столько до знаний, до информации. Человечество как несмышлёный ребёнок, тянет в рот всё подряд, всё хватает руками, всюду суёт нос и пальцы. Но это нормально, это процесс развития. А человечество никогда не устанет развиваться. И с одной стороны - это классно. Когда завтра ты знаешь об окружающем тебя мире больше, чем сегодня. Когда завтра ты умеешь больше, чем сегодня. Жизнь, наверное, и состоит в одном это процессе, процессе развития. А иначе она пресна, скучна и простоквашна. А иначе зачем она?

Однако в своём процессе бесконечного развития человечество неаккуратно забывает о побочных эффектах. Ведь ребёнку для того, чтобы понять, что нельзя совать ручку в кипяток, её туда сунуть нужно, нужно сначала обжечься. Слов взрослого никогда не достаточно. Кто из нас мудро учился на чужих ошибках? Так много создало уже человечество того, что ему же и вредно, что его же и убивает. А что делать? Такова плата за прогресс. Кто-то желает остановиться? Не думаю. Мы будем потом бороться с последствиями прогресса, потом. Создавать всевозможные общества против воздействия всего на всё. Потом.

Странники устанут бегать от землян, раз уж эти любопытные людишки так неугомонны. Странники выйдут на контакт. Сами. Но контакт будет ошеломляющим. Вы правда этого хотели? И что теперь с этим всем делать?

Знаете, это, как мне кажется, не продолжение "Острова". Это уже другая история. Ведь после событий предыдущей части прошло уже очень много лет. И Мак Сим уже Максим Каммерер. У него пропал юношеский максимализм, и появилось желание не вмешиваться в чужие тайны.
Тем не менее, эти тайны лезут к нему, и вовлекают в новый круговорот событий.
В этот раз - это тайна Льва Абалкина. Странный персонаж, на поиски которого отправляют Максим Каммерера. Шаг за шагом, знакомясь с его прошлым, которое хранится на сотне другой листиков, узнавая людей, с которыми он раньше встречался, у Каммерер, а вместе с ним и у читателя, формируется какой-то образ этого человека. И потом вдруг Лев сам находит Максима. С этого момента все идет совсем по иному пути. Вновь приходится не только подстраиваться под обстоятельства. Приходится менять свои взгляды и подходы. Приходится действовать вопреки здравому смыслу, чтобы выпутаться из той западни, которую, может быть, подготовили Странники.
Кстати, очень интересно было следить за воспоминаниями-докладами Льва, в которых фигурировал Щекн.

Забирайте меня скорей, увозите за сто морей. Далее не по тексту, просто выражаю согласие. Иногда начинаю доставать дочь вопросом: "Какая твоя главная мечта?" - "Мир во всем мире" - дежурно оттарабанивает девица. "А у меня - летать". "Это невозможно, люди не летают" (так же дежурно). "Я буду". И летать не буду и никто не заберет, не научит, не инициирует развитие третьей импульсной. И зубец "Т" в моей ментограмме, буде кто научится ее снимать, окажется отсутствующим. Так и помру лавочницей. Не в этой жизни.

"Быть или не быть люденом"? Некорректная постановка вопроса. Когда и если твоя истинная природа зовет тебя, не послушать ее невозможно. Дело не в эфемерной сладости сверхвозможностей, даруемых пробуждением прежде дремавшего. Даже не в наличии морально-этической вилки: что, если прежний круг, включая самых близких людей, перестанет быть моим? Это сопровождает любой рост. Будь то рост благосостояния: "Забо`отепа, не хочешь с нами знаться". Социализации: "Раньше мы дружили с Майей, а теперь она крутая". Карьерный: "На сраной козе-то не подъедешь, подмывать козу придется".

Когда ты растешь, а окружение остается на месте, прежде крепости стальных канатов связи, утончаются до паутинности, а после не рвутся даже, истаивают. И невозможно снова войти в ту же реку. И бессмысленно возвращаться туда, где был счастлив. И не остаться Питером Паркером, ощутив в себе Человека-Паука. Все это сказки в стиле Голливуда-Болливуда. Ты не сможешь вернуться, потому что не сможешь никогда, билет продается только в один конец. И остановиться не сможешь, а если бы захотел. ждет тебя самая жалкая из участей: предавший себя и кругом чужой.

Она вовсе не отчаянная, третья книга. И вернула мне Мак Сима из "Обитаемого острова", он только показался имперсонифицированным "Жуком в муравейнике". Девяностолетний Макс Каммерер рассказчик ближе к мальчишке-прогрессору, чем осторожный КОМКОНовец периода расцвета. И все очень четко встраивается в общую картину: мы движемся к прекрасному будущему всем человечеством дружными колоннами. Мы развили науку, технику, системы здравоохранения и образования. Победили многие болезни, навели порядок у себя на Земле и не почили на лаврах - экспансия наше второе имя.

Почему не предположить, что так и будет, вопреки мрачным прогнозам. Эпоха Водолея даст новый тип отношений, не такой завязанный на личное ("ты-я"), как у Рыб, более социально ориентированный. Но и больше повернутый к миру в целом. Земля со всеми населяющими ее тварями - тот же социум, понятый шире. И все у нас получится. Все уже получается. Все к лучшему в этом лучшем из миров. Живем сами и даем жить другим (мы лучше знаем, как для них хорошо и, будьте уверены, поспособствуем).

Потом странные тринадцать контейнеров и люди, рожденные из найденных в них эмбрионов. И тоскливое мятущееся ожидание: как и когда рванет бомба замедленного действия, которую они собой представляют. Не рванула. Они просто ушли, не оставив сколько-нибудь заметного следа. Такой себе очередной тест, на сей раз пройденный человечеством более достойно (никто никого не распнул, по крайней мере).

А после людены. Вы прошли испытание достойно, вам позволено двигаться дальше. Нет, теперь уже не дружными колоннами. Колонны пусть маршируют, коли хотят. Но зерна от плевел отделятся таки. Не хотите? Да кто же спросит? Кто и когда таким интересуется? Надо ловить детишек над пропастью во ржи, этим вы и займетесь. А вы думали это все для того, чтобы научить вас летать? Н-ну и за тем тоже.

Сумбурно и непоследовательно, но потом мысли вообще не соберу.

Творчество братьев - это один большой вопросительный знак, иногда многоточие. Наверное, за это я так их люблю. Долго ещё я буду задаваться вопросами, поставленными в этой книге.
Жук в муравейнике или бомба замедленного действия?
Или посредник?
Или пророк?
Или лакмусовая бумажка?
Или всё вместе, по обстоятельствам?
А может быть нечто и вовсе непостижимое для человеческого ума...
Миры Стругацких так реалистичны, потому что с одной стороны совершенно обыденны в них вещи вроде телепортации, галлактического интернета, межзвёздных перелётов. Всё это упоминается вскользь, без рассусоливаний и введения в курс дела. Но, в то же время, их человечество, немножко более умное, немножко более доброе, гуманное, славное, находится всё в том же, что и мы, кружочке света, за границами которого простирается бесконечное, непознанное. Я всегда больше любила и больше верила открытым финалам. Разве в жизни бывают ситуации, когда всё предельно ясно, известно, определённо? Каждый день, каждое событие всего лишь звено в цепочке и нет никакой уверенности в том, что смерть - это конец. А значит смерть тоже открытый финал. Так что определённые, разложенные по полочкам, поднесённые на блюдечках истории меня трогают меньше, потому что точка вконце, на мой взгляд, убивает бесконечность вопросов и возможностей.
Очень понравилось всё, что было связано с голованами, их мировоззрением, мышлением и поведением. Здесь авторы снова не стали ничего по косточкам разбирать, а словно приоткрыли чуть-чуть дверь в чужой мир, дали возможность взглянуть одним глазком и дверцу прикрыли.
С выбором тоже всё непросто оказалось. Мы кричим на каждом углу, что нам нужен выбор, свобода выбора, забывая, что чем сложнее этот выбор, тем больше ответственность. Сикорски обязан был принимать решение жить или не жить толи человеку, толи бомбе, толи страннику, Жить или не жить человечеству. Решиться было нелегко и больно, но не на кого было перекладывать этот груз. В то же время, Лев, лишённый выбора, чуть с ума не сошёл. Ведь ему не позволили ни профессию выбрать, ни узнать о своём происхождении, ни определиться с местом пребывания. А когда он подошёл к двери, за которой был ответ на все его вопросы, Экселенцу пришлось "решиться на необратимый поступок".

Стояли звери около двери...
Стояли звери около двери...
Стояли...
Звери...
И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала.