Приваловские миллионы. Рассказы и сказки

Маленькую беззащитную уточку по имени Серая Шейка поранила лисица, и она не смогла улететь вместе с остальными, когда пришла осень. Сказка о дружбе уточки с зайцем и глухарем, об их борьбе с лисой, о ее спасении стариком охотником. Удивительно добрую и трогательную историю написал известный русский писатель XIX века Д.Н.Мамин-Сибиряк.
Сказка появилась на свет в 1893 году и с тех пор является классикой мировой литературы для детей.

Очень трогательная, милая известная с детства история.
Мне всегда было очень жалко Серую Шейку, я очень ясно представляла, как она, бедная, плавает в холодной воде проруби. Хорошо, что это лишь сказка, и все окончилось хорошо.

Тихую-мирную жизнь небольшого сибирского городка неожиданно нарушает поразительная новость: к ним едет... нет не ревизор - миллионер. Наследник двух прославленных и богатейших фамилий заводчиков Урала - Сергей Александрович Привалов. Наследнику тридцать лет от роду, последние пятнадцать из которых он провёл в столице. Чем он там занимался не ясно, ясно одно: семьёй обзавестись не сподобился. То есть он не просто наследник и миллионер, а ещё и жених! Новость потрясающая, представьте, как забурлил уездный городок.

Но что же хочет сам миллионер, зачем он пожаловал? А хочет он обосноваться в родном Узле насовсем, хочет освободить свои заводы от опеки, под которой они находятся с тех пор, как маленький Серёжа остался сиротой, расплатиться с государственными долгами, в которых эти самые заводы погрязли, как в шелках, расплатиться с долгами историческими, ибо заводы стоят на земле, выкупленной его предками у местного населения за гроши, наконец, он хочет заняться земледелием. Пшеницу выращивать! А не славно лить руду и не добывать золото, как все достопочтенные люди Урала. Идеалист. Романтик. Сам себе на уме.

В ком-то его приезд возбудил честолюбивые надежды, кого-то Привалов разочаровал своими планами, кого-то даже напугал, равнодушных почти не было.

Но из кого же состоит общество, которое подверглось таким испытаниям? О, это всё колоритнейшие личности: старообрядцы в косоклинных сарафанах и иноверцы в амазонках, работяги и дельцы, их дети, развращённые бездельем и алкоголем, встречаются даже философы. Кого только не привлекли сибирские богатства. Здесь быстро наживаются баснословные состояния и так же легко просаживаются, здесь формируется новое капиталистическое общество.

И вот все эти акулы окружили честного, доброго, романтичного и немного наивного наследника несуществующих по сути миллионов. Кто кого одолеет, это ещё вопрос, но очевидно, что наш герой должен будет подвергнуться серьёзным испытаниям. В том числе и на любовном фронте.

Концовка, к слову, меня поразила и показалась какой-то нелогичной, не во всём соответствующей заветам и канонам суровой русской классики.

Основная цель романа — показать нарождающееся буржуазное общество и тлетворное влияние капитала на человеческую душу.

Итак, в некий уездный уральский городок Узел приезжает Сергей Привалов, наследник миллионов и Шатровских заводов, над которыми была установлена опека на время отсутствия Привалова. И вот, теперь Сергею Александровичу предстоит разобраться с опекой и казённым долгом. Но не тут-то было.

Вместо того, чтобы немедленно заняться делами этот... бесхребетный инертный осёл, прости Господи, ходит по гостям, а местные кумушки немедленно начинают подыскивать ему невест, первая из которых — Надежда Васильевна Бахарева, высокая красивая девушка, любившая читать книжки. В пику своей суровой матери-раскольницы Марьи Степановны и на радость отцу Василию Назарычу.

А дальше завертелось-закрутилось. Один персонаж появляется за другим, один колоритнее другого. И все ходят друг к другу в гости и спрашивают: «А как вы находите этого? А как вы находите того?». Сплетня сплетней кормится и погоняет, в общем.

Основные события романа — сплетни, пьянки-гулянки богачей, золотопромышленников и купцов, жаждущих развлечений и легкой наживы, азартные игры, интриги и т.д. Про Шатровские заводы и золотые прииски написано очень мало.

А вот сам сюжет немного скомканый: например, была любовная линия Привалов-Антонида Ивановна, и вдруг куда-то исчезла. В один момент. Как они расстались? Что с Антонидой было дальше? Ничего не понятно, но было бы интересно узнать.

Порадовал благополучный финал для основных героев, но и он тоже получился довольно скомканным и слишком стремительным. Осталось много вопросов.

Но в целом Мамин-Сибиряк максимально ярко показал общую картину того, как жили богачи и те, кто хитростью и обманом приобретал себе влияние и деньги. Одно только описание предков Привалова вызывает дрожь. Мне лично запомнился момент, где автор говорит, как они поили и мыли лошадей шампанским. Ужас какой-то, бедные животные!..

Я ещё подумала, когда читала: «Неужели этот тот самый Мамин-Сибиряк, по мотивам рассказа которого я так любила смотреть мультфильм «Серая Шейка»? Неожиданно!». А мульт я всё же пересмотрела. Добрый мульт, в отличие от «Приваловских миллионов»)))

Почему произведение называется «Приваловские миллионы»?
Приваловские миллионы – это 4 миллиона рублей. Столько стоили металлургические Шатровские заводы в середине 19 века в период, когда Привалов Сергей приехал в уральский город Узел из Петербурга. Эти заводы должны были по завещанию Гуляева достаться его внуку Привалову Сергею. Но из-за малолетства Сергея Привалова Шатровские заводы были под опекой многих людей: Привалова Александра, Холостова Александра, Бахарева Василия, Половодова и Ляховского. Все эти опекуны, кроме Бахарева Василия взяли свои куши от этих заводов и почти обанкротили их. Привалов, приехав в Узел, начинает тяжбу, чтобы эти его виртуальные миллионы стали его физическими реальными миллионами.

Какие вопросы возникли к произведению?
1) Семья Заплатиных получает в год 300 рублей, а тратит 3000 рублей в год. Откуда же берутся у Заплатиных остальные 2700 рублей? Сначала думал, что у них есть доходные проценты от капитала в ссудной кассе, но посмотрев одноимённый фильм, подумал, что деньги идут от пансиона Хины. А может быть и от ссудной кассы и от пансиона. (Часть 1, глава 1).
2) У Заплатиной Хины был пансион и автор говорит, что у этого пансиона была тайна. Какая тайна была у этого пансиона? (Часть 1, глава 1).
3) Почему у семьи Заплатиных нет детей ? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 1, глава 1).
4) Что имела в виду Бахарева Надежда, когда сказала Привалову Сергею, что он показал себя недостаточно Приваловым? То, что он транжирит ценности в виде икон? (Часть 1, глава 14).
5) Почему у Половодовых не было детей? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 2, глава 7).
6) О жене Ляховского Игнатия не совсем понятно. Сначала автор говорит, что его жена была алкоголичкой, а потом автор говорит, что у Зоси нет матери. Жена-алкоголичка умерла что ли? (Часть 2, глава 15).
7) Привалов Сергей построил флигель около своей мельницы. Флигель это пристройка к основному дому. А где же сам основной дом? (Часть 4, глава 9).
8) От чего начал болеть Ляховский Игнатий? Может быть, из-за болезни своей дочери Зоси, которая упала в обморок на январском балу? (Часть 4, глава 10).
9) На чьи деньги восстанавливался и реконструировался дом, в котором жила семья Ляховских? На деньги Ляховского Игнатия или Привалова Сергея? (Часть 5, глава 1). По кино на деньги Ляховского, а по произведению непонятно.
10) Кто был поверенным Шатровских заводов до момента, когда поверенным оказался Половодов? Может быть, казённая опека? (Часть 5, глава 16).
11) Какое расстояние между городом Узел и селом Гарчики? От Узла до Гарчики Надежда Васильевна добиралась за 2 часа. А Бахарев Василий добирался до мельницы в Гарчиках, проехав 150 вёрст. Где истина? (Часть 5, глава 18).

Чем отличается содержимое произведения «Приваловские миллионы» от содержимого двухсерийного фильма «Приваловские миллионы»?
Вот некоторые отличия, но не все:
1) Картёжник Иван Яковлевич выиграл между 90 000 рублей и 100 000 рублей на ирбитской ярмарке по произведению, но никак не 120 000 рублей рублей, как сказано в кино.
2) В произведении имеется персонаж Бахарева Вера, а в кино такого персонажа нет.
3) В произведении имеется персонаж Альфонс Богданыч, а в кино такого персонажа нет.
4) В произведении Привалов Серегй строит мельницу, а не больницу для рабочих.
5) В произведении хозяином шатровских заводов стал Половодов, а не Оскар.
6) В произведении Привалов Сергей не убивает медведя саблей. В произведении медведя Шайтана Зося сажает в яму во дворе приваловского дома.
7) В произведении концовка более оптимистична, чем в кино. У Привалова Сергея появляется сын Павел. Бахарев Василий завещает всё своё многомиллионное состояние этому Павлу, чтобы тот выкупил Шатровские заводы. Так, что имеется интрига для продолжения. Но, к сожалению такого продолжения нет.

Фамилия автора легко запоминается (двойные фамилии в программе школьной литературы встречались не так часто), помнила его по детскому рассказу про уточку и селезня. Может, современная литература с динамичными сюжетом меня разбаловала, но я бросила читать книгу на моменте приготовления к балу в доме Ляховских.

Тон повествования соответствует жизни людей в уезде - неторопливый, поскольку главные герои уже повидали многое на своем веку и им некуда спешить. При этом концентрация безумных героев для одного населенного пункта (основного места действия произведения) превышает все мыслимые пределы.

Многие персонажи гиперболизированы в своих недостатках. Хиония Алексеевна, которая суёт нос буквально в каждое (конечно же, чужое) дело. Старушка Агриппина Филипповна с умом заядлого интриганта. Надежда Бахарева с включенным юношеским максимализмом на 1000%. Её брат - вечно гуляющий парень, как у него хватает здоровья столько пить и ничего не делать?.. А главный герой Привалов - неженка в черепашьем панцире, который он нарастил за 15 лет жизни в Петербурге.

В небольшой уездный город Узел возвращается из Санкт-Петербурга наследник миллионов Сергей Александрыч Привалов. Эта новость разнеслась по городу в мгновенье ока, встрепенулись все мамы дочерей, ведь какой завидный жених. Привалов же преследует своим возвращением совсем иные цели, решается дело об опеке над Шатровскими заводами. В связи с этим в книге фигурируют две влиятельные фамилии: Ляховский и Половодов. Но если Привалов преследует благородные цели, а именно: расплатиться с долгами, отплатить сторицей работникам и вернуть башкирам их земли, то Ляховский и Половодов хотят обманом лишь потуже набить свой карман. Вокруг этого дела и происходит хитросплетение судеб, в большинстве своём замешанное на подлости, лицемерии и жажде наживы. Так Половодов не гнушается даже тем, чтобы "подложить" под Привалова свою жену, тем самым потянув время, пока окольными путями даются взятки и плетутся интриги. Женские персонажи тоже не отличаются высокими моральными качествами. Так Хиония Алексеевна, притворяясь заботливой подругой, приценивается к имуществу подруги, которое скоро пойдёт с молотка. И таких стервятников в книге очень и очень много. Привалов на их фоне резко выделяется, благородный и честный, но и он попадает под тлетворное влияние своего окружения, в котором вынужден вращаться.
Отдельно бы хотелось отметить семейство Бахаревых. Василий Назарыч - влиятельный золотопромышленник, отличающийся прямотой характера, честностью и справедливостью. Его старшая дочь Надежда Васильевна,  которая унаследовала от отца самые лучшие качества, образованная, интересная и целостная личность. Ей претит роль товара, который хотят повыгоднее сбыть с рук и к Привалову она холодна и равнодушна.
На примере дома Бахаревых и их разделении дома на две половины прослеживается и вся общественная жизнь: старые раскольничьи традиции, с их набожностью с одной стороны и веяния новой жизни, где имеет ценность образование с другой.
Так же отчетливо видно отношение к дочерям и сыновьям, так сына прощают даже за самое страшное преступление, а дочь с позором изгоняется из дома.
Потрясающее произведение, читать которое было одним удовольствием. Автор уделяет огромное внимание даже незначительным персонажам.
Самобытный авторский язык пестрит живой разговорной речью, тут и "аблакаты", и "ливизоры", и " карахтер", и "mon ange", и "beau monde". Описания убранства комнат, нарядов, природы и ярмарки придают произведению непередаваемый колорит. Автор рисует читателю целую галерею характеров и пороков. Эта книга актуальна и по сей день.

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что скорее всего это скучная история, которую даже не удастся дочитать, потому что никогда прежде не слышала ни о книге, ни об авторе.

Но как же я ошибалась…

История насыщена событиями и интересными персонажами, некоторые из которых не могут не вызывать отвращение .

Автор посредством данного произведения показывает как порой большое богатство отрицает какие-либо нравственные нормы.

Многие герои книги- это мерзкие, зацикленные на деньгах люди, которые не погнушаются ничего, только бы не потерять свои миллионы, а доброта и честность в таком обществе, скорее будет принята за слабость и использована против тебя самого.

Главный герой Привалов местами раздражал меня своей наивностью и это в 30-то лет. Поэтому финалом я осталось максимально довольна! Он очень логичный, а главное справедливый.

После прочтения сразу же посмотрела экранизацию (2 серии), не скажу, что плохо,но я терпеть не могу, когда искажают события и меняют финал!

Хорошо. Хорошо! По-уральски добротно! Откровенная такая книга. И про бар, и про прислугу. Много бытовых деталей. Язык хороший! ))) Мне, как нижегородке, было интересно почитать про Ирбитскую ярмарку. Забавно! )) Много других произведений напомнила мне эта книга. Ну, во-первых, "Евгений Онегин"! Приезд человека, который заинтересовал всех. Конечно, сюжет совсем иной. Во-вторых, "Господа Головлевы" и "Васса Железнова". В романе показано не то сословие, с которым нас в основном знакомили в школе, а совсем другое. Это деловые люди. Люди бизнеса. Мы все так восторгались Форсайтами, а о своих-то, русских миллионерах ничего не знаем! Еще приходилось отмахиваться от "Атлант расправил плечи". Хотя, казалось бы! Но вот что-то такое, видимо, навеяло. Это, конечно, в связи с личностью Нади Бахаревой. А в целом мне понравилось! Пожалуй, возьму что-нибудь еще у Мамина-Сибиряка.