Отзывы о книге Черный обелиск

Удивительное дело, как книга может на все 100% попасть в настроение, время и окружающую обстановку, да так, что читать не оторваться. Давно я не брала в руки Ремарка, а конкретно до "Черного обелиска" не могла добраться прорву времени, все потом да потом. Это самое "потом" наконец-то пришло, и герои данного романа с их цинизмом, мечтами, попытками зацепиться и не утонуть, смешками в адрес разрушенного мира и вздохами о любви, замешанных на все том же цинизме, оказались лучшей компанией на неделях этого марта.

Призраки войны прошедшей и тени войны грядущей. Разум потерянный и, наоборот, слишком прикованный к здесь и сейчас своей прагматичностью. Легкий флер любви и высокие ботинки борделя. Плачь по покойным и самоубийства, романтические парочки у надгробий и поединки священников, суровые победы врача и не менее пушистые со стороны исповедника. Молодость и старость, деньги и эмоции, выживание и покорность судьбе сдохнуть и отчаяться. "Черный обелиск" построен на сплошных контрастах, зашитых в ту эпоху и то время, проводником по которому нам станет главный герой с его потрясающим умением говорить, рассказывать, переживать, думать, но более чем редко успевать сделать. Потому что слишком юн и наивен? Потому что не успевает? Или потому что просто не верит в себя? Здесь рассуждать можно множество часов по кругу, равно как и над любым другим персонажем романа, ибо каждый - оболочка образа с начинкой эпохи, будь то жена мясника, акробатка, гробовщик или алкашня, собирающая членства клубов во имя пышных похорон.

Роман, в котором неслышно смерть ведет беседу с жизнью, постоянно эта пара присутствует на каждой странице наравне с редкими встречами безумия и ухода от реальности на аллеях дома для тех, кто решил спрятаться и уйти, или просто был слишком напуган и потерялся. С точки зрения начинки идеальные для меня пропорции про поговорить, делать, обсудить и показать. Здесь нам и эпоха, и мысли, и чувства, и острия сути эпохи. Тут и там призрачные маячки, по которым читатель будет складывать картинку одного из блока предпосылок, почему все потом сложилось вот так, а эпилог все недостающие опоры выдаст сразу охапкой. "Черный обелиск" - еще один отличный пример книги-прививки на тему смерти, войны, фашизма, человечности, романтики и реальности, плохих, хороших и средних.

p.s. Пара слов конкретно об издании: оно прекрасно и удобно с точки зрения "носить-читать-держать", но, Каин, опечатки ><

Весна 1923 года, Германия в трудном положении после Версальского мирного договора, люди в нужде, болезнях и голоде, а экономика в предсмертном состоянии. Тут же главные герои, торговцы надгробными памятниками. Но торговцы только из-за нужды, а не по зову души. Именно вокруг такого циничного бизнеса, как похоронное дело, вращается всё общество романа и его идея.

Богатство и честность не соединимы.

Мне кажется «бизнес» в этой книге как загробный смех. Хотя бы из-за инфляции. Невероятная ситуация, когда рабочим выдают зарплату и дают часовой перерыв чтобы успеть купить одежду или продукты. Иначе в конце смены их деньги обесценятся и ничего невозможно будет купить. Из-за того, что честный уважающий себя немец под воздействием капиталистического мира превращается в бездушную тварь и вынужден прибегать к экономическим аферам и спекуляции. Сам рассказчик и его партнер до одури выкручиваются чтобы не обанкротиться. Этот вид деятельности настолько отупляет, что герои прибегают к саркастической самоиронии.

Вместе с погоней за прибылью теряется ценность личности. Это показано на примере подруги Людвига – пациентки психиатрической клиники. Если человек нестабилен психически его душа обществом не ценится. Зато она способна видеть окружающее в реальном свете, способна ценить музыку, поэзию и душевные качества близких. Но стоит такому бедолаге излечиться духовно, так сразу буржуазные ценности вытесняют всё, что есть доброго и светлого в мире.

Широкая благородная душа главного героя, поэта, человека высоких чувств и тонкого ума не имеет никакой ценности. В эгоистичном мире материальных ценностей нет места возвышенной любви. Простой человеческой любви нет места. Это видно из суждений о том, как люди выбирают надгробные памятники. Нет бы ценить человека пока он был жив и уделять ему хотя бы полстолько внимания, как в момент погребения. Или некрологи, где якобы все такие совершенные, благородные, честные, словом «ангелы без крыльев».

Снова, читая книгу, мне казалось, что автор пишет о себе. Яркие и искренние образы, и выдумать их невозможно. Действительно судьба героя повторяет биографию Ремарка. Видно, что философия героя была сформирована уже гораздо позднее, как будто даже он знает, что будет вторая война и чем она кончится. Пережив первую войну, герой (или Ремарк?) познал товарищество и человечность. Он осознал, что люди нацелены не на общее благо, на процветание науки ради человека, а на завоевания. Кто-то из героев так и сказал, что наука теперь создает оружие вместо того чтобы делать благо для людей. Но когда первая война завершилась все стало еще нестерпимее, чем в окопах. Это ужасно, когда люди, прошедшие войну, готовы развязать новую. Насколько же нужно быть нищим духом!

Эта книга просто восхитительна! Просто восхитительна и никак иначе! Сколько раз я уже убеждалась, что правильная книга всегда тебя найдет в правильное время. И эта книга нашла меня, как раз тогда, когда она нужна была мне как воздух. Эта книга выпала мне во втором туре "ТТТ" и я все откладывала ее и откладывала до последнего, потому что с Ремарком еще знакома не была и подбиралась к этой книге с некоторой опаской. Но я очень рада, что повременила с ней, не стала читать сразу же, в мае-июне, потому что именно сейчас она подошла под настроение и стала отдушиной и антидепрессантом в одном лице. А, по прочтении, я тут же занесла ее в любимые и, думаю, что перечитаю ее еще не раз в соответствующие периоды жизни. Потому, что она - своеобразный горький бальзам на душу, "моя" книга на все сто процентов. Из разряда тех, что редко встретишь. Бывает достаточно часто, что книга очень понравилась, но "своей" все же можно назвать далеко не каждую. А вот "Черный обелиск" я считаю именно "моей" книгой.

В первую очередь, она - моя, потому что мне близок главный герой - Людвиг. Мне до боли знакомы его вопросы и метания, его переживания и рост в течение книги. Ему 25 лет и молодость его прошла на войне, которая изменила его и вырастила, но также, в какой-то мере, сломала его веру в человека и в Бога. И всю книгу он пытается найти ответы на все свои вопросы, найти справедливость и путь дальше. Его мысли и философские рассуждения были мне близки и интересны, словно я нашла нового друга - настолько мне понравился главный герой.

Во-вторых, это язык. О, вот это Язык! Стиль повествования Ремарка, его чувство юмора и манера выражать свои мысли, просто пленили меня с самого начала и не отпускали до самого конца. Этот сарказм и ирония, а также черный юмор, были мне очень по душе, порой смеялась даже вслух. А, надо отдать должное Ремарку, уметь смеяться, когда вокруг тебя голод и смерть, и не показаться бестактным, еще надо уметь. Балансирование на грани хорошего юмора и святотатства у Ремарка получается на пять с плюсом. Не помню даже, чтоб я встречала нечто подобное до этого. Ведь темы, на которые он шутит, могут возмутить, стоит только чуть-чуть перегнуть палку. Но он не перегибает, от чего я все еще в восхищении от Ремарка.

В-третьих, его герои, все до единого, настолько изумительно цельные личности, что не могут не нравиться. Ремарк не проводит никаких четких черт суждения - этот "хороший", а этот - "плохой", и каждый герой нравится чем-то. Каждый интересен и красочен. Они все живые, тут нет картонных статистов второго плана, как, в общем-то, и в жизни таковых не бывает. Интересно узнать судьбу каждого жителя этого маленького городка, даже невзирая на то, что все они - далеко не такие уж положительные персонажи. Просто люди, очень искренние, каждый со своими тараканами в голове, но каждый - особенный. Герои выписаны просто прекрасно.

Просто по всем параметрам, замечательная книга! О чем же она? Она рассказывает нам о Германии 1920-х годов, которая, после проигрыша в войне, поглощена инфляцией, голодом, болезнями и смертями. А главный герой как раз работает в фирме, торгующей надгробиями, которая изо всех сил пытается удержаться на плаву в море ужасной инфляции, когда денежный курс меняется несколько раз в день и на неплохие деньги, выданные в понедельник, ничего невозможно купить уже к концу недели. Герой и его друзья просто пытаются выжить в этих нечеловеческих условиях, пережить последствия войны, в надежде на то, что такое больше никогда не повторится. Они живут одним днем, ведь на следующий день все может фатально измениться. И каждый из них ищет себя в этом новом мире. Главный герой также пишет стихи и играет на органе в церкви рядом с домом для душевнобольных, потому что там хорошо кормят после службы, а также потому, что там, в этой больнице, находится Женевьева - девушка, больная шизофренией и раздвоением личности, в одну из ее личностей, в Изабеллу, Людвиг влюблен. При этом душевнобольная девушка, на фоне окружающего безумства, внезапно кажется самым нормальным и адекватным персонажем. Эпизоды из больницы и беседы в церкви за обедом были самыми интересными для меня именно за счет тех мыслей, что они несли в себе. Но и все остальное было не менее интересным. Вся эта книга - проблеск надежды в океане отчаяния. И мне бы так хотелось поделиться этой надеждой с каждым, но, к сожалению, думаю, что не всем эта книга так подойдет, все-таки на каждую историю - свой любитель.

Я же, в свою очередь, не нашла у этой книги ни одного минуса, она безукоризненна от начала до конца. Несколько раз встречала мнение, что "Черный обелиск" не подходит для знакомства с Ремарком и я в корне не согласна с этим утверждением, будучи примером именно такого знакомства. Я рада, что начала именно с этой книги, а не с какой-либо другой - потому что я абсолютно непредвзято подходила к ней и к автору и осталась в полном восторге.

Не знаю даже, что еще сказать, чтобы донести все свои чувства по отношению к этому произведению. По-моему, мне не удалось выразить даже половины своих чувств к этой книге и тех чувств, что были подняты этой книгой. Так всегда бывает, когда пытаешься обратить в слова то, что подвластно лишь сердцу. Надеюсь, что для кого-то эта книга тоже станет "своей", как и для меня. Да, мне бы очень хотелось, чтобы так было...

Недавно перечитал эту мощную книгу второй раз. Первый раз читал лет десять назад. Тоже понравилось, но, скорее, как роман о том тяжелом историческом периоде для Германии - 20-е годы прошлого столетия, когда после поражения в Первой Мировой войне в стране была дичайшая инфляция (счет шел на миллионы марок) и все буквально разваливалось на глазах, - в первую очередь человеческие судьбы.

И, конечно, уникальная история любви главного героя и психически больной девушки, окончившаяся неожиданно и... несправедливо. У Ремарка любовные истории всегда почему-то очень не простые.

Со вторым прочтением я прочувствовал всю глубину состояния главного героя Людвига Бодмера, еще совсем молодого парня, но уже прошедшего через жерло Первой Мировой войны. Причем, его мысли, взгляды, суждения, сарказм, боль и даже иногда растерянность от того, что он почему-то не может думать, как все, проще что ли глядя на жизнь, - это все сам автор.

Роман во многом автобиографичный и всё (или почти всё), что идет от главного героя - это, можно сказать, молодой Ремарк, также побывавший на той страшной бессмысленной войне и своими глазами видевший как потом разрушались жизни людей в послевоенное время. Роман в какой-то степени документальное отображение 20-х годов Германии.

В романе много идеологических, философских, психологических, а иногда едких и саркастических диспутов с разными людьми, как с коллегами Людвига по его работе в похоронном бюро, так и с новонемецкими буржуа, писателями и поэтами, рестораторами и священниками, женщинами, с которыми парню откровенно не везет (в его понимании, когда он ищет серьезных отношений, а в ответ интриги и развлечения на время), да и с постепенно нарастающим движением национал-социалистов у Людвига все искрит на грани драки.

Вот это все я в первое прочтение не столь серьезно зацепил и только со второго раза получил грандиозное удовольствие от этих диалогов и споров, которые очень много могут сказать как о времени, когда жили герои книги, так и о том "потерянном поколении". Можно практически в любом месте открывать роман и находить интересные, подчас неожиданно потрясающие своей точностью, высказывания.

Неудивительно, что роман разобран на огромное количество цитат. Это очень мудрая книга, роман, в-первую очередь, о самих людях, их внутреннем мире, переживаниях и радостях, коих в то время было немного.

Эмоционально сильная книга. Великолепно написанная. Впрочем, я у Ремарка еще не встречал неудачных книг в плане писательской подачи (да и есть ли такие?). А "Черный Обелиск" (как, кстати, и "Три товарища", но это мое личное мнение) может стать (а может уже стала) для некоторых настольной книгой. По крайней мере, где-нибудь на ближайшей полочке, в пределах досягаемости вытянутой руки.

Отмечу также, что роман по сути является логическим продолжением другого эпохального романа Ремарка "На Западном фронте без перемен" и книги "Возвращение". "Черный Обелиск" впервые был опубликован в 1956 году и является, возможно, лучшим романом автора. Не прочитать его, наверное, невозможно каждому, кто любит литературу высочайшего класса.

Написано под песню одноименной группы "Черный Обелиск" - "Еще один день (День прошел, а ты все жив)". Песня, которая мне всегда приходит на ум, когда беру этот роман в руки. В те 20-е выжившие в мясорубке войны продолжали выживать ежедневно в послевоенные будни, в том числе и герои этой книги...

Я очень боялась приступать к чтению романа, т.к. с автором вообще не была знакома и думала, что все книги у него о войне, а я очень не люблю эту тему и старательно обхожу подобные книги стороной. Но именно эта книга автора заинтересовала своей аннотацией, и именно ее я и хотела прочитать у автора. И мне очень понравилось! Слышала немало мнений, что книга депрессивная, но мне она такой не показалась, несмотря на непростую тему. Мне очень понравился юмор Ремарка, вот правда, было немало моментов когда я буквально смеялась, некоторые вызвали улыбку. Хотя было и немало страшных вещей и грусти. Поразила меня бешеная инфляция, которая разорила так много людей, многие кончали жизнь самоубийством, потому что им не на что было есть. Все это страшно, и что самое страшное, что государство совсем не помогало своим гражданам, инфляция ему была выгодна, чтобы избавиться от долгов. Это ужасно! Герои у Ремарка очень достоверные и проработаны досконально. Одни прожигают жизнь, другие мечутся не зная где добыть пропитания, кто-то кутит, кто-то голодает, а кто-то умирает. Кто-то как главный герой предается поискам смысла своего существования и философствует. Каждый получился очень "живым", неоднозначным, индивидуальным. Грустным вышел финал у истории, я все же надеялась, что он будет чуть светлее, хотя о какой светлости можно говорить когда на пороге уже стоит фашизм. Но все же, я надеялась. Книга определенно впечатлила, я как будто не прочитала ее, а прочувствовала вместе с героями. Надо будет обязательно попробовать еще что-нибудь прочитать у автора, но не на военную тематику.

Говорят, браки, созданные очень рано, редко заканчиваются благополучно. Это объясняют тем, что люди меняются, становятся более зрелыми. Их понятия о мире и о своём месте в нём углубляются и обрастают различными смыслами. В конце концов, людям хочется разнообразия. И, будучи не в силах найти утешение друг в друге, они ищут его в других. Это вполне реальная ситуация, и её можно понять и здраво объяснить. Простите за грубую аналогию, но с некоторыми авторами происходит точно так же. Иначе как я могу объяснить стойкую неприязнь к Ремарку (при том, что я вполне понимаю, что какое-то определённое место в литературе он занимает)? Тогда как в мои юные годы Ремарк производил на меня немалое впечатление. Такое чувство, что Ремарк уже не способен затронуть то, что меня по-настоящему заинтересует в литературном и интеллектуальном смысле. Прощай, Ремарк!

Что, получилось созвучно Хемингуэю? – скажете вы, вспомнив название его романа «Прощай, оружие!». Я вам скажу на это: не специально, но получилось действительно созвучно. Но это даже кстати, потому что позволит мне перейти к следующему пункту моих размышлений.

Итак. Читая Ремарка и, в частности, этот роман, не могу отделаться от мысли, что Ремарк следует по проторённым дорожкам Хемингуэя. Проглядывает и этот уникальный хэмовский стиль, и особый синтаксис. Хотя у Ремарка нет никакого айсберга, того самого, что у Хемингуэя возводится в принцип. Скорее, Ремарк пользуется тем, что было достигнуто до него: сюжетные ситуации, герои, те же женщины и те же напитки.

Про напитки могла бы и не говорить, а то запросто могу свалиться в бездну поверхностности и пошлости. Я уже давно не ценю писателей за атмосферность. А ведь именно она может привлечь в Ремарке. И в «Чёрном обелиске» есть всё то же, на что можно клюнуть наивному читателю: и бесконечные бары и рестораны, и публичный дом, и женщины, говорящие грубыми голосами (как модуляции всё того же хриплого голоса Пат из «Трёх товарищей»), и потерянный главный герой явно с автобиографическими чертами, и возвышенные рассуждения обо всём на свете… Всю эту АТМОСФЭРУ очень легко воссоздать. И у Ремарка она становится характерной чертой. Отчего и кажется, что читаешь не разные романы, а какой-то один огромный с одинаковыми героями и с одними и теми же размышлениями. Высказывание Оскара Уайльда здесь как нельзя кстати: «Если человек иногда повторяется, говорят: он повторяется. Если же он всегда повторяется, говорят: он нашёл свой стиль».

«Чёрный обелиск» - несомненно, очень острый роман. Кроме всего прочего, роман, конечно, имеет ряд достоинств. Например, изображение послевоенной Германии, описание дикой инфляции. Пожалуй, для меня это были самые любопытные страницы. Но как только автор ударяется в псевдофилософские размышления, в обычные свои красивости и умствования, роман становится мне тут же неинтересен. Ведь это касается не только и не столько стиля, художественного языка, который, конечно, очень важен. И он здесь страдает порой напыщенностью, порой слишком откровенной ироничностью, а иногда и просто безвкусицей. Дело ещё и в том образе мыслей, который автор нам преподносит. Очень часто эти мысли банальны и поверхностны. В сценах с Изабеллой/Женевьевой Ремарк, по-моему, перегибает палку. Кажется, что он, посредством Изабеллы, поэтизирует мир, но лично мне кажется, что если это и поэзия, то не высокая. По-моему, Ремарк это прекрасно понимал. Оттого его книги очень популярны, потому что у него была установка на популярность. В одной из сцен в саду сумасшедшего дома, когда беседуют Людвиг и Изабелла, герой чрезмерно патетичен. И тут Ремарк устами Людвига говорит следующую очень важную для меня фразу (капслок - мой):

«мне чуть-чуть стыдно моих торжественных слов, но они помимо моей воли с громом вырываются наружу и отражаются гулким эхом; кто-то говорит из меня, кого я не знаю, может быть, это ТРЕТЬЕСОРТНЫЙ АВТОР МЕЛОДРАМЫ или моё сердце, уже не ведающее страха.

А вот здесь мне стоит закончить. Нужно же уметь вовремя останавливаться…