Гравилет "Цесаревич"

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Слово, шаг, поворот за угол, поступок…. Каждое принятое решение, каждый принятый выбор – взять с собой зонтик или нет – влечёт определённый последствия. Иногда глобальные. Всегда – не замеченные и не понятые нами. Вот подошёл робкий юноша на плясах (да простит меня русский язык) к блондинке, а ведь хотел к брюнетке, и мир пошёл развиваться по другой ветке спирали.
Непонятно? Вот так и с Рыбаковым. Чтение захватывает сразу, читаешь о простом студенте ленинградского института Димке, будущем художнике, мечтательном и увлекающемся и в какой-то момент понимаешь, что Дима –это флагшток, на котором развеваются на ветру разные – от государственного до застиранных портов – флаги. Подсознательно понимаешь, что все они связаны, что всё крутится вокруг этого незадачливого, влюбляющегося по три раза за два дня «маляра». Понимаешь, что его поиск чего-то стоящего в жизни очень важен, что его история «любит-не любит», как и все остальные «любит - не любит», очень важна. И снова вдруг….возможно, в бумажном варианте это вдруг было как-то обозначено: пробелами, курсивом, знаками тире. Мой ридер выдавал сплошной текст, где в весьма увлекательный рассказ от третьего лица внезапно врываются две строчки: «Я повел синхронный срез дальше. Нащупал другую нить, стремительно и неудержимо падавшую в узел завтрашнего кроссинговера». Вертишь головой, как ещё слепой птенец, пытаясь тонким ухом уловить: что здесь происходит? Правда, эффект немного смазан просмотром рецензий перед чтением самого романа. Начинаешь складывать два и два, и снова приходишь к выводу: каждый шаг, совершённый Димой, открывает новую орбиту пути будущего. У Рыбакова это не только будущее Димы.
Тема очень интересная, и, наверняка, каждый из нас над ней зависал не раз: а что было бы если… Вот до момента «а что если» я читала «Дёрни за верёвочку» не отрываясь. А потом появляется мрачный потомок, и его метания навеяли на меня скуку.Так, небольшую скучишку. На этом и закончила.

Мне роман не понравился от слова "совсем". Я слушала его в исполнении Князева и едва-едва добралась до первой трети. Из всех аудио-версий, которые я слышала в исполнении этого, несомненно, талантливого чтеца эта самая отвратительная. Все описания и диалоги велись на одной какой-то истерично-пафосной ноте (как мне сообщил человека, который прочитал бумажную версию, Игорь читал правильно. Именно так и "звучало" печатное слово).

Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую жизнь в самых дерьмовых красках. Я на фанатка Союза, но прекрасно осознаю, что все было отнюдь не так плохо как рассказывает нам автор.

До фантастической составляющей я так и не добралась, но сильно сомневаюсь, что что-то бы изменилось. Отталкивающе написано, мерзкий герой, намеренно очерненный мир в угоду другим не делают эту книгу даже приемлемой для чтения. Для меня загадка, что же люди нашли в этом опусе.

17 августа 1975 года.
Ленинград.
Их было двое, и они были вместе.
Совсем - совсем воедино.
Казалось бы, это начало, но это был конец.

А когда у них всё началось?
Обыкновенные ребята.
День рождения, дача, магнитофон, вино, танцы.
Кто-то в кого-то влюблен, кого-то ревнуют, кого-то злят, кому-то строят глазки.
Молодость, лето, жара.
Димка влюблен в одну, почти соблазнен другой, очарован третьей.
Художник, творческая натура? Нет, просто очень наивный и очень - очень светлый человек. Романтик, мечтатель, всё в нем – сплошное ожидание.
У Лидки и Шута всё уже очень серьезно - любовь и страсть, порывы и отрицания, надежды и страхи.
А Инга впервые в жизни идет по ночному Ленинграду и вот - вот уже встретит Димку ...
Вот эти четверо и все другие. Они обычные люди.
Кто-то наивный, кто-то циничный, кто-то добрый, кто-то подлый.
Обычные люди, обычное время.

17 августа 1975 года.
А я помню этот день!
Честно - честно, помню!
Это был день рождения моей лучшей школьной подружки, ей было двенадцать лет.
Папа именинницы на машине свозил нас на речку искупаться, а потом мы ели испеченный её мамой пирог и пили лимонад.
Сохранилась неважного качества фотография: три девочки за столом, четвертая – за пианино, подписано - 1975-й год и «день рождения Виты».

Интересно, а тот парень из будущего, из «полуденного» века, который сидит в лаборатории перед своим хроноскопом, он видит нас, четырёх девочек за праздничным столом?
Нет, он смотрит только на тех двоих, Ингу и Димку, и уже знает, что прямо сейчас на Луне упал небольшой и очень странный метеорит.
И будущее человечества напрямую связано с небольшим пористым камнем, рухнувшем в цирке Кюри и с первым поцелуем влюбленной парочки на ночной ленинградской набережной.
А наше, наше личное будущее, как и чем было предопределено оно?!

Это фантастика.
Не похоже?
Не похоже.
Да и неважно, к какому жанру отнести эту книгу, если слезы из глаз, если сердце разрывается от невозможности принять и невозможности изменить.
Хорошая книга, очень – очень хорошая.

А главное, что могла нарожать Соня детишек, а те бы — внуков и правнуков, а теперь не будет этой ниточки. Маленькой ниточки в бесконечной пряже человечества, перерезанной ножом…
Б.Васильев «А зори здесь тихие»

История о том, как хрупка человеческая жизнь, как ненадежна и ценна. Как все мы связаны между собой, как малые изменения в этом мире могут повлечь за собой последствия необратимые. И не обязательно необратимые для всего человечества, они могут быть необратимыми для семьи, для человека – а какая разница? Ты опоздал на поезд, не встретился с той, предназначенной тебе, а вместо этого на следующей электричке встретил ту, что иссушила все твое сердце и сломала всю жизнь, ты не выдержал, начал пить и через семь лет умер от цирроза печени. Разве твоя сломанная судьба менее дорога, чем судьба всего человечества?

Наши будущие потомки из далекого далека препарируют человеческие жизни, выстраивают логические цепочки, ищут те развилки, в которых жизнь человечества пошла по пути к существованию. Холодный, исследовательский интерес. Мы не живые люди, мы клетки, амебы, молекулы… Когда это исследователей заботила судьба исследовательского материала? Лес рубят – щепки летят. Важно, как последовательность шагов привела к спасению человечества? Для исследователей из будущего важно. А важно, какая последовательность привела к смерти не очень молодой и не очень удачливой женщины? Да нет, это побочный эффект, кого волнуют побочные эффекты? Как-то мне не по душе эти потомки…

Вот они, набросанные кусочки жизни. Словно заглянули в окно и пошли дальше. Что ждет Юрика и его сварливую бабку, выдержит ли он? Что будет с генералом, сломает ли его система? Как сложится жизнь Виканьки, пойдут ли впрок ей уроки мамы? Это не главные герои, это тот самый расходный материал, это то, из чего складывается жизнь.

А история Димы и Инги… Нежная, тонкая история зарождения любви, расцвета и… Что же лучше – когда обрывается вот так, на взлете? Или через рутину отношений, через усталость, привыкание, измену прийти к тому же концу? Если конец один, не все ли равно? Видимо, не все равно. Понимать перед смертью, что это ты собственными руками все сломал или думать о неслучившемся? Для человечества без разницы, а для Димки?

Вопросы, вопросы… Люблю такие книги.

Ну вот не пять, Мила, прости... Потому что я не верю автору, который утверждает, что только смерть двух хороших людей в прошлом может спасти человечество в будущем. Чудесная идея "эффекта бабочки" превращается здесь в садистское мучительство читателей, которые если и подозревают, что автор их в конце ударит, то наверняка не представляют себе, насколько больно им от этого будет.
Я была бы в полном восторге, если бы мне просто рассказали историю первой любви Димы и Инги, историю поисков любви от лица Димы, даже историю его художественных исканий... Наверное, и про Вику с Юриком, про замотанную мать Юрика и мерзкую её свекровь - все это нужно, это обрамляет историю, но вот художник, втихую малюющий иконы и присваивающий чужие достижения - это такой советский штамп, что прямо в сериал "Следствие ведут знатоки" просится... :((
Тем более, хроноскоп, который позволяет нам посмотреть за тем, как разрушается жизнь двух молодых людей ради будущего спасения человечества, особенно противно воспринимается в том самом 2018-м, в котором данное спасение автор и прогнозировал. Не знаю я, зачем историку такое включенное буквоедство, но вот то, что это позволяет "пощекотать нервишки" - допускаю. Тем более, что современный нам историк, в котором спрятался Вячеслав Рыбаков из 1995-го, настойчиво повторяет, что ничего изменить он не в силах - только наблюдает. Ну действительно, чего бы не развлечь себя чужими живыми эмоциями, трагедией юных сердец, которые никак не могут поверить во внезапно свалившееся на них счастье?
Тут я совершенно солидарна с восхищенной Мариной - он чертов садист, этот Рыбаков. Но вот меня это больше печалит, чем радует.
Пару слов скажу об озвучании этой книги Игорем Князевым. Пожалуй, к нему у меня практически нет претензий. Мало того, своими музыкальными вставками и точным интонированием он добавил истории атмосферности и тепла. Потому что при чтении в бумаге я явно бы зверела с каждым упоминанием псевдоисторика.
А главное, в конце меня разозлило даже не то, что автор придумал про Ингу, а то, как он обошелся с Димой. Это мерзко, и это - явно лишнее. Это как раз для тех скучающих наших современников, которые хотят "нервишки пощекотать". И мне это не нравится, и это недостойно автора, который так красиво умеет показать зарождение любви. И мне не нравится, что он втянул меня в эту заведомо невыигрышную для меня роль пассивного наблюдателя...
В общем, грустно.

Наотмашь. Вот такое у меня ощущение от этой книги. Очень разные персонажи, молодые и старые, добрые и ядовитые, талантливые, ищущие. Кто-то пройдет через всю книгу, кто-то промелькнет, но все равно запомнится. Все они ищут счастья, только разное оно у всех. У кого-то сходить в кино с любимой девушкой, у кого-то чтобы дома щи да каша, у кого-то чтобы любил или хотя бы позволял любить. И все влияют друг на друга, тонкими ниточками переплетены их судьбы, а дернешь за веревочку ... И что?
И увидишь цепочку событий, которые приведут к неминуемому концу. Кому-то раздавит жизнь, кому-то спасет. Или даже всему человечеству спасет. Только даже и не знаю, что больше хочется спасти: человечество или вот эту одну жизнь, а через нее другую, а через нее третью. А еще про Юрика мне интересно. Будет ли он жить и чем, когда придет домой?
А Димка... Он же ничего такого не делал. Просто шел, искал себя, свою любовь, встречался с девушками. Рисовал. Просто рисовал. Собой рисовал.

Оглушительная книга. Книга, от которой хочется жить - прямо сейчас, ни на что не оглядываясь, дышать полной грудью, оставлять свои следы...
Как так вышло, что я никогда о Рыбакове не слышала? Хотя фамилия-то неприметная... не попалась мне в свое время ни одна из его книг на библиотечных полках, ни одна из повестей не затесалась в доступные мне фантастические сборники. Так и прошло бы это чудо мимо меня, если бы не прочел его Игорь Князев, которому я и так уже обязана многими открытиями.

Прежде всего восхищает язык: интересный сам по себе, разнообразный, выразительный. Каждый герой у Рыбакова говорит в своем собственном стиле, и совершенно разное настроение создается с помощью языковой стилизации. Эстетствующая молодежь на вечеринке или спекулирующая своими болезнями злобная бабка, пустышка-отличница или наивный порядочный студент - у каждого своя лексика, каждый характер выделяется на фоне других.

Хоть книга и вышла в девяносто шестом, хоть и присутствуют в ней негативные стороны советской действительности, все-таки чувствуются в ней настоящие советские нотки - не в снысле кондовости, а по настроению, как на старых открытках. Некоторые мотивы напоминали мне, например, "Кимерийское лето" Слепухина. Только "Дерни за веревочку" лучше, гораздо лучше и глубже, в десятки раз.
Просто как писатель Рыбаков, видимо, начал раскрываться уже в девяностые, когда золотая пора советской фантастики была позади, и широкий круг читателей был заинтересован в совершенно другой литературе, если ее можно так назвать. Вот и остался талантливый, самобытный писатель без должного внимания, пусть и получил несколько хороших премий. В том числе и премию Стругацких, чей роман "Трудно быть богом" невозможно не вспомнить при обсуждении этой книги. Только у Стругацких сюжет был хорош на уровне идеи, а Рыбаков, взяв за основу сам принцип, сосредоточился на характере и отношениях персонажей.

Книга затягивает, подкупает своей откровенностью и простотой, позволяет заглянуть в души каждого из героев, хотя бы мельком. И ты с удивлением понимаешь: то, что для одного - игра, для другого - крайне серьезно. В чьих-то глазах человек может сначала выглядеть нежным и прекрасным, а спустя минуты - фальшивым и недостойным внимания. Аннотация не обманывает, роман на самом деле психологический, и человеческие отношения раскрываются в нем с неожиданной стороны, а бывает, и по полочкам раскладываются.

Это роман о том, что все мы живем в огромной поливариантной и синхронистичной вселенной, где каждое наше действие или бездействие, даже самое незначительное, обязательно повлечет за собой какие-то последствия, которые, в свою очередь, повлияют на все остальное. Эта живая и чувствительная система позволяет порой самым неприметным своим винтикам, каким является главный герой книги, изменять ход истории. Вот только сами они об этом никогда не узнают. Зато узнаем мы, сидя в кресле перед монитором вместе с ученым из далекого будущего. Собственно, этим и исчерпывается вся фантастическая составляющая книги. Потому что никакая это на самом деле не фантастика, а самая что ни на есть добротная психологическая проза.

Снимает с тебя шкуру, как с апельсина – спиралью, а потом ещё сольцой посыпает щедро так, от души.
Абсолютно обезоруживает, ошеломляет, сдирает с тебя панцирь, бьёт под дых, сбивает с ног, поднимает на дыбу. У-у-у, мучитель, живодер!
И как всегда, как из века в век, спасает все любовь и горит, горит картина на изнанке век.
Главный герой, кстати, художник, если кому интересно. Больше ничего не могу сказать, а под катом законспектирую, так что кто не читал - не суйтесь, спойлеры!

Это просто взрыв! Давно я так слезами не умывалась во время чтения! А перед эпилогом меня буквально порвало на кусочки. Очень мощьно! У меня даже слов нет.
Эта книга о любви и о судьбе, о том, что в жизни не бывает случайностей, о том, что все взаимосвязано.
Вначале кажется, что рваное повествование никуда не приведет и что все это ерунда. Куча клубочков, из каждого по ниточке и кажется, что эти ниточки путаются, путаются... А потом удар и все встаёт на свои места и появляется невероятная, фантастическая картина. Именно картина, потому что гг Дима молодой, талантливый художник.

Где-то в интернете я прочитала мнение, что эта книга – один из самых лучших современных фантастических романов. И я решила его прочитать. Оказалось, это роман в жанре «альтернативная история». И показывает он то, какой была бы современная Россия, если бы не случилось в ней революции 1917 года и если бы монархия никуда не делась. Что сказать: прекрасная жизнь в этой монархической России, и очень высокотехнологичная, гравилеты они изобрели, гравитаторы всякие и прочее. Коммунизм тут тоже есть, но он – религия, вероисповедание, и патриарха зовут Михаил Сергеевич:) А завязка романа такова: гравилет с наследником престола на борту потерпел крушение. Скорее всего, это не несчастный случай, а подстроенная катастрофа. Расследовать ее поручено офицеру МГБ (и глубоко верующему коммунисту:)) князю Трубецкому. И вот он пытается выяснить, что произошло и почему. И выясняет множество совершенно фантастических вещей.
Параллельно с этой детективно-фантастической линией идет линия любовная, поскольку у князя есть жена Лиза и есть любовница Стася, и обеих он горячо и всерьез любит. И раньше или позже, разумеется, эти две дамы просто обязаны столкнуться нос к носу, и как оно все будет дальше?
Мне больше всего понравилось в этой книге то, КАК она написана. Язык, лексика, стилистика, просто выше всяких похвал. Читаешь и наслаждаешься красивым русским языком во всем его многообразии. Что касается сюжета, он увлекателен. Многие недовольны финалом (да, я ж перед чтением книги читаю отзывы о ней на ливлиб), а мне финал показался, в общем-то, вполне нормальным. Рекомендую. Легкое и очень красивое чтение, где хватает и любовной лирики, и фантастики, и загадок.