Обыкновенная жизнь. Жизнь и творчество композитора Фолтына

Эта книжечка окончательно и бесповоротно утвердила меня во мнении, что отнюдь не количество читателей говорит о качестве произведения, к тому же, я теперь не боюсь небольших объемов, пусть мне и хотелось читать еще и еще.

Несмотря на то, что имя Карела Чапека мне знакомо с далекого детства, я впервые с ним познакомилась. Теперь могу уверенно заявить, что знакомством я была очень довольна! Как много психологии здесь было - просто удивительно! Какой богатый, должно быть, внутренний мир у писателя, когда он так мастерски изображает своего героя.

Читая новый роман, я зачастую замечаю, что авторы выписывают главного персонажа, показывая мир его глазами, мы, читатели, понимаем его характер через отношение к другим персонажам, через то, как он ведет себя в той или иной ситуации. И я довольно редко (если не сказать, впервые) сталкиваюсь с подобной структурой, где читатель узнает главного героя Фолтына по рассказам нескольких людей и их отношению к горе-композитору. Очень необычное чтение получилось, увлекшее так неожиданно с первых страниц.

Бэда раздражал своей подлостью, капризами, тщеславием, манипуляцией близких ему людей, но было в нем что-то такое... Не знаю, как сказать правильней... Знаете, бывают такие люди, ну гаааады невообразимые, а окружающие, даже зная натуру этого человека, не то чтобы тянутся к нему, но начинают сочувствовать ему и помогать, если требуется. И даже мне в самом-самом конце стало жаль Фолтына. Когда в человеке есть определенная сила, упорство, идея - долгоиграющая, негаснущая - за которую он хватается с маниакальным практически усердием, неотступно и верно, но использует при этом аморальные методы, становится грустно. Как часто в школе учителя говорят двоечникам: "Эх, Вася, твою бы энергию, да в нужное русло", так и здесь.

Неожиданный подарок. Хотя имя автора должно было меня подготовить к изначально высокой планке произведения, но помню, как давным-давно забраковала его, прочитав только название - "наверное какая-то скучища", - подумала тогда я (молодо-зелено). Заново наткнулась на него только сейчас, пока искала озвученные рассказы Чапека.
Читается с большим интересом. В центре сюжета Бэда Фолтын, которого язык не повернётся назвать героем. Сначала это мальчик, потом подросток, юноша, молодой мужчина и т.д., представленный глазами тех, кто его знал в тот или иной период времени. Наверное такой персонаж получается в реальной жизни, если человеку даётся талант, но впоследствии не укрепляется ни усердием, ни требовательностью к себе, но только тщеславием. Усидчивости хватает лишь на лелеяние артистической шевелюры.
Сначала о нём рассказывает бывший школьный товарищ, затем девушка, сосед по жилью, жена (вдова), музыкант, чьим меценатом выступал одно время Фолтын. Все оказались недостаточно хороши для него, чернью, переступив через которую, удалился обиженный и непонятый гений (иногда унося кое-что посущественнее своей обиды). У каждого рассказчика свой стиль, личность, уровень. Видно, как его "временные попутчики" становятся старше или взрослее (по мере работы над собой), лишь он совершенствуется только в приёмчиках воздействия на воображение, талант же его зачах, пригодный теперь только для быстрого запоминания и воспроизведения услышанного, но не для творчества. "Жаба, ты чего такая противная, скользкая, в пупырышках? — Да, неее, я не такая, я белая, пушистая...просто сейчас болею я". Так и Фолтын отговаривается не-настроением, когда приходит момент продемонстрировать свой дар.

Этот роман, неоконченный автором, дополнен информацией, сообщённой женой писателя, которая была посвящена в его творческие планы. Но и без этих дополнений, для меня, не желающей привыкать к финалам, оборванным на полуслове, вещь показалась завершённой. Хорошим окончанием стал монолог "о личности и искусстве", в который перешел рассказ очередного свидетеля жизни Бэды. Человек этот, преданный музыке, настоящий профессионал настолько выразительно и полно подводит черту под чередой авантюр Фолтына, что роман не выглядит незавершённым. Мне думается, что Чапек предчувствуя близкую свою гибель, и понимая, что не успеет написать все задуманные ранее сцены, которые собирался включить в роман, написал эту блестящую концовку. Она так хороша, что не представляю её в середине произведения. Она мощна как завершающий аккорд.

Я бы и 5/5 поставила, но меня прям ввергают в душевную дисгармонию люди, подобные Фолтыну, вспоминаешь их, начинаешь перебирать возмутительные случаи, подобные описанным в книге, запоздало и не впервые возмущаться - значит переслушивать не буду (разве что отдельные цитаты), но книга блестяще написана, с интересом читается, и как бывает в хорошей литературе, содержит в себе зёрна философии. Однозначно рекомендую и уже наметила жертвы, которым не отвертеться.

Внимание, возможны спойлеры, но постараюсь без них обойтись!

Перечитав очередной раз рассказы Чапека, я взялся за его крупняк с ожиданием того же сочетания лёгкости и искромётности, которая присуща рассказам. Естественно, всё оказалось не так однозначно, ибо, как истинный мастер пера и чернил, автор на полную катушку использовал всё многообразие возможностей крупной прозы, предоставив нам многослойное повествование, снабжённое изрядным количеством точек и углов зрения на одни и те же события.

Дальше...

Роман "Обыкновенная жизнь" - оказался частью философской трилогии "о жизнях людей", причём третьим по счёту после "Гордубала" и "Метеора" (надо будет почитать как-нибудь и их тоже). Нельзя сказать, что задумка с ног сшибает своей поразительностью или оригинальностью - по существу, роман представляет собой исповедь главного героя, написанную им незадолго до собственной смерти. Представленный нам, как совершенно заурядный, рядовой, обыкновенный человек, склонный к размеренному образу жизни и беззаветно любящий во всём последовательность и порядок, он начинает свой рассказ с дифирамб в адрес спокойной, "правильной" жизни, где всё подчинено простому и понятному порядку, а какие-либо потрясения и встряски носят единичный характер. Собственно и за "мемуары" он садится изначально не чтобы поведать о себе миру, а просто, чтобы "навести порядок" в своей жизни, воспоминаниях - так же, как незадолго до этого, почувствовав близость смерти, он навёл порядок в своём доме. В общем, можно подумать, что человек этот принадлежит к числу тех, кто выбрал "путь служения", эдакий конфуцианец, но не спешите с выводами... Едва лишь главный герой целиком нарисует картину своей обыкновенной жизни, как автор двинет в бой авиацию и артиллерию в виде противоречивости человеческой натуры, альтернативных точек зрения и попросту различных степеней честности перед самим собой. Не успеешь оглянуться, как от стройного и целостного изображения - камня на камне не останется. Оказывается, даже самый заурядный человек не так уж прост на поверку; сколько всего можно раскопать в его памяти и в его душе, если копнуть поглубже? Тут-то и раскрывается вся мощь старины Чапека, как писателя, психолога и философа! И вот мне, кстати, интересно стало, а Зюскинд не этим ли произведением вдохновлялся, когда писал свой "Контрабас"? Мне не хочется спойлерить, поэтому совсем уж до анализа-анализа масштабироваться не буду, простите, если кто как раз это больше всего любит, подвёл я вас, виноват-исправлюсь!

"Жизнь и творчество композитора Фолтына" - последняя работа автора, которую ему помешала закончить смерть (хотя книга, конечно, менее не окончена, чем, скажем, "Замок" или "Америка" Кафки). В послесловии представлены комментарии жены писателя, где она с его слов восстанавливает, как должно было закончится дело. Собственно, история про Фолтына, насколько я понимаю, тоже укладывается в концепцию приведённой выше трилогии. Здесь, со слов очевидцев, реконструируется жизнь очень странного человека, который посвятил свою жизнь искусству, хотя никаких для этого талантов и возможностей у него, по сути, и не было. Вся его жизнь - сплошное надувательство и липа, автор сплёл в этом персонаже всё то, что сам очень не любил и презирал в окружающих. И если бы ему удалось дописать... думаю, финал был бы невесёлый для Фолтына.

Мне кажется, что оба произведения могут показаться тяжеловаты, особенно для молодых людей, лет эдак до 20-25. Да и вообще, лучше в этом возрасте не забивать себе голову лишними мыслями, а радоваться жизни. Всем остальным рекомендую - весьма достойная литература!

Писатель прожил обыкновенную жизнь и перед смертным одром решил записать свои воспоминания. История (точнее несколько историй, объединённые одним действующим лицом) действительно обычная, я бы даже сказал, обыденная, но как интересно это было слушать. Хотел бы я так красочно описывать обычные вещи своей жизни, такие как детство, юность и учёбу. В каждом моменте жизни, в каждом возрасте автор подмечает основное, то что делает этот возраст уникальным, на этом и заостряется внимание читателя.
Целая цепь событий предстаёт перед глазами. За обычной жизнью есть необычная судьба.
Как именно рассказана эта история мне понравилось. Многие часы промелькнули как мгновение. Герой стал как родной после такой исповеди.

Может ли быть интересной жизнь обыкновенного человека - без особо ярких событий, сильных страстей, заблуждений и разочарований? Он не участвовал в исторических событиях, не прославился великими открытиями, не осчастливил человечества. И тем не менее он жил и так или иначе походил на всех нас - восхищался родителями и обижался на них, влюблялся первый раз и не знал, как выразить чувства, скучал на уроках и хотел поскорее вырасти.
Очарование книги Чапека - в точно уловленных мелочах. В ностальгической атмосфере. В поэзии обыденного. В выразительных портретах самых обычных людей, ведущих самую заурядную жизнь. В юности такая жизнь часто кажется рутиной, потом понимаешь её особый вкус и колорит, начинаешь ценить маленькие радости.
И вот, когда читатель расслабляется и впадает в приятный транс, Чапек смешивает все карты. Оказывается, в душе маленького человечка кипят нешуточные страсти. Вот тут и начинается: раздвоение личности, споры с самим собой, обличения и разоблачения. Скелеты в шкафу. Ну, чистый Достоевский с его немаленькими "маленькими людьми"

Эта книжка удивительна своей структурой. Каждая глава – как свидетельское показание всех более-менее значимых знакомых Фолтына. Вот только расследования никакого по факту нет, разве только что им можно окрестить духовные поиски (да какие там поиски, он уже всё нашёл) автора (нашёл, и теперь хочет посвятить в это читателя, распространить свою точку зрения). Объём расследования и временные рамки потрясают: показания дают друг детства, «первая любовь», университетский сосед, жена, и многочисленные т.н. «коллеги по искусству». Показания эти великолепны тем, что даются людьми спустя долгое время, с довольно критичным и взвешенным отношением к прошлым самим себе и прошлому Фолтыну. Просто ммммм!

Особенно хорош рассказ про детство гг. Из него следует, что у Фолтына были задатки, но слишком уж он увлекался внешней стороной дела. Шевелюрой своей… Если ты в душе творец, то ты и с лысиной таковым останешься. И вместо того, чтобы развивать задатки, он только мечтал, да пытался выстроить видимость успеха. Довыстраивался.

Удивительно, что жена его, женщина бесцветная, по свидетельствам многих гостей, оказалась ещё и вполне себе рассудительной, холодной и довольно мягкосердечной по отношению к гг. Будь у неё иной характер – и нам пришлось бы жалеть эту женщину, а такая в данной ситуации она вызывает только уважение.

Почему-то мысль о плагиате вкралась ко мне в голову задолго до того, как повёл свой рассказ доктор Петру.

Троица студентов консерватории (у которых крал Фолтын) и слепой Каннер, пожалуй, самые интересные персонажи. И потому что они действительно талантливы, и потому что – студенты и раздолбаи, и потому что играючи создают. Не отрицают себя в том, что создают, как Ян Троян.

А вот последний как раз, строгий и взыскательный, и, как ни странно, именно поэтому призванный Фолтыном за-ради инструментовки, вроде бы выражает точку зрения Чапека, но в итоге ударяется в патетику, с толкованиями Библии, и т. п., и диктует то, что творец должен пренебрегать своим «я». Вот это – единственное не понравилось. Если бы все, создавая что угодно, пренебрегали бы собственными взглядами, если бы не выражали индивиуальное своё, если бы в творчестве не отражался характер создателей – всё было бы однообразным и одинаково патетичным. Кажется, будто здесь просто неточно выражена мысль о вреде фанатичности тщеславия.

Не ожидала, что эта история мне настолько понравится. Прочитала очень быстро, просто не смогла оторваться. Печально, что автор не успел дописать книгу полностью, но спасибо его жене, история получилась завершенная.

Фолтын... это необычайный человек, это самый настоящий врун, вор, эгоист и самоуверенный человек. Но в то же время он любимчик судьбы. Иначе, я не могу объяснить, как он столько времени мог дурачить уйму людей. Историю о нем рассказывают те, кто был с ним знаком близко. В первой главе, это был его школьный товарищ, который ему старался помочь... увы, напрасно. Потом была, его первая девушка, сосед по съемной квартире, жена и т.д.

Пусть главный герой явно не герой, но как это написано! Это было очень интересно и хотелось еще и еще. Обязательно прочитаю, у Карела Чапека еще что нибудь.

Лампомоб 2020: 4/12

Небольшая, но весьма занятная книга. Необычная по своей структуре и очень, очень хорошо написанная. Текст - и его перевод! - великолепный, язык очень живой, образный, богатый. При этом рассказчиками в каждой главе выступают разные люди - и у каждого из них своя индивидуальная интонация.

Принимая книгу в Лампомобе, я не стала вникать подробно в её содержание, поэтому для меня явилась достаточно неожиданностью личность главного героя. Я-то готовилась прочитать роман, являющийся подобием традиционной биографии, думала, что в центре его будет истинно творческая натура. Оказалось же, что Чапеку захотелось вывести героя совершенно иного толка - бездарного, насквозь фальшивого самозванца, который всю жизнь морочил голову не только людям, но и себе самому.

Хотя Чапек не успел дописать роман, судьба Фолтына вполне складывается и по законченным главам, а насчёт финала его жизни нет никаких сомнений, поскольку, хотя автор и не закончил часть глав, но конец своего героя успел прописать ещё в первой половине книги. Огромное спасибо следует сказать жене Чапека, Ольге Шенпфлуговой, написавшей послесловие в том же ключе, которое стало достойным окончанием незаконченной книги.

А я, дочитав до последней страницы, задумалась вот о чём. В литературных произведениях 19-го - начала-середины 20 века немало вот таких персонажей - назовём их насквозь прогнившими. Эти люди с самого юного возраста проявляют дурные наклонности, тяжёлый характер, низкие моральные качества и тому подобное. Чаще всего такие персонажи становятся антагонистами, противодействующими главным героям, но иногда - как вот здесь, например - они могут стать и центром повествования.

А в современной литературе чем дальше, тем меньше подобных героев. То, что раньше было совершенно нормальным в литературе, а именно - выводить отрицательных героев безусловно отрицательными, встречается всё реже. Мне кажется, подобная тенденция лишний раз доказывает, что человечество всё-таки очень заметно продвинулось по пути гуманистичности. Люди всё чаще видят в других людях личности - а не роли и маски.

Как всегда на высоте. Как необыкновенна обыкновенная жизнь. И как прекрасен каждый период жизни.
Перед нами герой, который нашел себя и, в тоже время, ещё больше запутался в себе. Ведь каждый из нас состоит из множества частей, десятков личностей, которые словно пазл составляют единого человека. Красота и уродство, доброта и алчность, подвиги и трусость ...и все это в одном единственном человеке. Не бывает белого и черного, есть один серый, который появляется путем слияния двух цветов, путем принятия решений в какой-то период времени, различных обстоятельствах.

Милый, милый Чапек)
Очень мне нравится его читать. И забавные детективные рассказы из одного кармана, и фантастику, и садоводческий юмор, и путевые заметки, и вот, как здесь, совершенно обыкновенные истории про людей.
В основе обеих повестей - история какого-то одного персонажа. Только в "Обыкновенной жизни" - рассказанная им самим, а в истории про Фолтына - рассказанная окружающими.
Берется человечек, и постепенно, мазок за мазком, штрих за штрихом - рисуется его портрет, и вот он уже живой, шевелит конечностями - то локтями потолкается, то губы закусит. И в самом обычном рядовом, и в самом бестолковом ничтожном - у обоих персонажей такие страсти играют, загляденье.
Не скажу, что это какое-то суперувлекательное чтиво, скорее, очень настроенческое. Когда внезапно появляется желание взять и так пристально, как под микроскопом, поизучать персонажа)