Кровавая жатва. Проклятье Дейнов. 106 тысяч за голову

Мое знакомство со стилем нуар началось с произведения Буало и Нарсежака "Волчицы", потом был Брэдбери. И нуар середины ХХ века мне очень импонирует. Поэтому когда мне предложили эту книгу на тему "нуар", взяла ее с радостью, тем более автор был одним из первопроходцев этого жанра. Книга написана в 1929 году. Но нуар, более точно "черная литература" оказался совершенно не похожим на тот нуар, который нравится мне. Это книга о гангстерских разборках и чернота здесь представлена количеством трупов, грубостью сюжета и диалогов персонажей.
Эта книга идеальный представитель своего жанра. Есть детектив, который является так же и соучастником преступлений, есть и роковая красавица, из-за которой и начинается вереница убийств, есть гангстеры, которые поделили город на сектора и управляют им, есть продажная полиция, убийства, кровь, спиртное, пожары, перестрелки на автомобилях, конечно же раскрытые преступления. Детектив хоть и потрепанный, но обыгравший всех остальных.
Не сказать что книга вау как хороша, но вместе с тем и ничего гадкого и плохого в ней не было найдено. Прочиталась очень быстро и легко, советовать не буду, ну разве что кто-то попросит именно это направление нуара.

Вот я и познакомился с автором "крутых полицейских детективов", о котором неоднократно слышал ранее. Первое впечатление — "не особо".
Итак, тут у нас США времен 1920-х. Сотрудник детективного агентства "Континенталь" расследует дело о недавнем большом ограблении финансового квартала. Банда получила солидный куш, но многих уже перестреляли, а вот главарь залег на дно. И уже месяц вся полиция и детективы в его поисках. Но вот наметился след...Начинаются обычные для детективов той поры топтания и хождения за свидетелями, небольшие перестрелки и зубодробительные стычки, разговоры, виски, трупы. Закончится всё большим, как говорится, шухером.

Написано, откровенно говоря, простовато. И интереса не вызвало. Но, думаю, тому есть несколько объективных причин. Во-первых, эта повесть — продолжение предыдущей, "Большой налет", события прямо продолжаются, поэтому поначалу не все понятно. Во-вторых, мне только после прочтения удалось определить время действия (сама повесть написана в 1927 году), поначалу казалось что это 1950-е возможно, а это сбивало с толку. Ну и, в-третьих, я оказался не готов, не изучил эпоху и не разобрался в последовательности цикла. Так что вторая попытка неизбежна. Творения Хэммета есть у меня еще в нескольких сборниках, буду пробовать снова.

Это короткий роман о типичных гангстерских делах: столкновения банд, проникновения в чужие дома ради убийства, постоянные заговоры и предательства. Жанр назван детективным, но не сказал бы, что такая черта является здесь заглавной. Детектив находится не на первом плане. Но и не сказать, что на втором. Скорее просто ходит вместе с основным сюжетом и иногда мелькает, когда обязательно должен проявиться. Интересная особенность.

Сюжет здесь достаточно хороший. Не сильно затягивает, но своей проработкой заставляет удивляться при открытии разных тайн. Есть также момент, где главный герой начинает испытывать давление на свою психику – эти его страдания, а точнее их масштаб, мне не показались достаточно реалистичными. И ещё мотивы некоторых героев могут показаться странными, но сильно в глаза не бросается.

С персонажами есть проблемки. Они довольно таки правдоподобные, но не сильно запоминаются. Такое обстоятельство влияет и на остальную книгу в общем – она не особо заседает в голове, хоть и принесёт удовольствие при чтении. Но, должно быть, автор на это и ориентировался.

Книга неплохая. Конкретно её не прочитав, вы вряд-ли что-то упустите. Но с её жанром – гангстерским детективом – вы уж точно должны познакомиться. И данное произведение г-на. Хэммета выполнит требования.

Шансов понравиться у этой книги было мало. Заговоры, коррупция, боевики - это совсем не те темы, которые я люблю. Однако... к великому моему удивлению, она это сделала. Да, это вполне очевидно не шедевр ( да и не претендует на это, на мой взгляд), но вполне себе добротненький экшн без белого плаща и гениальности сыщика, но вполне себе с умением разрешать загадки. Попытки угадать убийцу проваливались раз за разом (хотя ближе к концу я уже нащупала способы автора назначать виновников, но это было уже в самом конце истории, когда гадать больше было некого )) ).
В целом - ненапряжно, захватывающе и небезынтересно.

«Красная жатва» - первый роман Дэшила Хеммета, 1929 год, входит в сотню лучших детективов по британской и американской версиям. Нууу, это такой специфический детектив)) убивствов будет много, но расследоваться они будут очень быстро, секрет в том, что изначально это были отдельные рассказы, которые потом автор объединил в один роман.

Некоторые переводчики, словно пытаясь уйти от социальной подоплёки романа, переименовывают его в "Кровавую жатву". Но в оригинале жатва всё-таки красная - red. И это название как будто хочет нам намекнуть на что-то реально красное, если вы понимаете о чем я)) по типу «Красной жары», какие-ваши-доказательства, или новой «Красной кармы» Гранже, впрочем, новинку Гранже я ещё не читал, просто по аннотации предполагаю, что во Франции 60-х красное - это Красное, а не просто цвет крови или помады)

И действительно в предыстории романа Хеммета будут упомянуты профсоюзы, которые учиняли бесконечные забастовки, была такая ситуация в Америке сто лет назад, решалась она там в разных местах по-разному. В вымышленном городке этого романа для решения проблемы были приглашены бандиты, проблему профсоюзов они решили, но из города после этого не ушли и подмяли всё под себя, так бывает в бандитском мире - за крышу приходится расплачиваться суверенитетом.

Ну и кнчн же этому городу нужен новый герой! Нельзя судить и пересадить бандитов, которые заняли в городе все высокие посты, но их можно стравить между собой, рабочая схема) Одна из сцен, когда боссы собираются за одним столом для перемирия, очень напомнила «Крестного отца». Дешил Хеммет кнчн во многом выглядит сейчас наивным и читаем мы его сегодня, пожалуй, только ради ламповых воспоминаний, когда мы читали его в детстве)) Но ведь всё с чего-то начинается, и он среди прочих заложил основы под будущее рождение непревзойденного кинематографического шедевра, и уже за одно только это, пожалуй, стоит ему отплатить местечком в сотне лучших детективов, а почему нет

Книга не понравилась. Видимо это просто не мой жанр. Главный герой, частный детектив, приезжает в небольшой городок по вызову. Но в первый же день его заказчик погибает и герою ничего не остается, как попытаться расследовать причину смерти. Сложно сказать, что им движет больше: жажда справедливости или наживы. А дальше - герой умудряется перессорить между собой всех главных воротил города и заставить их утопить город в крови. И все якобы с благой целью очистить город от бандитов.
При этом герой пытается вести себя якобы как гениальный сыщик, хотя по сути таковым не является. Он лишь прекрасно умеет вытягивать из людей нужную ему информацию, а потом умело использует ее в своих целях.
Так что книга на любителя.

Откровенно говоря я не очень люблю читать (в данном случаи слушать ) книги вторые из серии или продолжения в перед первой книги Просто тогда получалось так что или на пол книги идет изложения пред идущих событий или не понимаешь что там к чему В этом плане книга приятно удивила В начале в контексте рассказано события пред идущей книги так что все ясно и понятно
И так что ми имеем Некий ловкий малый совершил судя по всему наглое и дерзкое и масштабное ограбления после чего словно в воду канул Пострадавшими была выделена даже сейчас не малая сума за его голову при этом никто бы сильно не возражал если она будет отдельно от тела Охотников нашлось не мало Один с которых обращается за помощью в поимке к лучшим частным сыщикам в городе Но в той канторе в главаре банды был свой человек Вот и пришлось Сотруднику ( насколько я понял это и было имя главного героя Если ошибся прошу поправит ) браться за дело и ловит бандита попутно выводя "крысу" на чистую воду

Автор сего произведения считается отцом-основателем крутого детектива и, на мой взгляд, не зря. Просто, читая произведения данного автора нужно делать акцент на то, что написаны они в начале 20го века.
Ассоциации при фразе "крутой детектив" полностью соответствуют написанной книге. В ней есть все - и перестрелки, и убийства, и банда организованная, и покрывающие друг друга местные власти, связанные с бандой и есть ГГ, который один противостоит всему этому.
В данном случае ГГ (который, кстати, так и остается безымянным всю книгу) - частный детектив "Континенталя" из Сан-Франциско, который приехал на встречу с клиентом, которого убивают в день приезда. И вот детектив начинает расследование убийства, умудряясь вывести из себя главу города (вроде бы он глава...) и отца убитого. Но расследование ведет так, что отец сам обращается за помощью на следующий день. И тут начинается такая катавасия, что впору за голову хвататься. Но в этом самый смак. Читать, как с юмором, с неизменным похмельем, бокалами алкоголя, сигарами и сигаретами частный детектив "заваривает кашу" и сам же ее разгребает - прекрасно! Как он умудряется натравливать друг на друга "друзей", компаньонов, как он общается с Диной, как налаживает контакты - с кем-то дерзит, с кем-то просто мило общается.
В общем, мне понравилось!

По моему мнению, для книги, написанной в 1929 году, очень и очень неплохо. Роман относят к жанру «крутого детектива», как и остальные романы автора и это определение немного меня пугало))) Оказалось, что «крутой детектив» «отличает напряженность сюжета и грубоватая манера повествования». (С) Честно говоря, меня сюжет в напряжении не держал. По моему мнению, он явно уступает современным триллерам в «напряженности». Но сюжет очень динамичный, много всего происходит, постоянно кто-то в кого-то стреляет, кто-то кого-то подставляет… И в центре всего этого сумасшествия – главный герой, безымянный частный детектив. Ну, если честно, то он и заварил основную часть этой кровавой каши. Хотя, не смотря на то, что чуть ли не на каждой странице кого-то изрешечивают пулями или убивают каким-либо другим способом, роман не показался мне таким уж кровавым. Опять же – по сравнению с современными. Но уж чего не отнять у этой книги – с ее страниц прямо-таки льются крепкие алкогольные напитки ))) Здесь не просто употребляют, а злоупотребляют при чем каждый из героев))
Как итог, неплохой развлекательный криминальный роман, без особых изысков. Вполне подходит для того, чтобы скоротать вечер ))

Даже если вы прочитаете всю книгу от начала и до конца, чуть ли не выучив её наизусть, вы не сможете ответить на простой вопрос "Как зовут главного героя?" просто потому, что его имя там никогда не упоминается. Но следить за героем это совсем не мешает. К тому же практика повествования о безымянном герое отнюдь не редка. Из современного вспоминается детективный же сериал "Нюхач", где герой Кирилла Кяро прекрасно обходится без имени, фамилия и отчества. По умолчанию имена у таких героев как бы есть - они ведь не отшельники, а вполне себе члены общества. Но имена эти никогда и нигде не называются.

Прежде всего хочу сказать, что этот детектив и близко по атмосфере не стоит ни с шедеврами про Шерлока Холмса, ни с шедеврами же про Эркюля Пуаро. Главный герой - не сверхинтеллектуал и даже не из безумцев, которые, как известно, всех умней. Он - вполне себе "земной" человек, и его ход мыслей нельзя назвать изящным. Но при этом он, радуя BBC-шного Шерлока, действительно думает, и способен порой на казалось бы ровном месте резко выдать умозаключение, которое оказывается верным.

Для тех, кто любит детективы настолько, что не ограничивается только лишь вышеупомянутыми Холмсом и Пуаро, эта книга вполне может занять своё место в голове. Хотя займёт она его, скорее всего, один раз, а позже и вовсе выветрится из головы, оставив после себя лишь общее понимание того, как и чем примечательна эта книга - атмосфера довольно-таки гнетущая и давящая на душу, так что возвратиться к "Жатве" захочет далеко не каждый. Но если вы спокойно относитесь к гнетущей атмосфере и приземлённому, "серому" бытию, если вы не против порой "спуститься на землю", вы дочитаете эту книгу до конца. Детектив как жанр тем и хорош, что если книга не брошена до середины, до конца добраться, как правило, хочется всем.