Рецензия на книгу
Люси Краун
Ирвин Шоу
Аноним7 июля 2015 г.Не могу причислить себя к любителям жанра реализм. Но если с классическими произведениями в этом жанре меня примиряет и язык, и их созвучность эпохе, в которой жил автор и в которой "униженные и оскорбленные" органичны и уместны, то современная литература в жанре реализма - не моя тема от слова совсем. Беспощадно эксплуатируемые буквально в каждой второй современной книге истории про эгоистичных матерей, недолюбленных детей, супружеские измены с кучей шаблонов, стереотипов и штампов меня изрядно утомили.
Несмотря на то, что в прочитанном бОльшая часть именно книги этого жанра, обычно они меня мало трогают. Но если тема отцов и детей для меня актуальна в виду имеющихся в наличии двух подрощенных тинейджеров в пубертатном периоде развития, то книги, в которых сюжет полностью или значимая его часть в основе своей построены на супружеской измене, практически всегда оставляют меня равнодушной. Причина банальная - личного жизненного опыта в этом вопросе я не имею. Уж не знаю, к счастью или нет. Поэтому судить о таких книгах могу только чисто гипотетически, основываясь на наблюдениях стороннего участника, когда в ситуации с изменой попадали друзья и знакомые, то есть, только на чужом опыте. А это совсем не то, что испытать все на собственной шкуре. Поэтому мне всегда сложно оценить, насколько тот или иной автор правдоподобен или убедителен. Да и вообще, что касаемо взаимоотношений в семье, вообще никого никогда не осуждаю. Не имею права.
Но это не отменяет того, что все же у меня о каждой книге складывается мнение. Вот и книга Шоу, несмотря на то, что в ней речь о супружеской измене, чем-то меня зацепила. Да настолько, что я все же решила записать кое-какие свои соображения. Хотя рецензии не мой конек, так что, это, скорее, мысли вслух, и вполне допускаю, что они ошибочны и неверны.
Не скажу, что книга захватила меня сразу, нет, этого не было. Поначалу я читала и скучала. Ну семья, ну все было более-менее хорошо до поры до времени, ну случился отпускной адюльтер, что вполне предсказуемо. Но вот дальше...а дальше я как-то вдруг поняла, что все, о чем пишет Шоу, поступки и поведение участников истории, все это я видела неоднократно, когда была сторонним свидетелем подобных историй с изменами моих друзей и знакомых. И несмотря на то, что и семьи друзей совершенно разные, как с хорошими, так и с не очень удачными семейными взаимоотношениями, что поводы и причины измен во всех случаях были разные, буквально палитра всевозможных вариантов, начиная от измены из мести и заканчивая изменой от скуки, но всех их и историю семьи Краунов в изображении Шоу роднит нечто общее: все участники подобных историй ведут себя одинаково, с теми или иными вариациями, но все они, когда правда вылезает наружу, совершают один и тот же поступок - начинают убегать от ответственности всеми возможными способами. Вот и Люси Краун не исключение. Именно с этого момента, когда не просто все тайное стало явным, а когда Шоу начал методично, жестко и бескомпромиссно разрушать образ счастливой семьи, им же самим построенный, я читала не отрываясь. Читала и поражалась, насколько реалистично Шоу изображает Люси, ее мысли, чувства, поступки, невольно проводила параллели со своими подругами, оказавшимися в таких же обстоятельствах.
Но в настоящий шок повергло меня поведение Люси - поведение капризного ребенка. Вышедшая наружу правда об измене все расставляет на свои места. Счастливая семья - видимость, иллюзия, ширма. Люси, отважившись на адюльтер, не придает ему никакого значения, не задумывается, что может причинить боль близким. И совершенно не задумывается об ответственности за содеянное. Более того, она всю ответственность перекладывает на кого угодно - на мужа, любовника и даже сына. потому что сама просто не способна на какую-либо ответственность не то, что за измену, но даже банальные счета ей не под силу оплатить вовремя, а вещи разложить по местам. Проще счета засунуть куда-нибудь, а вещи разбросать. Абсолютно знакомое поведение ребенка, я такое ежедневно наблюдаю у своих сыновей. Когда в голову ни на минуту не приходит мысль задуматься не то, что об ответственности, но хотя бы о последствиях. И если ребенку такое поведение простительно и в силу возраста, и в силу отсутствия житейского опыта, то такое поведение 35-летней женщины выглядит дико. Люси так и не повзрослела. Забыла? Не захотела? Не дали? Думаю, и то, и другое, и третье. Будучи практически "с детства" замужем, она из-под родительского контроля плавно перешла под такую же опеку мужа, человека довольно сдержанного, серьезного и несколько властного. Что она видела в жизни? Ни особых хлопот, проблем, разве что здоровье сына оставляет желать лучшего, да муж периодически делает ей внушения о перерасходе средств и потерянных счетах. Но в целом жизнь Люси лишена как глобальных проблем, так и событийности, довольна ровная, обеспеченная и благополучная такая жизнь. Жить бы да радоваться. И дальше следуют события, которые можно описать очень просто - "что имеем - не храним, потерявши - плачем".
Мне не жаль участников разыгравшейся трагедии. Все трое, каждый по своему, приложили силы, чтобы разрушить семью. И я не смогу сказать, что кто-то из них виноват больше, а кто-то меньше. Взваливать ответственность в данной конкретной истории на кого-то одного, мне кажется, неправильно. Все-таки измена не мелочная семейная ссора из-за не помытой посуды или разбросанных по дому грязных носков, когда сценарий выхода из таких ситуаций довольно прост, ты просто для себя решаешь, хочешь ты быть правым или ты хочешь быть счастливым. В случае с изменой не так все просто и тут, будучи правым, не факт, что ты будешь счастливым, а если виноват, то это не означает, что ты совсем не прав. В семье Краунов все трое хороши и постарались на славу, каждый внес свою посильную лепту, чтобы развалить и без того не слишком устойчивое здание под условным названием "семья Краунов". Вместо того, чтобы вместе преодолевать проблемы, все трое по отдельности борются. При чем, не с проблемами, а друг с другом и каждый по-своему. Взаимные обвинения, юношеский максимализм, душевная трусость - в результате ни от счастья, ни от семьи не остается ни следа. Долгие годы каждый из них будет жить в своей раковине, заворачиваясь в обиды, как в кокон. Это отравит всю их последующую жизнь, будет потеряно столько лет, пропущено столько мгновений и моментов, которые они могли бы пережить вместе. И нет тут однозначно правых и однозначно виноватых. Осуждать Люси, ее поступок по отношению к сыну у меня язык не повернется, я понимаю, почему она так поступила, это абсолютно логичный поступок капризного ребенка - выбросить из сердца, с глаз долой того, кто стал причиной того, что ты попался. Выбросить, как ненужную вещь, сломанную игрушку. Да только сын не игрушка. В силу возраста, он еще верит родителям, считает их практически идеальными, а когда столкнулся с правдой жизни, неприкрытой ее изнанкой, испытал настоящий шок. Все мы до поры до времени идеализируем своих родителей, считаем их бессмертными и безгрешными всемогущими ангелами с нимбом над головой.
И тут я не буду восклицать "Да как она могла! Она же мать! Она предала сына!" Все-таки теорию о безусловности материнского инстинкта и материнской любви я считаю и сильно преувеличенной и притянутой за уши. Да, для общества норма - взаимная любовь детей и родителей, забота друг о друге. И для меня это норма. Но это не отменяет того, что в реальной жизни я встречаю немало примеров, скажем так, сдержанной любви к детям, которая выбивается из общепринятых норм. Но вот осуждать таких матерей (да и отцов) мне даже в голову не придет. Все-таки быть родителем и быть способным любить детей - это своего рода талант, не всем дающийся в базовой комплектации. А с учетом того, что дети - это долгая, непростая история с невероятным объемом ответственности и душевных затрат, я не удивляюсь тому, что все чаще сталкиваюсь с тем, что эта ноша многим просто не по плечу. И хотя это не вписывается в мою личную картину мира, у меня язык не повернется упрекать таких людей, я их понимаю.
Вся семья Краунов вызывает у меня бездну сочувствия. Оливер, по сути очень неплохой человек, может быть, излишне авторитарный и местами деспотичный. Но в семейной жизни ему пришлось исполнять роль ледокола и тащить за собой не одного, а двух детей. Люси была ему все же не помощником, а скорее ребенком. И нельзя сказать, что Оливера это сильно не устраивало. Временами вызывало недовольство, но ответственность за семью, по большому счету, его не тяготила и воспринималась как нечто само собой разумеющееся. Отсюда и сниходительное отношение в жене, к ее чудачествам, легковесности, неорганизованности. Типичное отношение родителя к ребенку. Но что совершенно не нашло во мне отклика, так это двойная мораль Оливера. К адюльтеру друга, как сейчас сказали бы, он вполне себе толерантен. А когда мироздание бьет Оливера по морде этим же орудием, то ему уже не до толерантности. И вот это мне сильно претит.
Я сочувствую Тони, несмотря на то, что в определенный момент мне хотелось его хорошенько отдубасить, хоть я и не сторонник телесных наказаний. И даже прекрасно понимая душевные терзания мальчика, для которого все произошедшее стало настоящим потрясением, к которому он оказался не готов, когда светлый образ непогрешимой матери развеялся, как утренний туман, когда реальная жизнь во всей своей неприглядности обрушилась на него разом, это не отменяет того, что мне очень хотелось задать этому неоперившемуся птенцу хорошую взбучку. И да, я сочувствую Люси. К своим годам она не приобрела ни жизненного опыта, ни житейской мудрости, ни элементарной осторожности. Заводить курортный роман под носом у сына - что может быть глупее? А не позаботиться хоть о каких-то мерах предосторожности, коль скоро отваживаешься на "левак" - это вообще для меня глупость непроходимая. И я не могу это для себя объяснить отсутствием опыта Люси в подобных делах. Банальная глупость женщины, которая, по сути, никого не любит. Не в этом ли все дело?
Но нет, мне не жаль Краунов. За свои поступки надо отвечать. Я не знаю, как бы я поступила, окажись я в шкуре Оливера, даже думать не хочется о таком. Рассуждения в стиле "лучше бы развелись!" не люблю. Лучше? Для кого? Для чего? И стоило ли сохранять видимость семьи? Кому из них это принесло хоть какую-то пользу? У меня нет ответов на эти вопросы, а строить предположения не хочу. Шоу дает вполне конкретный сценарий развития событий. И строить догадки, что было бы если бы да кабы, на мой взгляд, не нужно и бесперспективно. Не имея жизненного опыта и в этом вопросе, тем не менее, я не считаю, что развод - панацея от любых семейных проблем. Опять таки, основываясь на наблюдениях за семьями друзей и знакомых, проходивших этот этап семейной жизни, у меня сложилось впечатление, что развод в большинстве случаев не решает проблемы, а усугубляет их.
Но одно я знаю совершенно точно - в подобных событиях участие детей я не приемлю категорически. Считаю большой ошибкой Оливера, что он позволил сыну принимать активное участие в развитии ситуации. Взаимоотношения мужа и жены, тем более, обостренные изменой - дело только их двоих и никому третьему, даже ребенку, там не место. Была ли именно эта ошибка фатальной для будущего их семьи? Не думаю, что только в этом дело, но в том числе определенно. Их семья была похожа на дом, построенный из кирпичей без цемента. На первый взгляд, вполне себе дом, а налетел ураган и расшвырял кирпичи, не оставив камня на камне. Крауны не то, что не смотрели в одну сторону, они друга на друга-то не очень смотрели, а по большей части, так и вовсе в разные стороны.
Финал истории и книги столь же предсказуем, сколь и мелодраматичен, и несколько подпортил мне общее, довольно сильное, впечатление от книги. Все-таки Шоу не оставляет оптимистичной надежды, что за последовавшие с момента событий 15 (или 18? сейчас точно не помню) лет Люси и немного повзрослела, и набралась какой-никакой житейской мудрости. Чтобы простить и себя, и попросить прощения у сына, и понять его. Уметь прощать - редчайший талант, и с ним я в реальной жизни встречаюсь не часто, к сожалению. И чаще всего мы не прощаем близких и родных. Но если мы не будем их прощать, то кто простит нас? Ведь безгрешных людей не бывает.
Не могу сказать, что книга мне понравилась. Но она безусловно сильная, Шоу показался мне убедительным и достоверным, герои живыми и реальными. Книга о многом заставляет задуматься и поразмыслить. Например, о том, что все мы совершаем ошибки, о том, как не таскать за собой по жизни чемодан с обидами, а научиться делать правильные выводы даже из отрицательного опыта и двигаться вперед, как научиться жить вопреки совершенным ошибкам, научиться понимать и прощать. Хотя, по большому счету, в конечном итоге, книга не повлияла ни на мое личное отношение к супружеской измене, ни на мои принципы.п.с...перечитала все написанное...вздыхает в очередной раз мне не удалось справиться с собственным потоком сознания и направить его хоть в какое-то разумно структурированное русло. но исправлять и переписывать не буду, будет только хуже. пусть остается как есть - не причесано, сбивчиво, невнятно, с бесконечными повторами, нагромождениями и корявыми формулировками, местами категорично и даже безапелляционно. ну, не писатель я, не взыщите))
11120