Собор Парижской Богоматери (комплект из 2 книг)

Это книга, где всё пропитано трагедией.

Интересно, что, несмотря на ожидание любовной линии, любви здесь нет, во всяком случае, той, какой вижу ее я

Все чувства в романе изломанные, одержимые, разрушительные. Эсмеральду, по большому счёту, любила только её коза

Отдельно хочется сказать про сам Собор Парижской Богоматери — его можно назвать ещё одним персонажем.Автор описывает его с такой любовью, будто это живое существо. Местами эти описания кажутся “водой”, но в итоге ты понимаешь, что именно через них Гюго показывает величие и бессмертие искусства, в отличие от короткой, хрупкой человеческой жизни.

Квазимодо пожалуй, самый сложный персонаж. Его описывают как урода, злого, грубого, но мне кажется, любым человеком его бы сделало общество, которое его отвергло. Он не родился жестоким, его таким сделали одиночество и боль.

Любил ли он Эсмеральду? Наверное, да, по-своему. Это не была любовь в привычном смысле, это была боль, преданность, желание защитить то единственное светлое, что он когда-либо видел. Главы с ним читать было тяжело морально. Они давят, но в этом и сила книги.

Клод Фролло в первой половине романа был одним из моих любимых персонажей. Он казался умным, глубоким, философским. Его рассуждения и внутренние монологи были интересны и заставляли думать. Но потом всё переворачивается: его разум постепенно сгорает в безумии, в вожделении, в религиозном фанатизме. Я даже не подозревала, что он окажется антагонистом.

Эсмеральда светлая, хрупкая, живая. И при этом, пожалуй, единственная по-настоящему чистая душа в романе.Но даже она не находит любви и понимания. В мире Гюго красота и доброта не спасают. наоборот, часто губят. И это, пожалуй, самое страшное в книге.

«Собор Парижской Богоматери» — это не просто история несчастной любви, это трагедия человеческой природы. Здесь каждый персонаж одинок, каждый в плену своих страстей и страхов. Гюго показывает, что в мире, где власть, религия и толпа диктуют всё, у настоящих чувств нет места. И в то же время роман это гимн вечности искусства: пока люди гибнут, Собор стоит. Он единственное, что переживает и любовь, и смерть, и грех.

Итог Это классика французская классика во всей её мрачной красоте.Да, в ней есть “вода”, длинные описания, философские отступления, но всё это часть атмосферы. Это книга, после которой чувствуешь не просто эмоции, а опустошение и восхищение одновременно.

Это вам не «Человек, который смеётся» с его энциклопедическими отступлениями! Тут Гюго явно решил: «Ладно, сегодня без длинных лекций по истории, просто помучаем читателей сюжетом». И сюжет, надо сказать, старается: трагичный (как и положено у Гюго), местами наивный (но мы простим, он же классик). Герои отлично прописаны: в каждом и хорошее, и плохое, и даже что-то раздражающее (прямо как соседи, только без громкой музыки по ночам). А готическая атмосфера так и шепчет: «Возьми плед, чай и ныряй в осень».

Гюго показал в данной истории ,как жизнь не справедлива к тем ,кто не такой ,как все . Квазимодо был не красив ,но добр в отличие от нормальных людей. Эсмеральда была смелая,отважная ,красивая цыганка ,просто ей тоже не повезло - мне было очень жаль Эсмеральду и Квазимоду . Квазимодо оказался верным другом и спутником .

Маму Эсмеральды тоже было очень жаль,только нашла дочь и тут же снова потеряла.

Я прониклась историей и в конце я даже плакала - собор Парижской Богоматери эта та история ,над которой стоит задуматься ,а так же понять ,что не все люди будут одинаковые ,у всех свои особенности,даже если у тебя горб или ещё что то ,это не значит ,что тебя можно принижать .

Конец трагичный - я не ожидала такой концовки

Оценка 10/10

Автор: Виктор Гюго

Название: Собор Парижской Богоматери

Год: 1831

Объем: 557 страниц, 14 часов чтения

Статус: Брошено на 22%

Редкий случай, когда книга хорошая, а дочитать не смог.

Томик лежал у меня несколько лет, но сами понимаете - пока руки дойдут… И вот дошли.

Обстоятельно написано. Про жизнь и быт парижан в XV веке, про город, про власть. Основной сюжет теряется в описаниях улиц, одежды и нравов. И в этом моя проблема.

Не знаю, почему, но в литературе описания мне нравятся меньше всего. Банально скучно. Есть и другая беда: картинка не строится. Например, когда я читаю описание комнаты - пусть даже небольшой - я не могу построить в голове ее хотя бы примерный план. Поэтому мне нужны визуальные подсказки - иллюстрации или карты. Тогда будет интереснее читать.

Остановился на главе «Париж с высоты птичьего полета». Пролистал, увидел, что там минимум 20 страниц чистого описания города, выдохнул, сделал волевое усилие и навсегда закрыл книгу. А жаль - если бы не одержимость автора, я бы дочитал. Но сидеть с картой старого Парижа и высматривать каждый переулок мне не хочется, а пропускать текст тоже - поэтому лучше вообще не читать.

Всем смелым и не боящимся десятков страниц изобразительного текста - bon voyage. Та часть истории, которую я осилил, интригует. Настолько, что я, пожалуй, нарушу традицию и прочитаю где-нибудь краткий пересказ.

Понравилось? Нет

Рекомендую? Скорее "Да"

признаться, я всю жизнь думала, что гюго - это французский толстой или диккенс. Много текста, подробных описаний и иногда заунывненько, но как же я ошибалась. Вообще, я думаю, что начинать гюго с собора это самый безопасный вариант знакомства с ним, потому что «человек, который смеется» и «последний день приговоренного к смерти» менее известны, чем «отверженные» и «собор». И если на «отверженных» смотришь с мыслью «ужас, война и мир 2.0», то собор становится идеальным вариантом. Мой перевод от надежды коган, И ЭТО ВАУ! Благодаря такому хорошему переводу, книга очень легко и приятно читается. Описания не затянутые, конечно, если читаешь главу полностью про собор, то может быть скучновато, но очень красиво. Чувство юмора у гюго хорошее: шутки забавные и даже чернушные я бы сказала. По части любовных сцен он довольно пылко пишет, поэтому я сидела с лицом типа. 

а теперь о теме. Книга о любви. Гюго показывает, что самой чистой, искренней и безвозмездной может быть только любовь матери. Мать, потерявшая ребенка и нашедшая его снова, обладает невероятной силой, способной разрушить мир. Материнскую любовь он противопоставляет мужской, к которой примешаны похоть и желание обладать и телом, и душой. Я поняла, что гюго не нравится ни фролло, ни феб. Один для него - сошедший с ума архидьякон, другой - грубый, похотливый, невежественный и самоуверенный капитан. В его понимании самая лучшая любовь - от матери к ребенку. И вот линия материнской любви просто берет за душу. Мое сердце сжималось от красивого описания той самой материнской боли, которую поймет любая женщина. Мужскую любовь он показывает ярко и красочно, но все-таки ты видишь в тексте его полное неодобрение подобного поведения. Фролло в конце концов просто сходит с ума, бредит, трясётся, угрожает («могила или мое ложе!»), плачет, умоляет. Впадает в бешенство одним словом. Феб слишком поверхностный, у того все сразу понятно. Лезет под юбку вообще ко всем, но я не почувствовала сильной неприязни гюго к этому персонажу, скорее равнодушие. Материнская и мужская любовь противопоставляются еще и по «добрым» поступкам.

Потрясающая книга.

Сюжет: в Соборе кипит жизнь. Священник усыновляет несчастного горбуна, которого ему чисто по-человечески стало жаль. Где-то ходит цыганка Эсмеральда с козочкой Дженис в надежде заработать денег и найти родителей, которых она никогда не видела.

Концовка: Больше всего выбесил Гренгуар, который никому оказался ничего не должен. Ни Эсме, которая его с виселицы сняла, ни священнику, который хотел его направить на путь истинный. Бесил нещадно Феб, по итогу который "плохо кончил xD", женился, видимо всё же на Флёр-де-Лис. Сами Эсме, Квазимодо, Джанис действительно запали в душу. Особенно, когда Эсме нашла маму, хотя при появлении мамы на страницах сразу можно было понять, кто она такая. Священника было жаль, сердцу не прикажешь, а дальше уже стечение обстоятельств.

Собор: когда бедняки набежали на Собор забирать Эсме, тогда почувствовалось в очередной раз величие Собора. Примерно тогда же, когда рассказывалось, как Квазимодо меж колоколами прыгает тоже. Весьма величественно.

Для тех, кто не читал: прорвитесь через первые описания Собора. Дальше будет очень интересно, обещаю. И для классики даже динамично.

Перед нами разворачивается драма роковой страсти, касающаяся всех действующих персонажей.

Квазимода - отринутый обществом изгой-одиночка, который лишен достаточного уровня разумности и амбивалентно обладающий нестандартной внешностью, которая ввергает в ужас всякого кто на него посмотрит.

Эсмеральда - несчастная девушка, которая потеряла в раннем возрасте родителей, но обладающая пленительной, яркой и ослепительной красотой.

Феб де Шатопер - нарцисс и пустозвон, но обладает знатным происхождением и почетной военной должностью и званием.

Клод Фролло - одиозный персонаж. Представляет дихотомию рационального и иррационального.

Такие краткие описания сделаны мною для того, что бы подчеркнуть их выдержанность, если не примитивность в отношении раскрытия их характеров и личностей. по большей части именно события четко определяют мотивы, из которых мы начинаем узнавать персонажей такими, какими их задумал Виктор Гюго.

С точки зрения переосмысления современного читателя, хочется сказать, что книга пестрит резкими контрастами повествования: сначала архитектурные описания объектов времени правления Людовика ХI, и некоторые вкрапления исторических событий из мира политики или обществознания эпохи Парижа 15 века, а затем идет художественная часть. Этим автор злоупотребляет около двух третей произведения, и меня оно сбивало с темпа, однако кроме этого, недостатков которые бы существенным образом стали причиной негодования от произведения, у меня не нашлось. Образы живые, запоминающиеся, очень выдержанные, как и диалоги всех персонажей. Драма ощущается предельно ясно. История уже стала давно классикой, однако хотелось бы выделить одного персонажа, который для меня достоин отдельного упоминания.

Клод Фролло - определенно является отрицательным персонажем. Он участвует в инквизиционных процессах, закулисных политических интригах, однако обладает незаурядным интеллектом и высокой степени образованностью. На самом деле, его черты личности лишь контурно, как и все описания личностей персонажей - подчеркиваются, но без излишеств и углублений. Нам достаточно понимать, что по его внешности и поведению, читатель видит кто перед ним, однако нельзя сказать однозначно, что в этом человеке нет светлых сторон, ведь он выходил бедного Квазимодо, который мог погибнуть еще на том этапе, когда он стал подкидышем. Его брат пройдоха и гуляка, который не пошел по стопам учености своего старшего брата, для него по сути является обузой, но он не прогонял его, не отказался, а по своему любил и надеялся, что он в очередной раз, когда будет клянчить деньги, все-таки возьмется за ум, а не просадит их в борделе или ином сомнительном заведении. Его трагедия в том, что из-за учености и высокого духовного сана, он был лишен любви и ласки со стороны женского пола. Его духовное и нравственное воспитание, было деформировано осознанием своей плотской сущности, от которой было не избавиться. Для полноценности, ему не хватало "той самой" Эсмеральды, пленительная красота которой вскружила ему голову, опьянила и затуманила разум, отравила его душу, потому как красавица никогда (и нам ясно из лейтмотива произведения) не смогла бы его полюбить. В этом его главная трагедия. Он становится преступником, потому что не может влюбить в себя Эсмеральду, он становится ею одержим и страсть становится причиной его морального падения. Более того, Эсмеральда открыто говорит ему, после определенных роковых событий, что никогда его не полюбит. Эти слова бьют ему в самое сердце. И чем дальше, тем хуже.

Его боль можно понять. Жаль, что автор не дал надежды для читателя, хотя бы в назидание тем, кто страдает неразделенной любовью, которая перерастает в наваждение и страсть, как это сделал Достоевский Ф.М. в "Идиоте", где было ясно дано понять, что у такого доброго и чистой души мужчины как Князя Мышкина, были и еще варианты, кроме его страданий по Аглае и Настасье Филипповне.

В этом произведении, благодаря простоте изложения, четко прослеживается взаимосвязь уязвленного Эго, практически всех действующих персонажей, как главных так и вторичных.

Пьер Гренгуар — поэт, философ и драматург. Становится бродягой и даже плутом, но не злобным, а простодушным. Его страсть к философствованию и изыскам мира искусства, ведут в ущерб к сенсорному восприятию окружающих его людей. Его мало волнуют общественные события, он погружен исключительно в мечтательность.

Людовик XI — король Франции. Алчный, злобный и жестокий тиран, который не терпит препирательств. Поддержание мнимого авторитета , жажда единоличной власти, становятся причиной его слепоты в интригах хищного стада его придворных. Его не заботят истинные проблемы общества, только если они не угрожают его правлению.

Пакетта Шантфлери («Гудула») — затворница Крысиной Норы и «вретишница». Она, судя по описанию одной горожанки, вела распутный образ жизни, была низко образована. Зарабатывала проституцией, однако в определенный момент, желая иметь собственного ребенка, получает его по воле судьбы, но практически в тоже мгновение - теряет. После этого факта, она становится заложником своей темницы на столько же, насколько заложником становится ее разум от неистовой злобы и бешеной, лютой ненависти ко всем людям, определенного этноса, которые когда-то у нее украли дитя. Она не видит, окромя своей боли, ничего хорошего в жизни и сходит с ума, проводя многие годы в молитвах и терзании своей душевной раны.

Феб де Шатопер — капитан королевских стрелков. Легкомысленный и пустой, в плане личностного содержания человек. Его страсть - кабаки и служба. Эсмеральда для него, в отличие от нее, всего лишь еще одна девица.

Ну и наконец - Эсмеральда. Ее проблема в зацикленности на Фебе. Она, не видела подле себя тех, для кого она действительно имела значение. Добрый, но уродливый Квазимодо - нет. Ее страсть была в сосредоточении идеального образа молодого красавца кавалера, который был перманентно на ее устах все произведение. В книге вообще создается впечатление, что самая пустая как личность - сама Эсмеральда. Кроме красоты и ее зависимости от Фэба, нет ничего, однако именно ее судьба становится камнем преткновения для всех участников драмы.

Прекрасное произведение, только больше всего жаль Джали и Квазимоду, жизненная линяя которого так напомнила мне о реально жившем человеке, которого звали Джозеф Меррик и о котором впоследствии, Дэвид Линч снимет, на мой взгляд, самый свой проникновенный и бьющий в сердце фильм.

Книга стала одной из моих любимых, более того, случилось "книжное похмелье", что у меня бывает крайне редко. 

Есть ощущение, что своей рецензией я не озвучу ничего нового. Это легендарное произведение, имея внушительный опыт прочтения легких романов, по типу бульварного чтива, мне теперь понятно, кем быть может вдохновлялись современные авторы, правда иной раз их исполнение хромает. 

Что касается персонажей, на мой взгляд, самый адекватный Гренгуар, он живет своей философией и идеей, и в целом остается в своём уме. Очень рада, что козочка, умнейшее животное, осталось в порядке. 

Конечно к морали Феба есть вопросы. Он, ни разу, не позитивный для меня персонаж. Человечности в Квазимодо,  намного больше, чем в этом знатном капитане Фебе.

Священник, интересный персонаж, очевидно с сильным духовным надломом, утративший веру в то, чем занимался всю жизнь.

Мне понравилось всё. Очень красиво и интересно описывается Париж и разные слои населения, от бродяг до королей.