Я - Шарлотта Симмонс

Повествование ведётся от нескольких лиц: легче всего воспринималось от лица Шарлотты, когда другие начинали говорить, то возникало ощущение, что уши в трубочку свернутся) С первого появления Хойт не нравился самолюбованием, удивительно, как его желание славы сбылось. Показалось, что Шарлотта хорошо на Джоджо повлияла. Надеюсь, что в будущем девушка обретёт внутренний покой и отметки не станут катализатором к повышенному самоедству. Сперва было ощущение, что очередной роман про американский университет, но потом психологичность почувствовалась, например поездка на Рождество домой.

На взгляд непереборчивого читателя довольно однообразно. Умняшка с идеальной фигурой и прекрасными ногами, само воплощение невинности, непорочности, чистоты приезжает в лучший университет США и тут же случайно завоёвывает если не сердца, то внимание всех вокруг: звезды баскетбольной команды, самого популярного парня в кампусе и ботаника-девственника... Ску-чно! Хотя персонажи прописаны очень скрупулёзно и, читая, невольно узнаёшь некоторые типажи людей. Но загвоздка вот в чём — "типажи", а не конкретно "людей". Это делает персонажей книги, несмотря на все детали, "картонными", лишая читателя любого сострадания к ним. Я в процессе борьбы с этой книгой ни капли не сопереживала ни одному из героев, не хотела искренне, чтобы кто-либо из них добился своей цели. Чтение превратилось в просмотр какой-то монотонной голливудской картины.
Что ещё примечательно — нет персонажей без червоточинки (кроме тех, кто упоминается вскользь, вроде родителей Шарлотты). И, по идее, такой приём делает работу в разы интереснее, заставляет браться и читать дальше, но в данном случае только отталкивает и разочаровывает.
В целом же от книги несчислимое количество раз воротило. Дочитать заставляла вера в то что вот-вот начнётся то самое нечто, да и прочитано уже больше 20-ти, 30-ти, 50-ти, 60-ти процентов — зачем терять этот прогресс? Зачем признавать, что время потрачено впустую? Вот всегда у меня так.
Ах да! Ещё очень раздражало искусственное, прямо-таки высосанное из пальца усиление контраста между порочным окружением главной героини и ней самой. Читая о многих событиях и, в первую очередь, о вечеринках, хотелось сказать: "Хватит заливать!". Может мне просто не приходилось сталкиваться в жизни с подобного рода вещами или студенты в нулевых были куда развязнее, чем сейчас, но, на мой взгляд, описание жизни в кампусе откровенно неправдоподобно. Не верю и всё тут. В общем, использовать роман как тьюториал перед началом университетской жизни не рекомендуется.
Ещё один пункт. Описания одежды. Лично меня это постоянно выводило из себя. Ладно, если бы автор расписывал какие-то вычурные костюмы или там одежду девятнадцатого века, но платья выше колена, джинсы "дизели" (почему не Levi's? Может мало заплатили за рекламу?) и брюки цвета хаки — ну зачем всё это? В качестве деталей для создания более чётких образов хватило бы и одного единственного упоминания в тексте.
Последний вопрос вызывает то, на какую аудиторию рассчитана книга? Школьники — либо испугаются, либо не поверят; студенты — просто не поверят; старшее поколение — вряд ли будут читать подобное. Ну а в принципе, книга как товар, не совсем подчиняется правилу "соответствовать ожиданиям и превышать их", поэтому пусть этот момент останется моей маленькой субъективной придиркой.
Итог: объёмное чтиво, искусственные персонажи, однообразие и монотонность повествования, Диккенс (упомянутый в тексте, как венец "не крутости") и то динамичнее, НО! Список поднятых и ярко проиллюстрированных проблем просто внушительный: еврейский вопрос, демократические ценности, расизм, сексизм, эйджизм и ещё с десяток "-измов". Забавная развязка. Послевкусие у книги, на удивление, приятное.

по большей части эта книга заинтересовала меня противоречивыми рецензиями на нее. общая оценка неплохая, а вот ниже мнения радикально разделяются: кто-то в восторге, кто-то с омерзением относится к героине, кто-то пишет "хорошо, что у нас не так".
и я прочитала... скорее пролистала книгу за пару дней. на мой взгляд, сути там явно не на почти 2,5к страниц, которые книга занимает. да простят меня книголюбы, но я читала излияния Эдама по диагонали, а "хренопиджинские" монологи парней и зачем-то полностью переданные лекции о нейрофизиологии перелистывала вовсе.
единственное, что представляло для меня интерес в книге: 1) сама Шарлотта, ее переживания и поступки; 2) в общем описание жизни и нравов университета.
что я могу сказать. сразу прошу прощения, если буду спойлерить; но это ведь рецензия, как без разбора полетов?
я в корне не согласна с тем, что "у нас такого не бывает". бывает и еще как - вот только я застала это не в университете, а в старших классах школы. ориентирование исключительно на общественное мнение, помыслы о противоположном поле, занимающие голову целиком и большую часть времени... все было именно так.
а еще мне (не?) повезло проживать это время в теле и голове девушки типажа Шарлотты. хотя я и не приезжала из глубинки, а всегда жила в столице, но к основной тусовке никогда не принадлежала, учиться привыкла на совесть, чтение книг занимало естественно и непринужденно, а первый поход на школьную дискотеку обернулся "шарлоттиным" недоумением: как это может быть весело?
ближе к концу книги и я начала недоумевать. ну потеряла ты девственность на тусовке - и что? тебя не насиловала орава мужиков; несмотря на то, что Хойт был разочарован, он все же не подал виду, а старался причинить меньше боли и не забыл о контрацепции. да, думаю, неприятно, что он растрезвонил об этом на весь универ, но тем не менее - сценарий мог быть и хуже.
но это мои мысли. я охотно верю, что в отличие от меня для деревенской девушки, знающей жизнь по романам и выросшей в достаточно строгой и религиозной семье, это могло стать настоящей психологической катастрофой.
"я - Шарлотта Симмонс! я лучше всех!" - многих, вижу, раздражает повторение этой строки. она была слишком тщеславной? а мне так не показалось. если кто-то из вас все же может представить себя на месте подобной девушки, то вспомните, разве вам в детстве мама не говорила, утешая после какого-нибудь детского разочарования вроде несправедливо плохой оценки или дразнящих одноклассников: "зато ты у меня умница и лучше всех, ты это знаешь, не слушай никого"?
а Шарлотта так и осталась ребенком. она умеет и любит учиться, и цепляется за эту соломинку, чтобы хоть как-то оправдать для себя то, что она недостаточно взрослая, что не может жить, как все вокруг. это ОПРАВДАНИЕ перед собой: "я ведь Шарлотта Симмонс, я всегда отличалась от других и не жила так, как они". да, "мамино" мировоззрение еще мало кому помогало справиться с трудностями взросления, но ведь другого не было! до звонка Лори. кажется, именно он стал катализатором для того, чтобы Шарлотта напялила платье и пошла в клуб, как бы страшно ей ни было. кроме мамы, для нее было значимо мнение только учительницы и подруги, вот одно из них и толкнуло...
в пропасть? я бы опять же не сказала. увы, обычное для многих подростков действо в виде первой пьянки и дефлорации обернулось для Шарлотты депрессией. да, мне тоже было жаль Эдама, которого она так подло "обманывала". тут в ее оправдание могу сказать только то, что - ну не умела она с противоположным полом вести отношения! приятно гулять с ним, но духу не хватает отшить, вроде же ничего в лоб не требует; а влюбиться не получается. запуталась. а потом жизненно необходим был друг.
да, согласна, после такого обращения с Эдамом хочется сказать - ну и что ж ты мораль всем читаешь, когда сама ведешь себя как шлюха? увы, ее сложно в этом винить. ребенок же. запутался. хоть в голову не пришло с собой покончить, и то молодец.
и что же в итоге? Эдама, я так понимаю, отшить все же пришлось - надеюсь, хоть духу хватило обосновать свой отказ, чтобы парень задумался над тем, почему в личной жизни так не везет. надеюсь, с Джоджо все сложилось нормально, этот парень мне с первых страниц нравился.

в общем книга мне понравилась: интересная задумка, хороший сюжет, интересные мысли.
высокая оценка за "неидеальность" героев - уж очень редко я читаю романы без выставления героев исключительно в черном или белом свете, что сильно отдаляет от любых параллелей с действительностью.
а четверка по большей части за неоправданную затянутость. так я и не поняла, зачем были все эти многостраничные монологи, наполовину состоящие из "нахренов", или "конспекты лекций"... ну разве что все это настолько впечатлило автора.

Эта книга, имеющая объем более 1000 страниц, с одной стороны читается на одном дыхании, а с другой - оставляет не очень приятное впечатление.
В начале главная героиня - умная, гениальная и правильная девочка из глухой провинции попадает в рай - Университет, самый престижный в стране. Но жизнь там, оказывается, не сахара. И ни о каких интеллектуальных разговорах вечерами с друзьями у камина, ни о дебатах речи нет. У студентов круглосуточный "праздник жизни": алкоголь, секс, танцы. Для девушки, воспитанной очень религиозной мамой, такая среда - ад. А то что она - Шарлотта Симмонс значит что она на голову выше всех. Вот тут-то и начинается небольшая странность, на мой взгляд: с одной стороны правильная девушка, которая любит учиться и считает что стоит выше окружающих, потому что она уникальна, а с другой - желание быть как все, желание стать "крутой" и войти в то общество, которое она презирает. Ну и приводит это к не самым хорошим последствиям.
На середине книги меня так и подмывало бросить чтение! Не люблю я, когда главная героиня оказывается такой дурой. Умная девушка, но хоть бы раз включила мозг и подумала, посмотрела вокруг, увидела в какое змеиное гнездо она лезет. Нет, она же Шарлотта Симмонс, она же выше всего этого. Противно даже.
Поэтому середина и концовка кажется странной. Неправильной. Когда девушку сломали, растоптали - всегда хочется найти того, кому можно поплакаться в жилетку. А героиня повела себя очень глупо: впала в депрессию и прогнала всех. Ну нет у неё друзей. Она грешница. Она же Шарлотта Симмонс.
В общем, книга про эгоистичных студентов: гениальных и не очень, про систему университетского образования, где студенты гуляют, а не учатся (хотя некоторым удается и то, и другое) и про проблемы американского общества (права секс-меньшинств и т.п.). Её можно было бы сократить раза в два, может быть тогда она не оставляла бы такого странного ощущения: вроде интересно, но гадко.

"Families with children who were juniors or seniors in the one high school, Alleghany High, didn't get caught up in colege mania the way families in urban areas did - colege mania being the ferocious, all-consuming compulsion to get one's offspring into prestigious universities. What parents in Sparta would even aspire to having a son or daughter go to a university like Dupont? Probably none. In fact, when word got out that a senior at the high school, a girl named Charlotte Simmons, would be going to Dupont this fall, it was front-page news in The Aleghany News, the weekly newspaper"
История о девушке из американской глубинки, которой удалось получить стипендию в один из престижнейших университетов страны - университет для обеспеченной и испорченной достатком молодежи, со всеми вытекающими для главной героини - привыкание, непонимание, ужас, стыд и наивность, многочисленные разочарования и предательства...
Эта книга стояла на полке долгое время, т.к. возникающие мысли о ее прочтении разбегались при одном взгляде на объем предстоящего чтива - без малого 700 страниц, кроме того, рецензии на книгу оставляли желать лучшего...
Сейчас же я ни капельки не жалею, что мне все-таки удалось убедить себя дать книге шанс. Книга потрясающая!!! По началу было трудно продираться через многостраничные описания (например, описание машины вплоть до резины на колесах или описание здания до последней трещнки), но потом стало понятно, что именно эти описания делают книгу живой и насыщенной, более того помогают действительно вжиться в сюжет и даже представить себя в гуще событий. + книга интересна с познавательной стороны, т.к. она "напичкана" описаниями лекций по нейробиологии, философии и т.д. Не говоря о том, насколько интересно взглянуть на систему образования и функционирования университета изнутри, глазами главных героев.

Книгу лучше читать в оригинале, потому что в переводе теряется много юмора и специфической, живой американской лексики. Но и русский вариант не плох. В книге рассказывается история тихой девочки-отличницы из глухого провинциального городка, которая сумела выиграть стипендию на обучение в супер престижном университете. Она приезжает со своими принципами, не видя раньше современного, не очень заботящегося о морали мира молодежи и больших денег. Чтобы влиться в компанию, Шарлотте приходится подстраиваться под других, только не так то это просто и замечательно. Мне книга понравилась своей предельной реалистичностью (с нашей молодежной культурой можно легко провести параллели кстати) и интересным описанием американского студенчества. Рекоммендую почитать молодым людям, студентам. Не уверена, что книга будет более интересна взрослым.

Содержание романа предельно банально. Он повествует о судьбе американской студентки Шарлотты Симмонс. Одарённая Шарлотта превосходит своих сверстников в учёбе, отличается высокими умственными способностями и подаёт большие надежды. Приехав из провинции получать высшее образование, Шарлотта сталкивается с нравами студенческого общежития. Автор представляет американских студентов мужского пола как высокомерных и недалёких балбесов, особенно это касается спортсменов, которые в романе выставлены почти слабоумными, но при этом обладающими физической силой, смелостью, наглостью, упорством, уважением среди сверстников и популярностью среди девушек. Один из таких обезьяноподобных самцов соблазнил наивную Шарлотту и лишил её девственности. Слава об этом быстро распространилась среди знакомых и близких Шарлотты, из-за чего бедная девушка сгорала от стыда. Но изменить что-либо было уже поздно. Тема книги банальна, а её финал предсказуем задолго до конца. Тем не мене написана она достаточно качественно, хорошим английским языком. Объём произведения, пожалуй, слишком большой для такой нехитрой темы.

Жаль, что я - не Шарлотта Симмонс.

Моей дочери сейчас восьмой год. Она смешная, интересная и восхитительная даже в своих недовольствах. Она разукрашивает комиксы на свой лад и всегда (почти всегда) готова принять мое решение по поводу нужного цвета.

Но так будет не всегда. Что случится с ней, когда из школы она попадет во взрослую жизнь? Сможет ли она устоять, если все вокруг будут считать ее “не крутой”? А на что она будет готова, чтобы взобраться на эту крутизну?

Как подростки входят во взрослую жизнь и что они могут сделать друг с другом во время этого самого перехода — наверное, об этом книга Тома Вулфа “Я — Шарлотта Симмонс”.

Книжка не такая уж и новая (2006 года), и кино даже успели по ней снять (не смотрел). Книжка, местами перетянутая подробностями и деталями, которые порой увлекательны, а порой кажутся затянувшимися донельзя. Книга, получившая “награду” за “худшую сексуальную сцену”.

Но при всем этом — книга, которую нужно прочитать родителям подростка. Почему?

Потому что за долгое время в пути между “я — подросток” и “я — родитель подростка” мы почти забываем каково это — самому быть подростком.

Как быть, если ты — из бедной семьи, а вокруг тебя — дети богатых родителей?

Как быть, если все вокруг уже давно потеряли девственность, а ты все еще ждешь кого-то?

Как быть, если тебя унижают и заставляют делать то, чего ты делать никогда бы по своей воле не стал?

Книга смотрит на все эти (и еще многие) вопросы глазами нескольких героев. Главная героиня — конечно же, Шарлотта Симмонс. И вот она-то меня зацепила больше всего.

Девушка из “маленького городка Спарта, о котором никто не слышал”, которая гонится за счастьем, но в какой-то момент понимает, что оно — не в том, чтобы быть круче соседки по комнате. Счастье — в нас самих, в таких, какие мы есть.

И все герои книги, по сути, понимают это. В этом ценность книги для меня лично. Мы слишком сильно пытаемся показаться круче той самой соседки (по комнате, по подъезду, по офису). Мы постоянно сравниваем себя с этими другими. А жизнь-то вот она, прямо перед нами, а не в соседской тарелке.

Жаль, что я — не Шарлотта Симмонс.

Так не возможно не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно
Есть еще шаг до черты.
(с) Кукрыниксы, Хелависа - Падение

Во-первых спасибо огромное человеку, который все это перевел… С таким количеством сленга преобразовать текст, чтобы сленг стал русским, да еще и смешным – подвиг! Книга и правда местами очень смешная.
Мой ужин был в самом разгаре, когда я дочитала до первого посещения Шарлоттой туалета в совмещенном общежитии… Я человек не настолько впечатлительный, чтоб мне испортило это аппетит, но я давилась, ржала и читала дальше )) Все эти неприличные подробности общажной жизни придают книге особый шарм и вкус. Настолько, что я впервые пожалела, что не жила в общаге, получая образование. Это как один большой пионерский лагерь (а это дело я ох как любила), смена в котором растянулась на годы.

Я никогда не была развязной и без комплексов, но в отличие от Шарлотты жила бы по-другому. Где-то в середине, между «доярками» и «Тайным ложем» (т.е. между «высшим» и «низжим» слоем студ.общества)
Шарлотта – гротескно скромная провинциалка, отличница, умница, девственница, ребенок религиозно-работящих родителей.
Джоджо – крутой баскетболист, скрывающий свой IQ, эксгибиционист в плане мускулатуры.
Хойт - Юморист, казанова, лелеющий свое Эго философскими размышлениями на тему своей крутости
Эдам (зря не перевели как Адам, на мой взгляд) – «ботаник», одним словом. Все другие описания и определения вытекают из этого.
Все эти четыре судьбы переплелись в круговерти студенческой социальной жизни, все три молодых человека сыграли большую роль в становлении новой Шарлотты.
Иногда книга напоминала «Преступление и наказание» Достоевского, больно много самокопания порой описывалось автором.
Советовать к прочтению не могу. Книга хоть и с юмором, однако не для людей с тонкой душевной организацией (есть неприличные подробности), тяжела и местами нудна. Зато чувствую себя специалистом в системе высшего образования США.
Много еще можно и хочется говорить об этой книге. Слишком большой объем информации на меня обрушен, слишком много тем к обсуждению. Но получится уже не отзыв, а рассказ.

Прочитал чуть менее трети "кирпича" и решил отложить. Роман не плох, но долог как бесконечный телесериал. Хорошо представлены переживания "отщепенца" - личности, противостоящей толпе (особенно жестокой и категоричной в подростковом и юношеском возрасте). Школьную жизнь мне это несколько напомнило, а вот университетскую совсем нет. Вероятно, нечто похожее на описываемое в романе свойственно для кампусной организации университета. К сожалению, так и не узнаю удастся ли Шарлотте выйти победителем из жесткого противостояния! :)