Чарльз Диккенс, Эдгар По. Фантастические рассказы (аудиокнига MP3)

Даже оценку ставить не буду. Дурацкая какая-то ситуация вышла с этой книгой у меня и, судя по всему, у всего русскоязычного человечества. О_О
Дело было так. Я читаю совершенно другую книгу и слушаю – совершено другую, но в перерыве, в ленте в вк, наткнулась на перечень коротких аудиокниг, выложенных прямо там, в аудиозаписях, и меня зацепило незнакомое название, фамилия Диккенса и крошечный объем. И я решила ее быстренько послушать. 76 минут, выходной, Диккенс, и я катастрофически отстаю от своего графика чтения. К тому же такое название.
Через 76 минут книга резко и подозрительно кончилась. Что-то было не так, я скачала текстовую версию и обнаружила там еще кучу глав. Это раздосадовало, потому что вообще-то я читаю совершенно другое. Но ладно. Я взялась читать их.
Первый рассказ про влюбленных совершено не вязался с идеей и концепцией, не вязался ничем, даже стилем повествования. Ладно. Второй, про лихорадку – было «отсюда», он вписывался во всю ранее описанную атмосферу «Записок Пиквеского клуба» даже больше, чем тот, что я слушала в аудио. Впрочем, тот, про детскую игру и смерть отца, тоже вязался. Призрак очередной комнаты оказался поэмой.
Тут я окончательно разозлилась и начала проводить расследование.
Озадачивающее.
Отрывочные, с трудом добываемые на просторах интернета чужие комментарии в итоге поведали истину. Это чертов сборник! В нем рассказы РАЗНЫХ авторов. Диккенс их, судя по всему, объединил вступлением. И написал одну из «комнат». И вот почему они не вяжутся ни стилем, ни идеей, ни изложением. Но вот вопрос, уважаемые знатоки. Почему об этом не сказано ни в одной аннотации к книге? НИГДЕ. Ни на одном ресурсе, где книгу можно скачать? Даже в кратком содержании? НИГДЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!
Я не буду дочитывать. И ставить оценку. Диккенсовскую часть я прочла. Идея хорошая в той части, которая веет задором. Той, в которой «Пикквинский клуб» перемешался с «Кентерберийским привидением» Уайльда. Той, которая Диккенсовская. И Лихорадка грамотно вписалась.
А остальное – странный обман.
Я все еще в недоумении…

В случае с Эдгаром По никогда не знаешь про что он поведет свой рассказ. Это может быть рассказ про то, что указано в названии или иносказательное словосочетание, которое характеризует главную мысль рассказа, а может быть что-то совсем иное.

Сфинкс тот рассказ, который смог меня заинтересовать, так как во-первых действие происходит почти 200 лет назад при эпидемии, немного напоминает недавние мировые события. Во-вторых, таинственное слово "сфинкс", сразу задумываешься о тайнах и знаках. Появляются ассоциации со смертью и страх перед ней, даже если на страницах ничего не произошло. Если учитывать то, что увидл рассказчик, то сразу представляешь себе невероятное чудище, которое несет в себе смерть и должно вот вот настигнуть друзей, которые укрылись от болезни в отдаленной местности. Атмосферу нагнетает то, что герой падает в обморок, то есть его страх так велик, что у читателя нет сомнений в том, что то, что он видел реально. И конечно создается некоторое впечатление того, что герои оказались в ловушке. Они одни и на помощь никто не придет, если чудище решит напасть.

Заканчивается же рассказ весьма обыденно. Зрительная аберрация только и всего. То, что мы можем закрыть далеко стоящий лом рукой, если прислоним ее к лицу, еще не означает, что он настолько мал. В случае с мерзким чудовищем все точно также. Это был всего лишь бражник на паутине в окне, которого глаз героя принял за монстра. Я всегда перекладываю сюжет рассказов или книг на жизненные ситуации, которые могли бы произойти, чтобы понять какие ошибки можно допустить в жизни. И если примерять этот рассказ, то скорее всего слишком гиперболизировать события в своей жизни и как говориться "раздувать из мухи слона".

Скажу честно, с Диккенсом у меня сначала как-то не заладилось. Но после этой книги я готова дать ему шанс, и еще много-много шансов.

Чудесная книга, я ее больше воспринимала как собрание разных рассказов, чем действительно историй о привидениях. Они все очень разные и в полной мере раскрывают талант писателя. Больше всего мне понравилась самая первая история о любви с хорошим концом. :) Но, безусловно, самая сильная история - последняя, о безграничной любви родителей и неблагодарности некоторых отпрысков.

По моему мнению, это та книга, с которой стоит начать знакомство с этим писателем.

Когда мы читаем в литературном произведение личное местоимение, то чаще всего по умолчанию считаем что автор имел самого себя. Конечно кроме тех случаев когда автор представляется или впоследствии узнаем его имя. Всё вполне логично, но так ли и это?

Например что мы можем сказать о нашем герое?

Видно человека не просто увлекающегося литературой, а профессионального читателя - критика. Последняя фамилия в этом списке это не писатель и не поэт, а именно критик и литературовед

Бывают разные критики. Одни выискивают произведения которые мы называем шедеврами и позднее включаем в списки классики. Таким был например Александр Пушкин, который был, судя по его статьям-рецензиям, не только прекрасным поэтом, но и хорошим читателем. Другие критики путают слово критиковать (от слова "критика" - искусство разбираться, обсуждать) со словом "ругать". То есть быть критиком это прежде всего для них ругать произведения зачастую не приводя никаких аргументов своей логики.

Так вот наш герой, после обилия литературы и возлияний читает о трагическом курьезном происшествии и вместо сочувствия или ужаса.

Теперь подумаем если этот рассказ написан в 1844 году. После таких произведений как "Вильям Вильсон", "Сердце-обличитель", "Маска Красной смерти", "Падение дома Ашеров" и других удивительных и фантастических произведений им сочиненых. Мог ли он так рассуждать? Я думаю нет и считаю что главный герой здесь не Эдгар По.

Так вот к нашему герою является ангел Необъяснимого. Он вовсе не выглядит как ангел, а как что-то непонятное

Говорит этот ангел с немецким акцентом что кстати указывает на влияние немецкого романтизма. Как самого Эдгар По есть рассказ действие которого происходит где-то в Германии. Так же в некоторых рассказах По видно влияние Гофмана ("Падение дома Ашеров") и других немецких романтиков.

Ангелу не нравятся слова героя. Он называет его дураком. Впоследствии персонажу рассказа приходится пройти через ряд абсурдных ситуаций и вероятно мог бы выйти победителем и измениться если бы так и не остался таким же болваном каким и был.

"Дом с привидениями" - это первое мое произведение у Диккенса. Да-да-да, вы не ослышались, именно первое. "Большие надежды" я в расчет не беру, так как,увы, я бросила их читать по ряду определенных причин, чему я ужасно опечалена, но, не смотря ни на что, я все еще тешу себя мыслью, что мои руки таки "дойдут" до сего любопытного произведеньица, равно как и до "Рождественской песни", которую я планирую прочесть в самое что ни на есть ближайшее время.
Не буду ходить вокруг да около, лить воду, и перейду сразу к сути.
Чего я ожидала от повести?
Мрачности, атмосферности, загадочности, уныния и немного хоррора.
Получила ли я это?
Да, но, увы, не на все 100%, так как концовка, мягко скажем, подкачала, но о ней чуть ниже.
Чарльз Диккенс обладает невероятно интересным слогом, который, однако, весьма труден для прочтения и восприятия. Его нужно именно читать, пропускать через себя, наслаждаясь каждой строкой, каждым абзцацем, предложением и словом.
С долей весьма жесткой иронии (привет Джейн Остин), автор описывает события прекрасного XIX века, вплетая в сюжет повести призраков, что не может не добавлять истории загадочности.
Признаться, в определенные моменты мне не то, что было жутковато читать главы, скорее, по моей спине изредка прокрадывался холодок, подстегивающий читать дальше.
Что может быть лучше, чем старинный дом с загадкой и компания друзей, спросите вы? А я отвечу: Старинный дом, компания друзей, XIX век и, в каком-то плане, сверхъестественное начало. Кто этот таинственный призрак? Зачем он донимает жителей дома? Существует ли он вообще? Ответами на эти вопросы я задавалась постоянно, пока читала повесть.
Должна отметить, что подобного рода концовку я, честно говоря, не ожидала вообще. Я была готова к любому развороту событий, вплоть до кровожадного монстра-призрака, убивающего всё и вся на своем пути, но к ТАКОМУ развороту событий я, признаться, не была готова вообще никак. Однако, видение автора есть видение автора, и не мне спорить с Великим Диккенсом, тем более, что Чарльз действительно лихо выкрутил сюжет и подвел его к логичной развязке.
От себя не убежать, как ни пытайся. Себя надо просто принять. Принять. Смириться. И жить с этим.

Дорогой мой Эдгар, что ж, это была неординарная встреча. Я ведь привык видеть тебя жутким, мрачным и иногда до дрожи страшным. Но теперь я понял, что ты, мой друг, гораздо более многогранен, чем показалось мне.
Но на этом мои чувства практически закончены. Я не получил ничего нового от тебя, Аллан. Я понял, что ты бываешь другим. Но такой ты мне не нравишься. Нет, я не дискриминирую. Я вспоминаю милейшую "Беренику" и не узнаю тебя. Смотрю, а в глазах стоит "Падение дома Ашеров". Удивил ты меня, что и говорить!
Ты следил за этим несчастным и сделал свои странные умозаключения. Я не верю в их правдивость. Ведь отожествлял ты не его, а себя с "Человеком толпы"! Ведь так?! Ты, как и тот старик, украл сердца своих почитателей. Но ты глубоко несчастен. Мне больно осознавать это, но разве, повторю любимую заготовку, не все ли мы люди толпы?..
Да уж, не говори, что я не прав. Я всегда прав. Просто не твое это! Вот не твое! Ты пишешь замечательные... как у вас там говорят в Америке? Хоррор сторис? Да... Это все плод твоей горячки. Нельзя тебе выходить из дому в такую погоду.
В следующий раз будь осторожнее - вдруг тот мужчина и в правду преступник, хотя я в это не верю, посему не хочу опорочить его имя и, как ты говоришь, что у него хорошее белье? Да, сейчас много франтиков, ты прав.
Прощай, Эдгар. Береги себя.
С наилучшими пожеланиями, Aidoru.