Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Какое же это юмор ? Больше похоже на сатиру. Юмористическое фэнтези пишет Белянин и ему подобные. Вампиры, Кащеи ,Цари и ни какого смысла. А здесь есть о чем подумать. Но я хочу сказать не о юморо-сатирической составляющей этой безусловно интересной книги. Загрязнеие ,голод ,война все это уже описано во всех доступных жанрах. Мне показалось это не слишком интересным. К тому же чтобы прочувствовать книги подобного рода надо хорошо разбираться в реалиях жизни. В данном случае Англии. А заглядывать в коментарии редактора чтобы понять что имели в виду авторы утомительно и убивает очарование книги. Но что мне действительно понравилось в книге так это страницы посвященные Этим. Я всполнил свое детство. Вот это у нас общее. Последнии страницы великолепны. Ты окружен друзьями с которыми кажется никогда не растанешся , с тобой твоя собака и наказание будет только вечером, мир бесконечен , а до вечера целая вечность. Спасибо Терри что напомнил.

Фэнтези “Благие знамения” (Good Omens, the 1st of May, 1990). Авторы: Терри Пратчетт (Sir Terence David John Pratchett, 28.04.1948 - 12.03.2015) и Нил Гейман (Neil Richard Gaiman, 10.11.1960).

Однажды я встала напротив книжного шкафа и подумала: “Что мне точно понравится? Что гарантированно “пойдёт” в любом случае?”. Конечно же Терри Пратчетт! А в сочетании с Нилом Гейманом это вообще комбо))

Дело в том, что для своего времени этот роман был весьма популярен. Все эти разговоры про приближающийся Апокалипсис, ставшие “модными” экстрасенсы и предсказатели, религиозные темы, а так же фильмы об Антихристе - всё это 90-е! Конечно, сейчас этот роман не потерял актуальности, но всё-таки, на мой субъективный взгляд, некоторые темы уже не так бередят кровь, как в те времена.

И всё же, шикарный юмор и сатира никуда не делись, а множество отсылок к различным произведениям делает “Благие знамения” ещё привлекательнее! Конечно, я легко узнавала “руку мастера” и наслаждалась манерой письма Пратчетта, а вот Геймана было значительно меньше (почему, объясняется в Примечании романа). Множество сюжетных линий в конце концов сплетаются воедино и образуют гармоничный союз. Серьёзные темы раскрываются легко и непринуждённо, но вместе с тем вы не сможете не задуматься над ними.

Хочется выделить двух персонажей - демона Антония Кроули и ангела Азирафаэля. Читать о них было одно удовольствие! Кстати, мне понравилось, как авторы показали своё отношение к добру и злу. На мой взгляд, они абсолютно правы))

В целом, роман мне понравился, но тем, кто только начинает знакомство с творчеством Терри Пратчетта и Нила Геймана с этой книги лучше не начинать =) А вот любителям этих авторов “Благие знамения” придутся по вкусу!

К обоим авторам отношусь более, чем положительно, потому с удовольствием взялась читать их роман в соавторстве.
Я давно заметила, что есть что-то общее у них в том, как они описывают богов в своих книгах, и не сомневалась, что религиозная тематика так или иначе будет затронута. Не ошиблась, господа авторы не просто "затронули религиозную тему", а конкретно проехались по теме Конца света.
"Добрые предзнаменования", впитав в себя характерные особенности Пратчетта и Геймана, произвели на меня самые благоприятные впечатления.

В начале были... ангел и демон. Но, согласитесь, не так весело было бы всю книгу читать о том, как эти двое кормят в парке привередливых уток, порой отлучаясь по важным делам, и, между этим, спасают мир от Апокалипсиса? Вот-вот. Потому, для пущего эффекта, в сюжет приплели еще и ВСЕХ. Тут и треплющиеся без остановки монашки, и ведьмы, на пару с ведьмоловами (целой армией в 518 мистеров Смитов), и пророчица, и банда детей во главе с Антихристом, и четверка байкеров Апокалипсиса, вместе с четверкой их фанатов, и Цербер-Барбос, и небесно-адская массовка, и жители Атлантиды, и популяция китов, и Кракен с глубин океана, и инопланетяне, и несчастные тибетские монахи, понятия не имеющие, на что их подписали. Никого не забыла? В общем, компания, доходящая до абсурда, как и само действо. Но в том и его прелесть. Все бегают, что-то делают, стремятся остановить (либо, наоборот, устроить) Конец Света, болтают за жизнь и смерть, и, в итоге, книгу можно смело растаскивать на цитаты, просто листая и тыкая пальцем в любые строки. Юмор местами кажется немного штампованным, но от этого только смешней, потому как притянуты все шутки, какие только можно.

Но, несмотря на общую атмосферу своеобразного веселья, встречаются и довольно умные мысли. Мне, например, понравилась фраза про китов, сказанная Адамом:

Так что есть и о чем подумать.

В общем, довольно развлекательное чтиво, способное скрасить какой-нибудь унылый вечер)

Я всегда думала, что создать творческий тандем непросто. Все-таки писательство (как, в прочем, любая творческая деятельность) дело сугубо индивидуальное, ведь у каждого автора свой стиль, свое видение. Однако, я выбрала эту книгу из весьма конкретных побуждений: я хотела как-нибудь мягко начать знакомиться с творчеством Геймана через совместную работу с уже знакомым и симпатичным мне Пратчеттом.

Но как-то не задалось с самого начала. Я начала читать и к великому своему сожалению Пратчетта не увидела вообще. Даже думала бросить, но все-таки из уважения к авторам дочитала. В итоге даже не знаю, что сказать. По крайней мере, я точно не могу сказать, что книга мне понравилась. Но и отвратительной ее назвать нельзя. Она средняя. На протяжении всего произведения было такое ощущение, что не дотянули чуть-чуть. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сам сюжет. Тут авторам конкретно не повезло, а книга могла бы оставить более положительный след, если бы до этого я не посмотрела сериал "Сверхъестественное". Причем тут он? Да все очень просто. Ангельско-демонская тематика приелась еще там, и, если честно, не вызывает уже ничего, кроме тошноты. Но вернемся к книге. Примерно к середине я все-таки нашла там отголоски пратчеттовского стиля, который нашел выражение в уйме героев. Но, к сожалению, несмотря на то, что герои эти постоянно чем-то заняты, в книге не происходит решительно ничего. Порой даже кажется, что все это можно было уместить на 50 страницах без особого ущерба для художественности. А на последней сотне страниц я действительно начала задаваться вопросом "Господи, ну зачем так много?" Нудно и долго, но, как ни парадоксально, читается довольно легко. Вообще, я подумала, что такое веселенькое событие, как конец света, можно было представить как-то более живо что ли.

Итак, мы плавно подошли к героям. Как я уже говорила, их очень много. Но при этом не плоскими кажутся только Азирафель и Кроули. И ведь такие хорошие герои, их действительно можно любить.

Еще немного не понятно, юмористическая это книга или серьезная. Для юмористической в ней слишком мало мест, над которыми действительно можно посмеяться, а до серьезной она тоже немного не дотягивает.

Вот, пожалуй, и все, что я могу сказать. Одной из моих любимых эта книга не станет точно, но и плохой ее тоже не назовешь. Такое ощущение, что там есть все, просто не в полную силу. Многие действительно ставят ей высший балл. Наверное, это просто не мой стиль.