
Ваша оценкаРецензии
BlauchReticulum15 марта 2023 г."...а русская история, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна. Хороши её нивы, беда только от множества сорных трав..и времена в ней, какие ни возьми, всё смутные.."
3509
kaffeflicka7 января 2021 г.История в лицах
Мне очень понравилось это произведение. Автор ярко и живо описывает судьбу княжны Таракановой, считающей себя наследницей российского престола, но заключённой в тюрьму из-за отсутствия доказательств.
Книга заставляет задуматься о том, насколько вескими должны быть доказательства некоторого факта, чтобы он мог считаться истинным, и можно ли доверять только своим воспоминаниям.
P.s. Не могу ручаться за достоверность информации, потому что плохо знаю историю.3766
nshat29 июля 2018 г.Сейчас кажется не очень. Но тогда, задолго до появления "Войны и мира", это, несомненно, был шедевр. Прекрасно описаны быт московского дворянства и события 1812 года. (2008)
3671
Maria_Jasmine21 ноября 2013 г.Читала по рекомендации мамы. Ей очень понравился. Ее мнению доверяю, и не напрасно.
Во-первых, обожаю исторические романы. Жаль только что небольшой.
Во-вторых, Питер, описание Петропавловки. Ням...
В-третьих, богатый русский язык, читается великолепно.
А, ну и еще, опровержение устоявшегося представления от Флавицкого.346
winter-berry26 сентября 2010 г.ПЕРЕчитала этой весной. Изумительная книга про изумительное время и изумительную женщину. И не важно - настоящая она княжна или нет. Всем советую. В моём издании еще был "Мирович". Которого тоже с удовольствием прочитала. 7 из 10
398
leylalagreys26 ноября 2022 г.ГДЕ-ТО Я ЭТО УЖЕ ВИДЕЛ))
Очень сложно было мне серьезно воспринимать события этого романа, потому что где-то я слышал прям такую же историю всего несколько лет назад))Судите сами. Некая девица выдаёт себя за внучку Петра Первого и претендует на российский престол, ее свезли в Сибирь, пытались отравить, но попытка была неудачной, удалось ее вывезти в Исфахан, оттуда в Германию, потом по Европе закрутилась. С поддержкой европейской всякой знати она хочет вернуться в Россию, поделить страну, как водится, и править своим куском. Но вдруг Европа тоси-боси, с Россией помирились, европейцы теряют интерес к княжне, и в конечном счете ее заманивают в российский аэропорт, тьфу-ты, на российский корабль, арестовывают и вывозят в Россию, в места заключения.Ничего не напоминает? Например, одного западного ставленника, «травлённого» в сибирском граде Томске, но «чудом выжившего», вывезенного в Берлин, потусившего в Европе, а затем заботливо сбагренного Западом прямиком в российскую тюрьму))Особенно забавно стало, когда княжна Тараканова взывает к одному офицеру, пусть он, мол, ей поможет всё уладить, ведь он с Украины, и она на Украине сколько-то была в детстве, Тараканово - это ведь украинский посёлок, отсюда и прозвище ейное. И как тут было не вспомнить родственников берлинского пациента, которые кучно начали якобы попадать под российские ракеты под Киевом этой весной, и что характерно, шо не родственник - то всенепременно с паспортом возле тела, как удобно.И кстати, Википедия сообщает, что пациент сей закончил школу в Подмосковье, около села Тарасково. Кто писал сценарий его истории? Как это не догадались именовать его княжичем Тарасковым?)) Ну или хотя бы Таракановым - типа, внебрачный прапрапраправнук княжны Таракановой, шансы на занятие российского престола резко бы повысились, не?)) Самозванец Лже-Алексей Первый типа, нуВпрочем, украинское детство Таракановой, как и происхождение самого псевдонима - всё это лишь плоды фантазии. Кто она, откуда, почему именно Тараканова - в качестве ответов на эти вопросы есть только догадки разных историков и писателей, тайна происхождения княжны Таракановой не раскрыта по сей день. Какая-то «авантюрьера» определенно была, но какая именно - шут его знает)) некая дама, заявившая о себе в Германии в начале 1770-х, а потом и в других странах Европы, сначала просто занималась экономическим мошенничеством в крупных размерах и разводила богатеньких европейских хомячков на донаты, а потом решила посягнуть на российский престол, ну на том эта веселая игра и оборвалас…******И несколько слов об авторе. Слышать о Григории Петровиче Данилевском, само собой, мне приходилось неоднократно, а вот почитать пришлось впервые. Однако этот первый мой опыт знакомства сильно перебила новостная повестка последних лет)) так что конкретно из этой книги я не смог вынести впечатления о самом авторе, буду пробовать читать ещё что-нибудь у него из подобного.Данилевский, кстати, отнюдь не сразу пришёл к написанию исторических романов. Начинал он по стопам Гоголя - с малоросского фольклора. Сам Григорий Петрович родился на Харьковщине, учился и жил в Москве и Санкт-Петербурге, в возрасте около 30 лет вернулся на малую родину, где прожил около 10 лет, интересуясь всякими такими этнографическими темами. Потом кнчн снова вернулся в Питер.Сильно бросалось в глаза, что в «Княжне Таракановой» автор использует слова не «малоросс» и «Малороссия», а «украинцы» и «Украина» - роман создан в 1882 году и, очевидно, отражает зародившуюся во второй половине 19 века дискуссию об этих понятиях. А ведь ещё 30 лет назад - в 1853 году - тот же Данилевский выпустил сборник своих рассказов «Слобожане. Малороссийские рассказы», я полистал этот сборник в интернете, там рассказам предшествует вступительная статья автора, в которой он воспевает Малороссию и обычаи малороссов. А в 1882 - брякс! и у него появились украинцы и Украина, откель народились-то за 30 лет?..))Говорят, при СССР Григорию Данилевскому памятник поставили в родовом селе Даниловке, Харьковская область. Сейчас я попытался загуглить, как сложилась судьба этого памятника при бандеровцах, и чё-то как-то не гуглится. Село есть в Википедии, но инфы почти никакой, население на 2001 год значится в количестве 18 человек. Хм, негусто, но с другой стороны, чем меньше народу, тем меньше шансов дуракам среди них затисаться)) так что стоит, наверное, этот памятник и знать не знает, что где-то недалеко - в самом Харькове - есть куча дегенератов, которые прям заснуть ночью не смогут, если днём не найдут хоть какой-нить памятник и не плюнут на негоЧитать далее269
OlyaDream29 мая 2015 г.Читать далее"Завеса тайны" которая окутывала и будоражила с школьной скамьи немного приоткрылась. Я даже не помню учебник ли по истории или по литературе оставил вопрос о данной особе, но помню ощущения "очень жалко красивую девушку, за что она подверглась заключению?". Очень эмоциональная картина художника Флавицкого, сохранило желание узнать немного больше чем имя девушки.
Данная книга, согласна с большинством рецензий, суховата и как будто просто перессказ не заинтериссованного лица. Ощущение что для автора данный исторический персонаж не представляет никакой ценности и история написана для галочки. Прочитав произведение, вопросов стало больше о княжне и о её тайне. И только из-за того, что моё вдохновение узнать больше о княжне, не погибло с прочтением этой книги - оценка 3.1127
izvra6 октября 2014 г.Григорий Данилевский любит использовать приемы беллетристики. И в этот раз мы узнаем историю княжны Таракановой от лица никогда не существовавших исторических персонажей. Благодаря этому, автор смело использует все версии происхождения княжны, её ареста и смерти. Главный вопрос - была ли Тараканова самозванкой или нет - так и остается без ответа. Но на этот вопрос, думаю, уже никто и никогда не ответит. Произведение это читается легко и для общего развития сгодится.
192
Ollagushka24 апреля 2012 г.Очень хороша.
Очень понравился образ Орлова. Действительно, богатырь. Решительный, целеустремленный, несентементальный.1149
Kemaikina13 января 2011 г.Такая интересная тема, можно сказать легенда существования Княжны Таракановой, а книга совсем не захватила.
1103