Княжна Тараканова

Роман рассказывает об одной из самозванок в нашей истории - Таракановой.
Роман написан на подобии дневника от лица моряка, поступившим на службу к графу. У автора сразу виден круг из его основных героев, а также и героев из мерзавцев.

После прочтения так и остается вопрос открытым для меня кем именно была княжна Тараканова: авантюристкой или очередной пешкой в играх истории. На протяжении всего прочтения остается много недосказанных фраз и сохраняется интрига романа. Зная историю того периода, было очень интересно прочитать данную книгу.

Автор ярко описывается княжну Тараканову и ее судьбу.

Книга небольшая по объему и читается довольно легко.
Автор при создании опирался на исторические факты – это большой плюс всех книг Данилевского.

Сюжет разворачивается во второй половины 18 в. и повествует о событиях, связанных с некой княжной Таракановой, представившейся дочерью Елизаветы и внучкой Петра Великого.

В 1774 году она решила заявить о своих притязаниях на российский престол.

Екатерине II за время своего царствования пришлось дважды разбираться с самозванцами, претендовавшими на российский трон: Емельяном Пугачевым, объявившим себя Петром III,
и княжной Таракановой.

К сожалению, в жизни этой несчастной женщины было много подлецов и интриганов, которые её использовали в своих целях.

Граф Орлов имеет так же главную роль в данном произведении. Но как же низко он обошёлся с княжной... И чувство вины перед княжной не давали ему покоя до последних дней жизни.

Повествование идёт от лица флотского офицера Концова (выдуманный персонаж), ставшего непосредственным участником происходящего.

Автор красиво вплёл в историю любовную линию офицера Концова, которая растрогала меня до глубины души. Как и судьба княжны...

Многим известна картина «Княжна Тараканова» — русского живописца Константина Флавицкого, за которую ему было присуждено звание профессора исторической живописи.

На полотне изображён каземат Петропавловской крепости, за стенами которой бушует наводнение. На кровати, спасаясь от воды, прибывающей в зарешеченное окно, стоит княжна Тараканова.

Единого мнения насчёт княжны нет: некоторые историки склоняются к мнению, что княжна была самозванкой, некоторые верят ей.
Но кем бы она ни была, жалко её, как несчастного и одинокого человека...

А как вы думаете – была ли княжна царских кровей или самозванкой?

Нельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем. Реальные исторические личности, как водится в фанфиках, немного ООС-ны, чтобы лучше вписаться в жизненные перипетии "оригинального персонажа". Кстати, вплести полноценно этого персонажа в сюжет автор так и не смог. Во второй части про него никто не вспоминает, и автор кратенько (ну для графомана) описывает все, что ему о Таракановой известно. В принципе, даже без лишних домыслов и допущений.
Но если вам интересна личность и судьба княжны Таракановой, лучше читать статью в википедии, право слово, она более информативна и куда более увлекательна, чем этот роман.

• Как ее имя граф?
• Елизавета!
• Елизавета... Все, что угодно, только не это!

Внимание на эту книгу я обратила после того как послушала мюзикл "Граф Орлов". Прочитать я ее захотела года два назад и почти год книга простояла у меня на полке в ожидании, когда же я до нее доберусь.

Это книга, в основу которой легли реальные исторические события. Герои - когда-то реально существовавшие личности.
Кто она? Княжна Тараканова. Действительно ли она была внучкой великого Петра и дочерью Елизаветы Петровны? Об этом доподлинно неизвестно. Возможно и сама авантюристка ничего не знала о своем происхождении.

В книге добавлена любовная линия между княжной и графом Орловым. Это придало истории больше драматизма. Не очень красиво смотрится поступок Алексея Орлова по отношению к "наследнице престола". Даже не то что некрасиво, это было жестоко сыграть на чувствах несчастной и запутавшейся женщины. И даже в заключении она не отрекается от своего имени, будь оно реальным или вымышленным, и умирает как Елизавета.

Книга очень маленькая, состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица Павла Концова, офицера флота и история преподносится нам как дневниковые записи. Вторая часть уже ведется от лица автора и рассказывает нам, что произошло после того как княжну схватили и упекли в Петропавловскую крепость. Автор не высказывает определенную точку зрения и читателю предстоит самому определится в своем отношении к героини и решить кто она, самозванка или нет.

История княжны Таракановой загадочна и увлекательна. Много таинственности и секреты не разгаданы. Читать было интересно, язык красивый и лёгкий. Но осталось чувство, что жизнь главной героини описана «по верхам», мне не хватило глубины и деталей.

Здесь вообще нет сведений о её ранней жизни, ещё до притязаний на российский престол. Хотя даже в Википедии больше информации о многочисленных поклонниках Таракановой, авантюрах, разорениях и т.д. Жизнь-то у неё была яркая! Но в книге, к сожалению, ничего этого нет. Зато есть лейтенант Концов (который, как я поняла, вообще вымышленный персонаж), и его судьба описана подробнее, чем самой главной героини.

Поэтому я даже не поняла, как к этой таинственной женщине относиться. Данилевский, как мне показалось, очень «жалеет» княжну, умалчивая о том, как она доводила любовников до разорения и тюрьмы. Та ещё штучка!

Осталась я в каком-то неопределенном настроении после прочтения книги. В целом, понравилась, но недостаточно информации.

1812 год.
Москва весела, Москва не спит. Тут и там шумят дивные балы, стук копыт по мощеной дороге - на приём спешат господа и дамы. Франты выбирают себе жён среди девушек из лучших первопрестольных фамилий, кокетки ждут приглашения на мазурку. Так было и так есть. Но только теперь, летом 1812 года, среди весёлой кутерьмы слышны тревожные вести о грядущей войне с Наполеоном. Кто-то не верит или же старается не верить, кто-то самоуверенно восклицает: «До Москвы этого корсиканца не допустят!». Кто-то в слепом восхищении французским императором ругает царя Александра за нежелание вступить с ним в союз. Так или иначе, всем ясно - войне быть.
По иронии судьбы, именно в это нехорошее время встречаются 2 одиноких сердца - Базиль Перовский и Аврора Крамалина. Они полны надежды - вот прогонят врага с родной земли и смогут они стать семьей, жить в любви и согласии где-нибудь в далеком поместье...

Начав читать эту книгу, я сразу уловила знакомые нотки. Долго соображала откуда я могу знать (с историей дружу плохо, поэтому помнить из истории - не мое). В итоге вспомнила:
Я пару лет назад смотрела мюзикл "Граф Орлов" и у меня в памяти отложилось, что там закончилось все как-то печально, но по другому. Мюзикл мне тогда понравился.
Я до флешмоба слышала, что есть такая книга, но почему-то ассоциации с графом Орловым у меня никак не было (скорее всего опять же по причине моей недружбы с историей). И вот мне ее посоветовали и я за нее с удовольствием взялась. Всегда интересно читать что-то новое и тебе прежде незнакомое.
В книге есть что-то, от чего ты понимаешь, что хочешь дочитать ее, понять, что же будет в конце... Какой будет конец у событий, которые описываются, ведь начинается все вроде бы хорошо, но подозрение зарождается уже тогда. Я очень надеялась, что в конце хоть кто-то будет иметь счастливый финал - княжна, граф или может быть монахиня? Но увы, не срослось. И этот печальный конец как раз и расстроил меня. Не судите строго, наверно, начиная читать книгу о временах конца 18 века и помня о различных самозванцах и смуте тех времен, надо было предположить, что история закончится грустно. Но я все же верила в лучшее!
В книге есть и предательство, и кража казенных денег, что меня поразило - это в те то времена! Но есть и светлое - искренние чувства и помощь ближнему, что несомненно прекрасно.

Тем не менее, несмотря на грустный или точнее даже трагический конец, в книге прекрасно описаны события того времени, исторические личности и их поведение в различных ситуациях! Еще мне понравилось описание природы, когда Екатерина жила в Царицыно (ранее Черная Грязь). Эти бабочки, птицы, залетающие во дворец и поля-луга - сразу вспоминается жизнь в деревне и представить, что такой была Москва получается с трудом.

В заключении этой сумбурной рецензии (можно ли ее так назвать - не знаю, но как умею так пишу) я хочу сказать, что время, потраченное на эту книгу, было потрачено не зря, несмотря на оценку:)