Голос ночной птицы

Да, сейчас я снова буду ныть про ответственность авторов перед читателями. Уж если собираешься писать о 17 веке, то будь добр не врать как сивый мерин. В принципе, какая разница, происходило действие в 17 веке или в маленькой деревушке в лесу в наше время? Но нет, ведь ведьмы - это уже 80 процентов успеха. Остальные 20 - зоофилия и яркие описания совокупления с Дьяволом и его приспешниками. Да, автор пишет хорошо, но так безответственно и поверхностно, что просто злость берет! А где же атмосфера, где колоритные герои? Взять дедуктивный метод и впихнуть его в 17 век! В погоне за художественным вымыслом необходимо ставить себе какие-то рамки. Видимо, моя вероятная любовь к историческим детективам умерла с первым историческим фактом.

А теперь о сюжете. Юный помощник магистра оказался доморощенным Рембо, который победил медведя, спас любимую девицу и обелил ее имя, убрав со своего пути еще пару негодяев. Злодеи сторонились его ума, все было открыто его проницательному взору. В маленьком городке Фаунт-Роял была заключена под стражу ведьма, оказавшаяся не старой сморщенной каргой, а прелестной женщиной с примесью португальской крови. Ее обвиняли в совокуплении с Дьяволом( не мудрено, что весь городок ее вожделел втихаря) и т.д. По сценарию ее нужно было сжечь. Но тут приезжает магистр Вудворд, который до этого находит самородка Мэтью Корбетта, вершить суд. В результате большей частью он провалялся с болезнью или был в не совсем вменяемом состоянии. Ведьму судят, но прекрасный принц рискует жизнью, чтобы справедливость восторжествовала, а местные не собрались на барбекю. К этому добавляем еще испанского шпиона, индейцев, убийцу, ворующего камзолы, а трупы хоронящего на заднем дворе, черепах с драгоценностями, пару артистов, ловких малых. Все, не трудитесь читать эту книгу в 700 страниц, вы знаете все, что требуется.

Восторг! Драма! Дрожь и трепет! Читала до трех утра! Исторический детектив в своем лучшем воплощении.

1699 год, колониальная Америка, новый городок где-то на побережье нынешней Джорджии, то есть понятно, что город на болотах стоит, и в этом городе поселилось Зло. Большинство населения думает, что Зло заключено в португальской ведьме Рэйчел, которую взяли под стражу, а Диавол мстит городу за это. В город присылают судебного магистрата и его юного помощника Мэтью, у которого, как говорится, шило в попе заноза в голове "хочу-все-знать". Присылают их с целью повесить ведьму разобраться, кто виноват и что делать, по дороге они попадают в передрягу, выпутываются из нее, прибывают в город и...

Рэйчел так хороша собой!
А Мэтью так юн!
А магистрат серьезно заболел и решил, что Рэйчел виновна!
А Мэтью не согласен, но его никто не слушает!
А кругом столько людей с секретами!

И на каждого человека с секретом у Мэтью своя теория, иногда неверная, но чаще наоборот. Какая в данный момент на уме у него теория, правильная или неправильная, помогает распознать погода, если дождь, то все плохо, ну а если солнце, то соответственно он на правильном пути. В итоге Мэтью распутывает все загадочные клубки, и Мэтью с Рэйчел..., а вот и не скажу, не скажу, не скажу... спойлерить не буду.

Помимо детективной составляющей, довольно прозрачной, кстати, особенно много удовольствия добавили исторические детали, начиная от того, что одевали (белые рубашки с рюшами для знатных мужчин, бриджи для мужчин попроще) , что ели (довольно однообразно, зеленую фасоль, кукурузные лепешки) и как ели (трапеза сопровождалась засильем слепней и комаров, некоторые даже держали осиные гнезда над столом, дабы избежать прочих насекомых, ром пили из общей чаши, просто прекрасно), и заканчивая всяческими медицинскими процедурами (кровопускания, лечение банками). Удивительно, как человечество еще не вымерло, при таких-то медицинских знаниях и такой антисанитарии. Повсюду грязь, грязная солома, грязные башмаки, грязные крысы, грязные одежды, даже фонари и то грязные.

В общем, отличный детектив на историческом фоне с захватывающей интригой, кучей любопытных подробностей, и ... ох, уже есть продолжение, ну я пошла.

Конец 17-го века, в небольшой городок на севере Америки приезжают магистрат со своим помощником расследовать дело о чертовщине.

Местные жители уверены, что все их невзгоды из-за ведьмы. Это она виновата, что нет урожая, что горят дома, а недавно вообще произошло два жутких убийства. Судье и клерку предстоит разобраться, где суеверия, а - где настоящие преступления. Но магистрат тяжело заболевает, и всё расследование ложится на плечи молодого Мэтью.

Роман интересный, насыщенный событиями, но немного затянут. Четверть объёма вполне можно было убрать, на мой взгляд, содержание от этого бы не пострадало. И мне показалось многовато эротических переживаний главного героя. Можно, конечно, списать их на молодой возраст клерка, но автор слишком заостряет на них внимание, опять же без всякой смысловой нагрузки.

Но в целом книга оставляет приятные впечатления и держит в напряжении до самого конца. Я так и не догадалась, кто злодей. Ещё очень красочно описаны нравы того времени - тяжёлый труд, бедность, жестокость и ограниченность простого народа и практически поголовная вера в суеверия.
Это первая часть цикла, и я с удовольствием продолжу знакомство с автором.

Не так давно отгремели салемские процессы,как в маленький американский городок, приходит страшная беда. В Фаунт-Рояле произошла череда страшных убийств,а жителей посещают чудовищные видения,за что в тюрьму брошена Рэйчел Ховарт, подозреваемая в колдовстве. Именно Рэйчел обвиняют в убийствах,одной из жерт которых стал ее собственный муж,а также в сношениях с самим Дьяволом. Губернатор и основатель Фаунт-Рояла ,Роберт Бидвелл ,очень озабочен происходящим,ведь жители города напуганы и многие узжают. В город срочно вызван магистрат Айзек Вудворт,которого сопровождает его молодой клерк Мэтью Корбетт. Им предстоит разобраться в обстоятельствах дела,выслушать свидетельства и расмотреть улики,чтобы вынести приговор. Что это будет - костер или свобода? Какое Зло поселилось в городе и опусташает его?
Книга мне очень понравилась! Сразу же после начала чтения, у меня создалось впечатление полного погружения,ведь автору удалось воссоздать происходящее в мельчайших деталях. Запахи,вкус,осязаемые вещи - все так натурально передано,что ,порой,вызывало тошноту. Да,именно тошноту, ведь в первой же главе герои попадают в таверну,кишащую крысами,зловонием и мерзкими обитателями. Шоукомб просто неподражаем,я даже подумала, что он предпримет попытку съесть своих постояльцев...
Оказавшись в Фаунт-Рояле,сразу знакомишься со множеством действующих лиц,которые со временем раскроют все свои тайны: учитель Алан Джонстон, врач Бенджамин Шилдс, секретарь Уинстон,мэр Роберт Бидвелл,Пейн,все они очень интересные персонажи.
Мэтью Корбетт - молодой человек 20-ти лет,с пытливым умом и жаждой справедливости,настоящий боец за правду. Он предан магистрату, ведь именно Айзек дал ему шанс достичь чего-то в жизни,вытащив из приюта,но мне понравилось,то,что никакая благодарность не способна сломить волю и разум Мэтью.Сам же Айзек тоже человек чести,он добрый, умный,но его разум уже не настолько острый,и ,порой,не видит всех деталей.
Интересно,стал ли Мэтью также бороться за спасение Рэйчел,если бы она не была столь красива? Наверное нет,и уж точно,он не стал бы рисковать своей жизнью.
История, происходящая в городе,настолько запутанная,что все детали становятся видны только ближе к концу .Я сразу же поняла,что Рэйчел невиновна,но,в том,кто же является настоящим злом я сомневалась до самого конца .
Такое ощущение,что Фаунт-Роял собрал с себе самые отвратительные человеческие пороки,взять хотя бы кузнеца и его странные предпочтения,или ,Лукреция, которая совсем из ума выжила из-за своей жажды наживы...Да,я определенно,не хотела бы там жить.
В книге много отвратительных моментов, например,описания свидетелей того,как Рэйчел придавалась разврату с самим Дьяволом; много бытовой грязи: мухи,описание болезней,крыс,зловония - все это передано с настоящим мастерством( пришлось терпеть).
Я не увидела здесь мистики,скорее книга относится к жанру истрического детектива,так как Мэтью пришлось проделать огромный путь,чтобы докопаться до истины .
Немного о названии. Почему книга названа "Зовом ночной птицы"? Это объясняет читателю Айзек Вудворт,рассказывая некую историю,где купец потерял всё свое богатство,завороженный голосом ночной птицы, настолько притягательм,что он перестал думать обо всем остальном,желая только слушать его. Как опасался Айзек - Рэчел стала для Мэтью именно ночной птицей ,заворожив и околдовав его ...

Многим читателям имя Роберта Маккаммона известно благодаря книге "Жизнь мальчишки". Именно с нее и началось мое неудачное знакомство с творчеством писателя. Увы и ах, тогда я испытала разочарование. Посему, взяв в руки "Зов ночной птицы", я авантюрно дала автору второй шанс. Забегая вперед, скажу, что осталась довольна своим решением. Здесь мы видим тщательно проработанный исторический роман с элементами мистики, детектива и даже (не побоюсь этого слова) триллера. Прежде чем перейти к рассуждению о книге, позвольте обратиться к прошлому. Ведь перед нами - историческая проза, а значит она пронизана призраками минувшего, что потрясающе удалось передать Роберту. Итак, предлагаю на секунду перенестись в 1692 год, который во многом повлиял на описанные здесь события. Именно тогда в славном городке Салем штата Массачусетс произошло мракобесие, вошедшее в анналы под названием "Салемские процессы". 8 февраля упомянутого года добропорядочные пуритане, отличающиеся религиозным фанатизмом, со словами на устах "Тот, кто страдает, побеждает" пытались воссоздать "царство чистоты в землях дьявола". И если бы кто-то из нас присутствовал тогда на судебном заседании, он бы увидел, как богобоязненные люди могут хладнокровно повесить девятнадцать человек, обвиняя их в одержимости дьяволом. Таким свидетелем оказался один из главных героев данного романа - магистрат Айзек Вудворд. И спустя семь лет, в 1699 году именно ему выпадает честь разобраться в деле молодой вдовы, обвиняемой в убийствах и колдовстве. Взяв с собой своего помощника, молодого клерка по имени Мэтью Корбетт, пожилой судья прибывает в городок Фаунт-Роял колониальной Каролины для выяснения обстоятельств и, конечно, для вынесения приговора. Охота на ведьм продолжается!

Я прочитала эту книгу за рекордные, в моем понимании, сроки. Она заворожила меня буквально с пролога. Автор не спешил раскрывать перед читателями все карты, поэтому сюжет оказался вязким и тягучим, как та грязь болотистой местности Южной Каролины, в которую угодили герои на первых страницах этого романа. Каждая завершенная глава лишь расширяла круг вопросов, не принося при этом ни одного ответа. И так до самой финальной части. Возможно, именно постоянно усиливающаяся интрига возбуждала мой интерес. Оказалось абсолютно невозможным оторваться от чтения и делать что-то другое, потому что мысли круглосуточно были заняты расследованием. Постоянно крутилось в голове "что же происходит" и "чем все это закончится". Кровавые убийства, тошнотворные сношения, пожары, ночные слежки, холод тюрьмы и сюрреалистические видения на фоне повсеместной крысиной возни и проливных дождей, которые, казалось, никогда не прекратятся. Даже появление солнца не избавляло от ощущения, словно я с героем бреду сквозь вечную тьму и холод.

Прозу автора хотелось читать не только из-за содержания, а в первую очередь из-за великолепного стиля написания. Маккаммон создавал каждое предложение с чувством литературной красоты, сохраняя при этом направление повествования и не отклоняясь от заданного курса. Интересные диалоги, украшенные юмором и остроумием. Яркая игра слов, заставляющая улыбаться. Потрясающие антуражные описания, которых было вполне достаточно, чтобы живо представить пейзаж сюжета, не перегружая себя лишними домыслами. Даже слабая динамика развития событий являлась для меня достоинством книги, позволяющим не спеша проникнуть в суть произведения. Действительно казалось, что я существовала там вместе с героем. Было много эпизодов, которые я читала с напряжением или с отвращением. Но также присутствовали и прекрасные лирические отступления. Я слышала песню ночной птицы, в унисон которой даже звезды мурлыкали на черном бархате неба. И радостно было, что на земле даже в самый темный час есть благодать.

Маккаммон сумел создать реалистичных, уникальных и многогранных персонажей. Как главных, так и второстепенных. Камерность сюжета, запертого в рамки небольшого городка, и узкий круг жителей, каждый из которых мог скрывать свою тайну, обнародованную лишь в финальной части книги, - все это напоминало мне произведение "Твин Пикс", перенесенное в реалии 1699 года. Двигаясь по страницам за повествованием, мне казалось, что передо мной парад лицедеев, очень умело скрывающих свою истинную сущность. Каждое слово текста вдыхало в роман глоток жизни, зачастую с оттенком зловония. Уверенные в своей исключительности и "избранности" пуритане, живущие в Фаунт-Рояле, сумели каким-то образом отдать его во власть некоего великого Зла, которое разрасталось пасмурными днями и мрачными ночами с быстротой ядовитых грибов. Оно проникало в сны, искажало сознание, доводило до безумия и совершало преступления. Как ни странно, но тяжелое бремя - узнать правду происходящего вокруг, легло на плечи молодого помощника судьи.

Прямо скажем, Мэтью Корбетт застал меня врасплох, и я готова пожать дружественную руку автора за образ этого потрясающего двадцатилетного мальчишки. Мэтью - человек, значительно опередивший свое время, наделенный ненасытным любопытством и цепкой любознательностью; любитель книг, имеющий высокий интеллект и способность прислушиваться к голосу разума; скептик с научным методом поиска истины; гуманист, которому принципы справедливости придают силы и позволяют сохранить душевное спокойствие. "Я люблю решать головоломки и обычно не успокаиваюсь, пока каждая деталь в них не займет надлежащее место," - говорит он и воистину бесстрашно совершает подвиги, пытаясь найти разгадку происходящего безумия и распутать паутину коварного заговора. На мой взгляд, этот роман - отличный пример детективного сюжета, превращенного в прекрасное историческое приключение со страстным призывом к правде и справедливости. Я не смогла найти недостатков у него, мне понравился даже финал. Поэтому обязательно продолжу чтение цикла.

Автор прекрасно отразил нравы и особенности быта людей колониальных земель Америки того времени. Мне было интересно об этом читать. Их жизнь окутывалась густым облаком суеверий. Менталитет с легкостью прогибался под натиском громкоголосых. А доказательством вины зачастую выступало что-то, балансирующее между фантазией и реальностью. Глядя на события 1699 года с высоты страшного 2022 года, я была вынуждена признать правоту одной из основных мыслей автора. А именно, что современность, та которую я каждый день наблюдаю из окна и в средствах массовой информации, мало чем отличается от того, давно ушедшего мира, дивно отраженного на страницах этого произведения. Те же страсти и те же преступления. Те же пороки и те же мерзавцы. Только здесь и сейчас намного больше возможностей грешить и намного больше пространства для этого. Абсолютно непонятно, что случится через час/минуту/миг, и тем более одному Богу известно, что принесет нам грядущий день. Именно это, в конечном итоге, осталось во мне послевкусием. Всем мира и добра!

Помните, как вам было лет двенадцать и вы читали "Остров сокровищ" Стивенсона (ну, если вы принадлежите к числу мальчиков и девочек, которым нынче под и за пятьдесят)? Не называю именно эту главной - у каждого на первом месте была своя. Но у "Острова..." одна особенность, он равным образом действовал на всех, находя ключ к каждому сердцу. Там была все: мальчишка сверстник, исторический антураж, тайна черной метки, ветер дальних странствий, бунт и превращение доброго приятеля калеки в демона, настоящий старший друг, смертельные опасности, экзотика тропического острова, противостояние, благородный дикарь, клад. Так плотно упаковано, так точно дозировано и безупречно заплетено. Той детской всеохватной остроты с возрастом достичь все труднее.

Но когда и если встречаешь книгу, которая снова дарит водоворот впечатлений, это сродни чуду. Или путешествию на машине времени, удовольствия от которого не уменьшит сегодняшняя искушенность. Так случилось с "Голосом ночной птицы". Эффект тем более неожиданный, что первое знакомство с Робертом Маккамоном большого впечатления не произвело, "Жизнь мальчишки" ругала на все корки, не разглядев ничего, кроме компиляции из Кинга и Симмонса в желании угодить читательскому дурновкусию. И вдруг эта книга.

Такой американский Фандорин, только действие отодвинуто не на сто лет назад, а на три сотни. Вот, поймала ощущение. Во взрослой жизни такое вернее всего ассоциируется со вхождением в нашу реальность акунинского детектива, который полюбили все, сразу и безоговорочно. Занятно, что советуя послушать книгу, именно так ее характеризовали: "американский Фандорин". Но одно дело услышать, кивнуть, пожать плечами, а другое - когда это становится частью тебя, входит в плоть, быстрее гонит кровь, бурлит пузырьками шампанского под кожей. Эйфория начала влюбленности. Чивоуштам, в Мэтью Корбетта влюбилась, как в свое время в Эраста Петровича.

И всякое лыко, какое при прежних условиях поставила бы в строку, меняет знак с минуса на плюс. Речевые характеристики? Что с того, что простая фермерша говорит, как герцогиня, когда я хочу, чтобы она так говорила. Правда жизни в некоторых локальных проявлениях? Значит здесь и не нужна, когда есть глобальная правда потрясающе интересной истории; живых героев; четких нравственных ориентиров. Мейнстримовое многотемье? Но автор управляется с ним мастерски, не валит в кучу, заплетает кружево в прихотливый узор. где всякая деталь на своем месте, каждая двигает действие не менее, чем тремя разными способами.

Возвращаясь к правде жизни. На самом деле, здесь ее достаточно. Начиная с повадок крыс, о каких узнаешь довольно много, заканчивая подробностями о ночных горшках. Когда же доходит до болезни магистрата (это не учреждение общественного самоуправления, как я прежде думала, а должность - судья), то горло начинает реально болеть, и не раз ловила себя на мысли о флакончике Каметона, слушая. И вот теперь, как честный человек, я обязана уточнить: вовсе не уверена, что радость от книги была бы настолько полной, если бы не чтение Игоря Князева.

Тайны из того, что он мой любимый исполнитель, никогда не делала. Этот человек способен вытянуть почти любой безнадежности книгу, но когда материал хорош - тут уж именины сердца. Скрипка Гварнери справится с бум-ца-ца, только лучше бы ей играть Вивальди. "Голос ночной птицы" самый тот случай. Я про сюжет ничего не рассказываю, это из аннотации можно прочитать, но лучше, все -таки, послушать. Сим закончу.

«Голос ночной птицы» оказался для меня достаточно сложным романом. Во-первых, у этой книги стоит жанр «Ужасы, мистика» - я с этим совершенно не согласна, это точно не представитель данного жанра. Во-вторых, книга затянута и в середине действия автор заметно уходит в детализацию, позабыв о сюжете, конечно можно возразить, что это делается для поддержания антуража и атмосферы заброшенного городка Нового Света, где безграмотность и дремучесть идут за руку с безнаказанностью и всеобщим самодурством. Но вот отвратительнейшая сцена скотоложества, на мой взгляд, абсолютно ничего не дающая сюжету, добавлена в книгу, чтобы, просто показать мастерство. В третьих, на мой вкус, автор намешал в роман всего, что только мог — ведьм, пиратов, индейцев, вендетту, аферистов, медведей и много, такого, что с одной стороны делало сюжет богаче, но с другой стороны невероятно утяжеляло его.
Стоит конечно признать, высокое мастерство Роберта Маккаммона, роман достойнейший, просто жанр абсолютно не мой, это такой Фенимор Купер для взрослых — невероятные приключения со сценами секса, насилия, ну и скотоложества.

Наверняка у каждого есть книги, что называется «не моего романа». Вот это – мой случай.
Как я подходила к этому «шедевру» - начинала и заканчивала через 2 абзаца, снова начинала и снова забрасывала, усилием воли заставляла читать дальше, заглядывала вперед «а что же дальше?». Даже в промежутках читала рецензии, дабы вдохновиться. И судя по массе восторженных отзывов, такое ощущение, что мне в руки попалась какая-то другая книга.
Все виной любопытство и глупая надежда – а вдруг? Тщетно. Для меня эта книга – полный провал. Как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения литературного языка.
Регулярно в метро вижу (да-да, до сих пор!) читающих «50 оттенков серого». И хотя сама я до этого шедевра эротической литературы (пока предполагаю, что это действительно шедевр) так и не доползла, но куски прочитанные урывками у соседей (каюсь, подглядывала, опять всему виной мое любопытство), вполне себе ничего, назовем это так.. Это я аккуратно намекаю, что размах и объем пошлости у Маккамона и рядом не стоял. Он есть, но все больше грязный, противный и веет чем-то нездоровым.
Единственным оправданием этой книги для меня стали – индейцы. Почему-то, когда они выходят на сцену, я тихонечко таю и млею.
Но все равно провал. Не мое.

"И казалось бы... Зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Донцову было уже не остановить" или отзыв не фаната.
Долго... долго... а потом еще чуть-чуть и снова... долго... распутывал главный герой запутанную нить преступлений. Видимо для пущей интриги по ходу событий было задействовано все: ложные проповедники, зоофилия, поджоги и пр. и пр. и пр...
Мне кажется, если бы книга была раза в два короче, прямо пропорционально она стала бы и лучше. Ну и уж не знаю в чей огород камень, но сленг текущего века как-то резал глаз. Хотя кто их, жителей Америки, знает... может они и раньше так ботали...
Вы ездили когда-нибудь в метро? Если да, то вряд ли будет для вас большой загадкой: как это люди видят то, чего на самом деле не было, а некоторые вполне рядовые потробности не помнят совершенно. А уж если есть какая-нибудь коллега или знакомая, которая активно читает про все способы похудения, то этот чудо-метод точно вам знаком.
Выводы:

• Детектив - НЕ МОЁ
• Прежде чем кидать заявку на ТТТ - грамотно формулируйте свои темы.

Ну что тут сказать... Довольно неплохой детектив на историческом фоне, но какого-то особо восторга не вызвал, хотя по всем признакам вроде бы и должен.
Собственно сюжет выглядит очень даже интригующе, но, мне кажется, в попытках создать что-то сногсшибательное автор явно перегрузил повествование, слишком уж много здесь нужных и ненужных линий, и местами за излишним многословием нить интриги просто теряется. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что читаю скорее по инерции и просто хочу поскорее добраться до финала. Не то чтобы было неинтересно, скорее, чересчур размазано, что ли (хоть в целом динамика на уровне), да и некоторые элементы просто притянуты за уши.
Не слишком понравилась и проработка персонажей. Нет, основные фигуры выписаны подробно, претензий нет: в каждом виден характер, у каждого в шкафчике скелетик косточками постукивает. Но вот на второстепенных персонажей автору как-то фантазии не хватило (а может просто не стал напрягаться): склочная торговка, быдловатый кузнец, проходимец-священник и иже с ними... никаких полутонов, совершенно линейные, ходульные персонажи, выписанные по шаблону.
Вызвал недоумение и способ расследования, выбранный молодым клерком: подозреваешь кого-то в чем-то - пойди и спроси у него в чем дело, вдруг да не сразу получишь топориком по темечку. И правда, чего заморачиваться? Умничка просто... хотя мозги вроде варят неплохо.
Опять-таки не сильно пришелся по вкусу излишний натурализм: кто, как и где справил свои естественные нужды, кого куда стошнило и т.д... может для зрелищности исторического фона кто-то найдет это ценным, по мне - так можно было обойтись без этого (ну или хотя бы не в таких количествах).
Совершенно не зацепила романтическая линия, какая-то неживая, искусственная, у меня вообще никаких эмоций не вызвала.
В общем-то все эти недостатки по отдельности не слишком критичны, но в совокупности значительно снизили впечатление от почти отлично задуманного сюжета. Я не скажу, что мне совсем не понравилось: детективная составляющая на высоте, читается легко, опять же много бытоописаний (одежда, посуда, постройки, еда и проч.), из-за которых я и люблю данный жанр.
Так что хоть и не отлично, но почитать можно. Надеюсь, вторая книга цикла будет по крайней мере не хуже.