Рецензия на книгу
Голос ночной птицы
Роберт Маккаммон
Аноним7 августа 2013 г.Наверняка у каждого есть книги, что называется «не моего романа». Вот это – мой случай.
Как я подходила к этому «шедевру» - начинала и заканчивала через 2 абзаца, снова начинала и снова забрасывала, усилием воли заставляла читать дальше, заглядывала вперед «а что же дальше?». Даже в промежутках читала рецензии, дабы вдохновиться. И судя по массе восторженных отзывов, такое ощущение, что мне в руки попалась какая-то другая книга.
Все виной любопытство и глупая надежда – а вдруг? Тщетно. Для меня эта книга – полный провал. Как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения литературного языка.
Регулярно в метро вижу (да-да, до сих пор!) читающих «50 оттенков серого». И хотя сама я до этого шедевра эротической литературы (пока предполагаю, что это действительно шедевр) так и не доползла, но куски прочитанные урывками у соседей (каюсь, подглядывала, опять всему виной мое любопытство), вполне себе ничего, назовем это так.. Это я аккуратно намекаю, что размах и объем пошлости у Маккамона и рядом не стоял. Он есть, но все больше грязный, противный и веет чем-то нездоровым.
Единственным оправданием этой книги для меня стали – индейцы. Почему-то, когда они выходят на сцену, я тихонечко таю и млею.
Но все равно провал. Не мое.26186