Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

В последнее время меня тянуло на английскую классику, готику... Прочла несколько книг Дафны дю Морье. С приятным послевкусием решила продолжить двигаться в этом же направлении. Конечно, творчество сестер Бронте - это нечто другое, но мне того и хотелось. Один из моих любимых романов "Джен Эйр" дал повод думать, что и остальные книги мне могут понравиться. По аннотации и рецензиям выбрала для себя "Незнакомку...", согласитесь многообещающе:
Одно из лучших произведений "золотого века" английской литературы...
Роман, который был впервые опубликован в 1848 году, — и произвел в Англии сенсацию...
Энн Бронте незаслуженно была отодвинута на задний план...
В общем решила для себя открыть еще одну из сестер Бронте. Но ощутила разочарование. Да, идея нова и возможно революционна для того времени, но ее испортило воплощение.
Первое, что хочется сказать, повествование невероятно скучное. Не знаю, вина ли это начитки (я слушаю аудиокниги), но постоянно хотелось залезть посмотреть, сколько же еще осталось, плюс бросить совсем слушать это. Но я не люблю бросать начатые книги, к тому же иногда к концу они себя могут реабилитировать (как было с "Тэсс из рода д'Эрбервиллей"). Но здесь первое впечатление не изменилось. Огромное количество мелких деталей, ненужных описаний, никак не влияющих на общий ход событий, нравоучений, пустых рассуждений. Если учесть, что это воспоминания мужчины на склоне лет, то удивляет как ему удалось все это вспомнить и воспроизвести до мельчайших подробностей, кто куда сел, взглянул, вздохнул, перебирал пальцами...
Второе, отсутствие более менее симпатичных персонажей. Единственное - это главная героиня, сильная духом, но и она своей нудностью просто убивает. (Опять же, это может просто начитка такая нудная была). Я очень хорошо понимаю и даже сочувствую ее первому мужу, такая занудит и заставит "спиться" кого угодно. В ее дневнике столько пресного морализма и правильных рассуждений, допускаю, что и в жизни она поучала не меньше, и это девушка "чуть за 20", что будет в старости.
Главному герою, от чьего лица ведется повествование, постоянно хотелось дать подзатыльник. Он вроде бы и не верит глупым слухам, но зачем-то пересказывает их своему другу, смакует что ли. Сцена, где он неожиданно ударил одного из героев и бросил его потом истекать кровью под дождем на дороге, тоже отлично характеризует его. Под конец он вообще превращается в нерешительного мальчишку. (Бывают ситуации, что хочется сказать, как измельчали мужчины в современном мире, не совершают решительных поступков ради прекрасных дам, но читая это произведение, видно что и раньше мужчины были разные, героями можно назвать далеко не всех).
В-третьих, меня напрягли два факта, которые с точки зрения общественных норм, совсем уж спорные (а в книге столько морализма). Мысли под спойлером

Плюс, если уж совсем придираться, я нашла несоответствие в рассуждениях героини. В своем дневнике Хелен пишет, что причиной такого поведения своего первого мужа видит его избалованность и потакание родственниками его прихотям, вроде как своего сына она хочет воспитывать иначе, чтобы он не вырос похожим на отца. А в сцене знакомства с семьей главного героя Хелен спорит с его матерью, которая ей указывает, что она балует своего Артура и не хочет отпускать от своей юбки. И Хелен отстаивает свою позицию, что сама хочет его воспитывать и оберегать от всех искушений. По мне так одно с другим не вяжется.

В общем как я и писала выше идея хороша, но воплощение не до конца продумано. Не претендую на истину, все ИМХО

В английскую глубинку приезжает загадочная дама. Всем соседям интересно, какую же тайну хранит эта мрачная женщина. Молодой сын одной из соседок намеревается разгадать её и преуспевает в этом.

Как это обычно у меня бывает, я ожидала немного другого (в этот раз совсем необоснованно). Тайна соседки мне представлялась более мрачной и жуткой, типа убийства или ещё какой кровищи и уголовщины. Понятное дело, от женского автора 19 века такого ожидать не следовало.

Первая часть романа довольно интересная и интригующая. Потом же началась тягомотина в виде дневника Хелен. Читалось легко, но я притомилась. Даже для развлечения нереальные теории придумывала из серии сын Хелен Артур на самом деле её муж Артур, но из прошлого, и она пытается его перевоспитывать. :D

На мой взгляд, Хелен из первой части книги и Хелен из дневника - это две разные женщины. И даже Хелен из конца книги не такая же, какая была в начале. Сначала она представляется сильной и самостоятельной женщиной, способной самой о себе позаботиться. В дневнике предстаёт её более молодая версия, более наивная и радостная, и вроде бы логично, что из-за пережитых страданий она превращается в сильную женщину. Но нет! Этого превращения не видно совсем! Ещё раздражали её постоянные набожные ремарки, а особенно весь диалог почти в конце книги про единение душ после смерти.

Главный герой тоже вызывает сомнения в его благочестии и прочей идеальности. Потому что он предстаёт таким же эгоистом, как и другие мужчины в книге. Такое впечатление, что его больше заботит, не забыла ли она его, а не как она там вообще. И опять про дневник. Хелен даёт его с тем, чтобы ни одна душа его не увидела, но что делает наш герой? Правильно, отправляет его по почте в переписке (пусть и спустя много лет, про её разрешение ни слова не было).

История сама по себе интересная и поучительная в какой-то степени. Но очень длинная. Плюсом идёт лёгкий язык и минимальное количество описаний природы.

Сюжет романа для нашего времени незатейлив. В Уайлдфелл-Холле появляется таинственная незнакомка с малолетним сыном. Любопытные соседи находят миллион причин её таинственного переезда, ложных сплетен о ней самой. Хелин не в восторге от назойливых соседей, но старается держаться в рамках приличия. И только её новому знакомому Гилберту суждено узнать всю правду о ней.
Роман написан давно, и об этом не стоит забывать. Слог романа степенный, неспешный, рассудительный, а иногда и скучноватый. Я не смогла настроится на такой темп, поэтому и восторга во мне не вызвал. Да и главная героиня, на мой взгляд, уж слишком идеальна. А в остальном - неплохо, читать можно.

Увы, не было времени написать рецензию сразу после прочтения. Да и сейчас будет, скорее, не рецензия, а небольшой отзыв о книге. В принципе, не вижу и особого смысла писать много о классике, на то она и классика, о ней уже много говорено-писано.
В общем я получила удовольствие от книги, она действительно смелая по меркам 19-го века. Сюжет, язык, герои - всё на высшем уровне (да что там! обожаю я английскую классику!). Правда, мне совсем не близка эта набожность и готовность уж слишком многим жертвовать ради никчемного, неблагодарного человека, виновника всех своих бед, это, на мой взгляд, порой граничило с идиотизмом. Пожалуй, именно это мне и не позволило поставить высшую оценку.

Книга из серии "классика английской женской литературы середины 19 века".
Здесь все по канонам. Абсолютно все. И чувства вызывает те, что надо.
Когда я начинала читать, то уже знала, чем все окончится. Если вы прочли много книг из вышеуказанной серии и по теме "Жизнь девушек в Англии 19 века", то читать вы будете просто потому, что любите такой жанр. Ничего нового вам не встретится.

Сюжет прост и каноничен: девушка из небогатой семьи, желая помочь своим родным и приобрести жизненный опыт, устраивается на работу гувернанткой. Кто знаком с предметом - не самая легкая работа, но одна из немногих, на которые можно было претендовать воспитанной и образованной девушке без средств и без мужа. Агнес работает гувернанткой и описывает то, чем сталкивается каждый день, скучает по дому, помогает своим воспитанницам... Ничем не примечательная жизнь, привычные для того времени пейзажи и наблюдения. В конце концов она встречает интересного человека из своего круга, неловко душевно терзается, укоряя себя за терзания, но в итоге получает заслуженное счастье. Вот, пожалуй, и все.
Прочитала на одном дыхании, улыбнулась, порадовалась и поставила на полку.
Все здорово, все хорошо, все канонично, все замечательно.
Умоляю вас, не ждите от этой книги страстей "Джейн Эйр","Грозового Перевала" или глубины "Городка". У Энн этого нет. Зато есть непередаваемая атмосфера, которая сразу отличает классическую английскую женскую литературу.

P.S. Если хотите страстей, интриг, юмора и чего-то совершенно потрясающего - читайте "Крэнфорд" Элизабет Гаскелл. Или смотрите экранизацию)))

Если спросить кого-нибудь, что лучше прочесть у сестёр Бронте, то наверняка посоветуют "Джейн Эйр" Шарлотты, "Грозовой перевал" Эмили и "Незнакомку из Уайлдфелл холла" Энн.  Но как несправедливо не включать именно роман Энн Бронте в списки обязательных к прочтению! Для меня "Незнакомка" ничем не хуже, а может даже лучше, из написанных сёстрами Бронте. Новаторский для своего времени, он до сих пор остаётся актуальным.  Женщинам и сейчас трудно сделать выбор в свою пользу, а героине романа из XIX века, и подавно.

Если вы думали, что сестры Бронте — это только туманы, вереск и вздохи на скалах, то Энн Бронте спешит разрушить этот миф кирпичом под названием «Незнакомка из Уайдфелл-Холла». Это роман о том, как опасно выходить замуж за «плохого парня» в надежде его исправить, и о том, что из этого получается (спойлер: ничего хорошего).

Дневник, который не заканчивается
Главная проблема книги — её структура. Сначала нас завлекают бодрым началом и таинственной соседкой, а потом — бац! — мы проваливаемся в кроличью нору её дневника. В середине повествование начинает напоминать бесконечный сериал о токсичных отношениях. Честно говоря, чтение этой части порой утомляет сильнее, чем попытки Артура Хантингдона пропить свое состояние. Мы поняли, он злодей, она страдает, можно уже обратно к Гилберту?

Хелен: Святая или зануда?
Наша героиня, Хелен Грэхем, — женщина кремниевой выдержки. Она настолько правильная и принципиальная, что временами её хочется слегка встряхнуть. Её бесконечные нравоучения и моральная чистота местами откровенно подбешивают. Конечно, учитывая, какого мужа-чудовища ей подкинула судьба, ей прощаешь эту броню из высокомерия, но иногда так и тянет сказать: «Хелен, выдохни, мы на твоей стороне!».

Гилберт — лучик света в этом мраке
На фоне вечно страдающей Хелен и её спивающегося окружения Гилберт Маркхем — просто душка. Он живой, эмоциональный, порывистый и, слава богу, нормальный. Наблюдать за его чувствами — единственное, что спасает от желания закрыть книгу на середине дневниковых записей. Он тот самый парень, ради которого дочитываешь до конца.

Финал: Сюрприз (нет)
Финал предсказуем настолько, что его можно угадать, едва Гилберт впервые увидел край платья Хелен. Но, знаете, после всего того беспросветного кошмара, через который нас протащила Энн Бронте, эта предсказуемость воспринимается как теплая ванна. Да, мы знали, чем всё кончится, но послевкусие всё равно чертовски приятное.

Итог: Читать стоит ради Гилберта, атмосферы и возможности позлословить над тем, как самоотверженно женщины умеют портить себе жизнь (и как эффектно потом из этого выбираются).

Это мое первое знакомство с сестрами Бронте и начала я с младшей, которая увы была в тени своих старших сестер Шарлоты и Эмили.

Энн создала не просто роман, а настоящий манифест женской силы и независимости в эпоху, когда это было почти немыслимо.  

Главная героиня, Хелен Грэхем, — загадочна, но не ради интриги, а потому что вынуждена скрывать своё прошлое. Её история — это история борьбы за себя, за своё достоинство и за право жить так, как она считает правильным. Её отношения с Артуром Хантингдоном — это не просто любовная линия, а глубокий и порой болезненный анализ того, как токсичные отношения могут разрушать личность

Атмосфера книги мрачная, но в этом её сила. Уайлдфелл Холл — не просто место действия, а символ изоляции и подавления. Каждый персонаж, даже второстепенный, играет важную роль в раскрытии главной темы: борьбы за свободу в мире, где женщина часто была лишь приложением к мужчине.  

Что мне особенно понравилось, так это смелость автора. Энн Бронте не боится поднимать сложные темы: алкоголизм, абьюз, моральное разложение общества. И делает это так, что даже спустя почти два века её слова звучат актуально.  

Признаюсь, местами книга казалась мне немного тяжеловатой. Некоторые диалоги и описания затянуты, что может утомить. Но это, пожалуй, единственный минус

9/10