
Ваша оценкаРецензии
Blanche_Noir18 марта 2025Грехи отцов
Быть может, на миг я узрел нечто ужасное, то, чего не хочу знать: красота ломка и ненадежна, но власть ужаса и тьмы мощна и вечна.Читать далееПримерно такие же впечатления возникли и у меня по ходу чтения. Странная книга. Вызывающая дивные ассоциации. К таким произведениям неохотно возвращаешься, испытывая при этом желание как можно скорее закончить погружение в мутные глубины повествования. А после ощущаешь настоящее облегчение, всплывая на поверхность.
И я постараюсь объяснить, почему.
Во-первых, неприятная атмосфера книги окутывает липкой мглой с самого начала рассказа о Каррике, городке, где происходят основные события. Отталкивающий сумрачный пейзаж составляет гармоничный фон к поголовному вымиранию жителей Каррика. Скоро становится ясным, что погибнут все - причиной установлено отравление питьевой водой. Да, все, кроме некоего Роберта Айкена, аптекаря, которому есть что рассказать. И в тщательно составленном письменном документе он поведает свою историю случившегося в Каррике. А она станет для молодого журналиста Джеймса Максвелла ключом, позволяющим открыть тайну массового убийства в Богом забытом городишке среди туманных холмов.Во-вторых, почти все герои истории чем-то неприятны. От действующих лиц (доктор Рэнкин, Роберт Айкен, Анна Грубах и другие) до лиц ушедших, лишь упомянутых. На каждом из главных героев словно лежит роковая печать, которую не соскрести и не выжечь. И скоро становится ясно, что не без причин. За грехи отцов порой расплачиваются дети. И не только.
В-третьих, мотив преступления, связанный с честолюбивыми притязаниями жителей Каррика. Полный бред, честное слово. Быть может, такое случается наяву в закрытых общинах... Но в современном цивилизованном мире? Затруднительно ответить.
Подведу итог. Мистический элемент подан в минимальной концентрации. И проявился, на мой взгляд, только в симптомах отравления. Да и то как-то скудно. Триллерная линия тусклая, хотя довольно оригинальная. Общая панорама сюжета мрачная, навевающая тревожные мотивы. Может, такая субъективная картина не вполне отражает подлинный облик истории. Но с книгой я прощаюсь на нейтральной ноте. Не очень сожалею, что прочитала, но удовольствия от знакомства с "Мистериумом" оказалось слишком мало.
56 понравилось
303
Victory198529 августа 2019Читать далееДжеймс Максвелл студент, временно работающий репортером-стажером в "Гласе города". Однажды ему позвонил комиссар Блэр, с которым они познакомились до этого на банкете, и сделал предложение от которого Джеймс не смог отказаться. Ну кто откажется узнать правду о туманном городе Каррик. Не ладные дела творятся в нем творятся и вызывают нездоровое любопытство общественности.
Любите матрешечные загадки? Ну когда загадка в загадке и загадкой подгоняет ? Тогда эта книга для вас :) Вот только с отгадками матрешка не работает :)
Впечатление ровное. Даже затрудняюсь сказать точно понравилась или нет. Наверно скорее понравилось, чем нет, несмотря на множественное детальное описание, для меня утомительное. Своей загадочностью и интригой книга цепляла мутное что-то творилось в этом городке, но для меня было много лишнего. Также не все ответы я поняла, наверное потому что их не было. Отношение к героям сумбурное, ни кто безумного восторга не вызвал, но и раздражения тоже.56 понравилось
1,1K
FreeFox2 августа 2020Ах, закономерности, поразительные закономерности...
Читать далееХм...Забавная книженция: автор напустил тумана, и после того, как он развеялся, читатель ровным счётом ничего не увидел. Это словно в чистом голубом небе пытаться выискивать облака, когда их там нет. Смотреть можно долго, только облака от этого не появятся. Так и в этой книге - есть место, окутанное туманом, история, которая вроде бы как должна пролить свет на тайны, которые скрываются за закрытыми дверями жителей маленького городка, но...если тайны и раскроются, то вопросов от этого меньше не станет. Нет в этой книге ни мистики, ни тайны. Как не рассматривай. Для меня основным вопросом стало - а собственно, что хотел то автор рассказать читателю?
Говорить правду возможно, лишь когда не слишком много знаешь.Погружаясь в жизнь небольшого городка Каррик на севере Острова, попадаешь не в мистическую туманную лощину, а всего лишь в провинцию, где жизнь уже которое десятилетие идёт своим чередом, где каждый житель не только знает всех горожан в лицо, но и все подробности личной жизни, тут носят явно общественный характер. Первые впечатления такие словно приехал в деревню и у первой же бабки, на лавочке узнал совершенно случайно, все подробности жизни каждого селянина, начиная с тех времён, когда его прародителей занесло в эту глушь...
Ну так вот, приезжает значит в
эту глушьэтот городок свежая кровь - Мартин Кёрк из колонии, гидролог, приезжает вроде как для того что бы изучать воду. Ну и начинается тут - любовь-морковь с первой красавицей Анной Грубах (похоже, что и последней), бывшей подружкой аптекаря. Потом начались какие-то происшествия, совершенно не типичные для тихого, сонного города - акты вандализма над скульптурами, осквернение надгробий, уничтожение книг в библиотеке...Мотивы по которым все это происходит совершенно не ясны. Все горожане конечно, подозревают Кёрка, чужака. За ним начинают следить. А потом начинают умирать кролики, рыба...в городке, все словно сонамбулы, не придают этому никакого значения. Пока не начинают умирать люди.
Тогда, в город посылают военных, с целью его изолировать и не допустить распространения заразы, ну и очаг её, конечно выявить. И тут, подозрения начинают смещаться на Робера Айкена - потомственного аптекаря, коренного жителя города...
Вся история рассказана Джеймсом Максвеллом, молодым журналистом-стажёром, который приезжает в Каррик, чтобы взять показания у оставшихся в живых людей, согласившихся рассказать всё что им известно, и попытаться выяснить, кто же совершил в городе массовое убийство горожан. Да и совершил ли его, это преступление, вообще хоть кто-нибудь? Интервью будет совсем немного, по своему содержанию они не приблизят читателя к разгадке основной тайны. Это все было похоже на нескончаемую круговерть - бессмысленные погружения в прошлое, которые добавляли некоторым персонажам довольно мерзких черт, рассказывали о их жизни и жизни их родителей, но практически никак не влияли на основную линию сюжета. Ну разве что всплыли новые родственные связи между персонажами. Санта-Барбара...ага.
В Каррике гнездилось много тайн, одна непонятнее другой.Собственно, раскапывая тайны из жизни Каррика, все очевидцы ссылаются на какое-то сообщество, которое хранит какие-то тайны от внешнего мира...но по сути все это не имело отношения к тому, что произошло.
Странно, в этих тайнах Каррика одна возможность растворяется в другой...Я прочитала о людях которые умирали, подозревая, что их отравил их же "сосед", и считали, что это всё норм. Но он не травил, он тоже умер...
Эти люди всё равно что умерли. Они - не более чем трупы, еще способные разговаривать. Ни в коем случае не позволяй себе слишком любить их или ненавидеть. Может, они любопытные персонажи - но не реальнее людей, которых ты встречаешь в снах.Вот и я, воспользовалась этим советом, решила, что к истории этой отнесусь равнодушно, потому что эмоций книга не вызвала никаких. Персонажи в ней скажем так - не несущие в себе особого смысла оболочки, их смерть ровно, как и их жизнь пуста. Ну жили, ну накосячили там во время войны, ну померли, то ли по тупости своей, то ли фиг знает от чего. И что? Да ничего. Тем более, что уже почти в конце книги, автор от имени Максвелла, выдал следующие слова:
Кроме того, сказать по правде, я уже и не знаю, зачем это написал; я даже не знаю о чем это.Закрываю эту книгу и начинаю читать другую.
49 понравилось
621
namfe27 ноября 2020Читать далееТрудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если ее там нет или начали за здравие, а кончили за упокой.
Начало было многообещающим случайная встреча на светском приёме вовлекает юного журналиста в расследование круговорота таинственных, безумных и жутких событий в небольшом городке среди холмов и туманов. Плюс записки от ненадежного рассказчика и свидетели, которые рассказывают свою часть истории.
Действия происходит в некой вымышленной параллельной вселенной, похожей на нашу. Городок вроде-бы по описанию где-то на острове, вроде британских, жители его ездят на Мерседесах, и поездах. В этот городок приезжает новый странный гость, который задаёт слишком много вопросы, и в то же время начинают происходить странные вещи: зимой жителей кусают пчёлы, кто-то оскверняет монумент и кладбище, затеи происходит убийство, а потом и мор среди жителей городка. Такой локальный апокалипсис после второго пришествия.
И пока разгадываешь, вроде интересно, появляются ловушки до читателя и ложные ходы. Но в итоге, в конце так ничего и не проясняется, и читатель остаётся с тремя версиями финала и рассказом о том, какой замечательной счастливой семейной жизнью, живет рассказчик: сейчас допишет и на рекламу йогурта.
Что это было и к чему всё это...
Позабавили фамилии жителей городка: Готорн, Кеннеди, Томсон, сходство медсестры в психбольнице с сестрой Рэтчет (как «Над кукушкиным гнездом»), и забавное сумасшествие одного из персонажей, когда предложениях в слова порядке обратном в говорил он. Плюс автор разбавляет повествование известными байками, вроде истории о резонансе моста и марширующих и о спасении кошки во время бомбежки ценою человеческих жизней.
В общем собрание слов и старых историй. Подходите мимо.34 понравилось
583
Meredith31 октября 2016Читать далееВ самом начале моего отзыва хочу написать два "но!". Во-первых, эта книга только для тех, кто любит тайные тайны, чем больше тайных тайн, тем лучше, все дела! Во-вторых, не стоит ждать чего-то шедеврального от этого романа. Если вы из первой категории и ищите чего-то легкого и развлекательного на один вечер, то эта книга вам подойдет.
"Мистериум" представляется нам в виде истории журналиста, который как бы писал книгу о событиях, в которых сам принимал участие. Небольшой туманный город Каррик выступает декорацией. Городок как раз тех, которые в воображении всегда выглядят не очень приятно: серые, дождливые, кругом лужи и грязь, дома из темного камня, мрачные статуи на площадях, люди всегда погружены в собственные мысли, никаких улыбок на лицах. С появлением чужака в Каррике начинают происходить странные случаи вандализма - вещь сама по себе малоприятная, а тут еще и все повреждения приправлены пошлыми картинами (к примеру: "В центре кольца один каменный ангел возлежал на другом; лицами они утыкались друг другу в промежности"). А после еще и случается убийство. Кажется, виновный уже найден, но после этого на город пришел мор. Под конец остается буквально несколько жителей, вот тогда в Каррик и приезжает журналист. Вместе с комиссаром Блэром им предстоит раскрыть много тайн.
Честно признаюсь, до этого момента я читала запоем, роман казался невероятно увлекательным, но дальше началось то, что мне не нравилось совершенно. Во-первых, стало слишком много тайн: тайна внутри тайны внутри тайны. Тут срочно необходим ДиКаприо, я считаю! До тех пор, пока они не слились в одну историю, казалось, что автор очень далеко ушел в своих размышлениях. Во-вторых, адски убивало то, что журналист ровненько успевал поговорить с одним умирающим за пару часов до его смерти. Такое ощущение, что все они будто ждали, а потом такие: "наговорился, теперь и помирать можно". В-третьих, кажется, тут у каждого персонажа есть история трагичной любви, которая прошла через всю его жизнь. Раздражает и уже на третьем случае перестает вызывать всплеск сочувствия. Еще лично мне не нравилась задумка с дефектами речи — сначала было смешно, потом пришлось ломать голову, финальный случай на уровне шутки пятиклассника, что очень портит атмосферу мрачности и безысходности. А вот в какой-то момент развязки я так психанула из-за очевидности и нудности финала, что бросила книгу. И лишь спустя несколько недель решила дочитать последние пару десятков страниц. А там двойное дно. Хорошее такое двойное дно! Хитро и сразу меняет послевкусие от книги. Жаль только, что на многие мои вопросы ответов не было, отсюда и слегка сниженная оценка.
В целом, Маккормак создает приятное впечатление. И слог у автора хороший, выражения достаточно сочные, и интриговать умеет. Задумка книги тоже не самая банальная, да и построен сюжет неплохо, история развернутая, цельная, хотя роман получился совсем маленьким по объему. Думаю, другие произведения Маккормака тоже почитаю, просто не буду слишком требовательной.
17 понравилось
706
ajl918 мая 2019Читать далееТуман ненадолго расступается и перед читателями предстает городок Каррик. Неведомо где, неведомо когда, неведомо зачем.
В городке живут очень странные люди. Они никогда не говорят напрямую, не отвечают на поставленные вопросы, а все чаще вообще страдают дефектами речи.
А еще в городке происходят очень странные события: уродуется памятник, разрушаются могилы, обливаются кислотой книги. И все жители умирают. И да, они все равно все умрут.
Хотите попытаться найти ответы на вопросы? Ответов не будет. За каждой правдоподобной версией будет обнаруживаться еще и еще одна, куда более правдоподобные. Ни один факт не является таковым. Причины и следствия зависят лишь от избранной точки зрения и роли, которую захочет сыграть каждый в самой грандиозной мистерии за всю историю Каррика.
Туман густеет и читатель остается с миллионом вопросов и без ответов.11 понравилось
534
M_Aglaya19 мая 2013Читать далееЭ.Маккормак пишет очень странные книги. Раньше читала «Летучий голландец». Впечатления неопределенные. После второй книги стало в целом более понятно. Наверно, надо прочитать еще что-нибудь, и будет с каждым разом все яснее и яснее.
Я так думаю – это совершенно абстрактные книги. Безотносительно к реальной действительности. Автор дает какую-то сюрреалистичную картинку, причем дает по частям, любовно описывая каждый фрагмент. Когда книга закончена, картинка дана целиком, но в наборе. Читателю предоставляется самому решать, что он увидел в итоге. Самому сложить фрагменты в единое целое. И абсолютно неважно, будут сложены фрагменты так или по другому – все равно это будет какая-то картинка… Вот. Только так я пока могу выразить впечатление от данного автора.
В принципе, мне такая манера писания книг не очень нравится. Но Маккормак действительно пишет очень выразительно. Приятно просто читать, представлять описанное. А еще, по ходу книги, появляются и всякие интересные и неожиданные мысли и наблюдения.
А может, это просто современное отношение к книге? Например, раньше, похоже, было вполне естественно, что кто-то садился и писал «максимы», «наблюдения», «опыты», «афоризмы». Просто записывал мысли, что ему приходило в голову по тому или другому поводу. А сейчас, может быть, требуется, чтобы в книге был какой-то сюжет, чтобы все было связано… Вот и придумывается какая-нибудь невозможная история, чтобы на нее наложить все те же «максимы» и «опыты».
Сюжет книги описывать бессмысленно. Это надо воспринимать так – или сюжета нет вообще, или его можно описать только полностью. А если кто-то захочет прочитать, то ведь будет уже не интересно. Разве только что-нибудь в виде аннотации…
В общем, дается некая страна… В этой стране – дается маленький городок. В городке крупным планом – несколько человек. Они – действующие лица, остальные горожане (и приезжие) только массовка. В городке происходят странные события: сначала обнаруживаются разрушенные памятники, потом – происходят загадочные убийства, потом – город просто начинает исчезать с лица земли, сначала умирают животные, потом дети, потом взрослые…
Может быть, эта страна находится в нашем мире, может быть, нет. Названий никаких нет, так может быть только намеренно. Только – Континент, Остров, Колония, Север, Юг… Если читатель хочет, может попробовать соотнести с реальной картой мира. Но, видимо, лучше воспринимать все абстрактно. Как аллегорию. Точно так же, при описании городка автор пишет: Кафе, Библиотека, Аптека, Антикварная Лавка, Околоток. Индивидуальные названия и признаки не так уж важны. Абстракция, все абстракция. Или, как подчеркивает автор – Мистерия. Ведь именно для этого все затеяно?
Там, в книге, есть рассуждения по поводу мистерий – древних и средневековых. Может, Маккормак решил создать мистерию современную? А что – получается интересно: в древности, мистерии (по автору) строились вокруг священных таинств, отправление религиозных культов. В средние века – вокруг тайны ремесла, закрытых от посторонних цехов ремесленников, со своими (профессиональными?) секретами. А что является тайной в наше время, когда и религия, и ремесло практически поставлены на поток – массовое производство? Тайна смерти? Тайна убийства/преступления? (там, в книге, целая глава посвящена теории преступления. Очень интересно).
Или – тайна правды и лжи? Может быть, и так. Там, в книге, много об этом говорится. Что такое правда, да. В мире слишком много слов. Слова только все запутывают. Мы слишком полагаемся на слова, и при этом забываем, что понятия, которые они обозначают, на миллионы лет старше, и пришли еще из времен, когда слов не было. Где-то там в книге об этом есть.
«Интересно, а может, мы состоим из того, что видим, как из того, что едим; может, то, что мы видим изо дня в день, образует нас, как пища, на которой мы выросли.»
Вот это, я думаю, нужно принять к сведению, и стараться, чтобы вокруг было как можно больше красивого…)))
«Он открыл антикварную лавку напротив Парка и погрузился в историю своей новой родины… Ибо, невзирая ни на что, в историю Якоб верил по-прежнему. Он верил, что обладание прошлым государства – почти то же самое, что обладание его твердью. Он хотел, чтобы история его приемной страны была доброй – такой, чтобы добрый человек мог встроить в нее свою жизнь.»
Это, вообще, интересно – такой взгляд на историю. Особенно актуально для нас, поскольку мы все никак со своей историей не можем разобраться и успокоиться. Вот только, боюсь, у нас еще не стараются, чтобы история страны стала доброй… Но, с другой стороны, в книге это тоже проблематично – что же все таки идет вперед: добрый человек или добрая история страны? Может ли быть доброй история страны, которую делают обозлившиеся и отчаявшиеся люди?
И маленькая притча, вполне отражающая дух книги:
«Она была ничего себе девочка. Семья любила ее, и она любила их. Она от рождения была слепа как крот. Когда ей было двенадцать, доктора в столичной больнице сделали ей операцию на глаза, и она смогла видеть. Но ей не понравилось видеть. Она не выносила даже вида своей сестры, которая всегда была ей лучшей подругой, и к тому же – ее копией. Она сказала, что собака – единственное существо, которое выглядит так же прекрасно, как она и ожидала; и тени. Еще ей тени понравились. Родственники уговаривали девочку посмотреться в зеркало, но она сказала, что знает – она возненавидит свой облик, как возненавидела облик своей сестры, и поэтому смотреться в зеркало не будет. Целыми днями она сидела в комнате, выключив свет, и гладила собаку, а месяц спустя ткнула себя двумя спицами в глаза. Ее забинтовали, и она опять стала счастлива. Счастлива была как королева.»
Мрачновато. Перекликается с основным мотивом книги, который в конце своей истории повторяет каждый персонаж: «Правду может говорить только тот, кто слишком мало знает.» А тут, получается: увидеть может только тот, кто слишком мало видит? И дальше – если ты знаешь все, то ты не сможешь выделить что-то одно и считать это правдой. Если ты видишь все, то ты не можешь увидеть отдельные составляющие картины/не видишь ничего? Парадокс…
"Когда остальные стали умирать, я отправился к ним. Оказалось совсем несложно выманить у них разрешение записать нашу историю… Им это понравилось – при условии, что в моем рассказе они будут интересны. Как это по-человечески, правда? Они желали стать элементом чего-то осмысленного, как и те ремесленники из мистерий сотни лет назад… Я как будто строил красивое здание из нескольких груд кирпича… Записывать оказалось трудно. Слова стали… будто пираньи – они пожирали все, во что вонзались их зубы, и я не в силах был им помешать. Я боюсь слова нас не освобождают. Они слишком весомы. Берегитесь избытка книг. Я в молодости слишком много читал. Ах, читатели! Мы теряем невинность прежде всех остальных. И затем жаждем красоты и ужаса, и восторга, а в реальной жизни их запасы ограничены.»10 понравилось
239
JDoe7122 августа 2013Читать далееЗабавно: я взялась за "Бунт Афродиты" Лоренса Даррелла и поняла, что, кажется, не в силах ( в очередной раз, увы). Переключилась на МакКормака и обнаружила в биографической справке, что любимый его автор - тадам! - Лоренс Даррелл.
И, кстати, да - ощущается следствие этой любви: непоследовательное изложение от первого лица и принципиальное необъяснение происходящего.
Город Каррик проступает сквозь туман чередой недоговоренностей и недовыясненных обстоятельств. Новая порция информации - новые грани просвечивают сквозь туман, спешно заволакивающий предыдущую точку зрения.
И всё могло быть интересно, но:Дальше вероятны спойлеры!
В авторе слишком сильно и неприятно ощущается профессионал, литератор и лектор. Чересчур многозначительные фразы. Своеобразный, но такой полезный автору, эффект словоохотливости. И - о боги, боги мои! - никто во всем городе не догадался начать пить кипяченую воду? Не взирая на мор, поразивший птиц и животных? Несмотря на смерти детей, смерти взрослых? Что за санитарно-гигиенический кретинизм поразил этот несчастный город?!
(успокоившись) мистер МакКормак, вы умеете писать, умеете строить сюжет, но, пожалуйста, не надо считать читателя идиотом, которому без эффектных фраз станет скучно, и тупицей, который без повторения фразы "правду говорить легко, когда знаешь мало" не поймет, о чем ведете речь.
И - пожалуйста, пожалуйста - не надо выдумывать несуществующие бактерии!PS Процедура "укрощения" будущих пастушьих собак тоже вызывает большие сомнения.
9 понравилось
421
lapickas11 марта 2020Читать далееОтношения с Маккормаком у меня такие же загадочные, как и сюжеты его произведений: читается приятно и быстро, но ни черта не понимаю, о чем это все было))) Но пока не надоело)
Некое место, некий населенный пункт. Некие загадочные события - весь небольшой городок вымирает из-за какой-то напасти, один за другим. Жителя, державшегося дольше других, подозревают в отравлении остальных - тем более, что он аптекарь, а значит, знает толк в ядах и прочей гадости. Расследование осложняется некоторыми занимательными побочными эффектами заболевания и не сильно большим желанием жителей сотрудничать с понаехавшей полицией. Однако они не против пообщаться с неким молодым журналистом - и письменно, и устно.
Этакое расследование не пойми чего не пойми с каким результатом. Но захватывает) Целый город ненадежных рассказчиков - это звучит гордо) Зато персонажи вышли интересными, а правда - ну что правда.
Продолжу знакомство с автором. Мне правда любопытно, что он еще учудил))8 понравилось
632
wlada13 июля 2012Читать далееВ загадочном туманном Каррике творятся странные дела: кто-то осквернил Монумент, облил кислотой книги по истории города, разбил памятники на кладбище - еще и люди стали умирать один за другим. Перед смертью они говорят, говорят, говорят... Кто-то кричит так, что закладывает уши; кто-то путает буквы в словах, кто-то - вставляет через слово ругательства.
Задел интригующий.
Но довести его до ума автору так и не удалось. Умирая, персонажи говорят одну фразу: "Правду легко говорить, если знаешь не слишком много" - отдает пошловатым парадоксом, особенно повторенное десять раз. И этой пошлецой будет веять довольно часто: "жизнь человека может быть ложью, а его история - правдой", "убивая, мужчина учится любить", "великая сушь ее промежности" - как это вообще автору в голову пришло? О__о . Сам замысел путаный - так и напрашивается "то ли он украл, то ли у него украли - в общем, была там какая-то темная история", повествование не цельное. Лучше всего прописана грязная месть Александра - но автор почему-то не захотел на ней остановиться и накрутил поверх еще рюши "мистерий" и добавил несколько двойных доньев. Получилось неудобоваримо.8 понравилось
191