Мистериум

Примерно такие же впечатления возникли и у меня по ходу чтения. Странная книга. Вызывающая дивные ассоциации. К таким произведениям неохотно возвращаешься, испытывая при этом желание как можно скорее закончить погружение в мутные глубины повествования. А после ощущаешь настоящее облегчение, всплывая на поверхность.

И я постараюсь объяснить, почему.
Во-первых, неприятная атмосфера книги окутывает липкой мглой с самого начала рассказа о Каррике, городке, где происходят основные события. Отталкивающий сумрачный пейзаж составляет гармоничный фон к поголовному вымиранию жителей Каррика. Скоро становится ясным, что погибнут все - причиной установлено отравление питьевой водой. Да, все, кроме некоего Роберта Айкена, аптекаря, которому есть что рассказать. И в тщательно составленном письменном документе он поведает свою историю случившегося в Каррике. А она станет для молодого журналиста Джеймса Максвелла ключом, позволяющим открыть тайну массового убийства в Богом забытом городишке среди туманных холмов.

Во-вторых, почти все герои истории чем-то неприятны. От действующих лиц (доктор Рэнкин, Роберт Айкен, Анна Грубах и другие) до лиц ушедших, лишь упомянутых. На каждом из главных героев словно лежит роковая печать, которую не соскрести и не выжечь. И скоро становится ясно, что не без причин. За грехи отцов порой расплачиваются дети. И не только.

В-третьих, мотив преступления, связанный с честолюбивыми притязаниями жителей Каррика. Полный бред, честное слово. Быть может, такое случается наяву в закрытых общинах... Но в современном цивилизованном мире? Затруднительно ответить.

Подведу итог. Мистический элемент подан в минимальной концентрации. И проявился, на мой взгляд, только в симптомах отравления. Да и то как-то скудно. Триллерная линия тусклая, хотя довольно оригинальная. Общая панорама сюжета мрачная, навевающая тревожные мотивы. Может, такая субъективная картина не вполне отражает подлинный облик истории. Но с книгой я прощаюсь на нейтральной ноте. Не очень сожалею, что прочитала, но удовольствия от знакомства с "Мистериумом" оказалось слишком мало.

Джеймс Максвелл студент, временно работающий репортером-стажером в "Гласе города". Однажды ему позвонил комиссар Блэр, с которым они познакомились до этого на банкете, и сделал предложение от которого Джеймс не смог отказаться. Ну кто откажется узнать правду о туманном городе Каррик. Не ладные дела творятся в нем творятся и вызывают нездоровое любопытство общественности.

Любите матрешечные загадки? Ну когда загадка в загадке и загадкой подгоняет ? Тогда эта книга для вас :) Вот только с отгадками матрешка не работает :)
Впечатление ровное. Даже затрудняюсь сказать точно понравилась или нет. Наверно скорее понравилось, чем нет, несмотря на множественное детальное описание, для меня утомительное. Своей загадочностью и интригой книга цепляла мутное что-то творилось в этом городке, но для меня было много лишнего. Также не все ответы я поняла, наверное потому что их не было. Отношение к героям сумбурное, ни кто безумного восторга не вызвал, но и раздражения тоже.

Хм...Забавная книженция: автор напустил тумана, и после того, как он развеялся, читатель ровным счётом ничего не увидел. Это словно в чистом голубом небе пытаться выискивать облака, когда их там нет. Смотреть можно долго, только облака от этого не появятся. Так и в этой книге - есть место, окутанное туманом, история, которая вроде бы как должна пролить свет на тайны, которые скрываются за закрытыми дверями жителей маленького городка, но...если тайны и раскроются, то вопросов от этого меньше не станет. Нет в этой книге ни мистики, ни тайны. Как не рассматривай. Для меня основным вопросом стало - а собственно, что хотел то автор рассказать читателю?

Погружаясь в жизнь небольшого городка Каррик на севере Острова, попадаешь не в мистическую туманную лощину, а всего лишь в провинцию, где жизнь уже которое десятилетие идёт своим чередом, где каждый житель не только знает всех горожан в лицо, но и все подробности личной жизни, тут носят явно общественный характер. Первые впечатления такие словно приехал в деревню и у первой же бабки, на лавочке узнал совершенно случайно, все подробности жизни каждого селянина, начиная с тех времён, когда его прародителей занесло в эту глушь...

Ну так вот, приезжает значит в эту глушь этот городок свежая кровь - Мартин Кёрк из колонии, гидролог, приезжает вроде как для того что бы изучать воду. Ну и начинается тут - любовь-морковь с первой красавицей Анной Грубах (похоже, что и последней), бывшей подружкой аптекаря. Потом начались какие-то происшествия, совершенно не типичные для тихого, сонного города - акты вандализма над скульптурами, осквернение надгробий, уничтожение книг в библиотеке...Мотивы по которым все это происходит совершенно не ясны. Все горожане конечно, подозревают Кёрка, чужака. За ним начинают следить. А потом начинают умирать кролики, рыба...в городке, все словно сонамбулы, не придают этому никакого значения. Пока не начинают умирать люди.
Тогда, в город посылают военных, с целью его изолировать и не допустить распространения заразы, ну и очаг её, конечно выявить. И тут, подозрения начинают смещаться на Робера Айкена - потомственного аптекаря, коренного жителя города...
Вся история рассказана Джеймсом Максвеллом, молодым журналистом-стажёром, который приезжает в Каррик, чтобы взять показания у оставшихся в живых людей, согласившихся рассказать всё что им известно, и попытаться выяснить, кто же совершил в городе массовое убийство горожан. Да и совершил ли его, это преступление, вообще хоть кто-нибудь? Интервью будет совсем немного, по своему содержанию они не приблизят читателя к разгадке основной тайны. Это все было похоже на нескончаемую круговерть - бессмысленные погружения в прошлое, которые добавляли некоторым персонажам довольно мерзких черт, рассказывали о их жизни и жизни их родителей, но практически никак не влияли на основную линию сюжета. Ну разве что всплыли новые родственные связи между персонажами. Санта-Барбара...ага.

Собственно, раскапывая тайны из жизни Каррика, все очевидцы ссылаются на какое-то сообщество, которое хранит какие-то тайны от внешнего мира...но по сути все это не имело отношения к тому, что произошло.

Я прочитала о людях которые умирали, подозревая, что их отравил их же "сосед", и считали, что это всё норм. Но он не травил, он тоже умер...

Вот и я, воспользовалась этим советом, решила, что к истории этой отнесусь равнодушно, потому что эмоций книга не вызвала никаких. Персонажи в ней скажем так - не несущие в себе особого смысла оболочки, их смерть ровно, как и их жизнь пуста. Ну жили, ну накосячили там во время войны, ну померли, то ли по тупости своей, то ли фиг знает от чего. И что? Да ничего. Тем более, что уже почти в конце книги, автор от имени Максвелла, выдал следующие слова:

Закрываю эту книгу и начинаю читать другую.

Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если ее там нет или начали за здравие, а кончили за упокой.
Начало было многообещающим случайная встреча на светском приёме вовлекает юного журналиста в расследование круговорота таинственных, безумных и жутких событий в небольшом городке среди холмов и туманов. Плюс записки от ненадежного рассказчика и свидетели, которые рассказывают свою часть истории.
Действия происходит в некой вымышленной параллельной вселенной, похожей на нашу. Городок вроде-бы по описанию где-то на острове, вроде британских, жители его ездят на Мерседесах, и поездах. В этот городок приезжает новый странный гость, который задаёт слишком много вопросы, и в то же время начинают происходить странные вещи: зимой жителей кусают пчёлы, кто-то оскверняет монумент и кладбище, затеи происходит убийство, а потом и мор среди жителей городка. Такой локальный апокалипсис после второго пришествия.
И пока разгадываешь, вроде интересно, появляются ловушки до читателя и ложные ходы. Но в итоге, в конце так ничего и не проясняется, и читатель остаётся с тремя версиями финала и рассказом о том, какой замечательной счастливой семейной жизнью, живет рассказчик: сейчас допишет и на рекламу йогурта.
Что это было и к чему всё это...
Позабавили фамилии жителей городка: Готорн, Кеннеди, Томсон, сходство медсестры в психбольнице с сестрой Рэтчет (как «Над кукушкиным гнездом»), и забавное сумасшествие одного из персонажей, когда предложениях в слова порядке обратном в говорил он. Плюс автор разбавляет повествование известными байками, вроде истории о резонансе моста и марширующих и о спасении кошки во время бомбежки ценою человеческих жизней.
В общем собрание слов и старых историй. Подходите мимо.

В самом начале моего отзыва хочу написать два "но!". Во-первых, эта книга только для тех, кто любит тайные тайны, чем больше тайных тайн, тем лучше, все дела! Во-вторых, не стоит ждать чего-то шедеврального от этого романа. Если вы из первой категории и ищите чего-то легкого и развлекательного на один вечер, то эта книга вам подойдет.

"Мистериум" представляется нам в виде истории журналиста, который как бы писал книгу о событиях, в которых сам принимал участие. Небольшой туманный город Каррик выступает декорацией. Городок как раз тех, которые в воображении всегда выглядят не очень приятно: серые, дождливые, кругом лужи и грязь, дома из темного камня, мрачные статуи на площадях, люди всегда погружены в собственные мысли, никаких улыбок на лицах. С появлением чужака в Каррике начинают происходить странные случаи вандализма - вещь сама по себе малоприятная, а тут еще и все повреждения приправлены пошлыми картинами (к примеру: "В центре кольца один каменный ангел возлежал на другом; лицами они утыкались друг другу в промежности"). А после еще и случается убийство. Кажется, виновный уже найден, но после этого на город пришел мор. Под конец остается буквально несколько жителей, вот тогда в Каррик и приезжает журналист. Вместе с комиссаром Блэром им предстоит раскрыть много тайн.

Честно признаюсь, до этого момента я читала запоем, роман казался невероятно увлекательным, но дальше началось то, что мне не нравилось совершенно. Во-первых, стало слишком много тайн: тайна внутри тайны внутри тайны. Тут срочно необходим ДиКаприо, я считаю! До тех пор, пока они не слились в одну историю, казалось, что автор очень далеко ушел в своих размышлениях. Во-вторых, адски убивало то, что журналист ровненько успевал поговорить с одним умирающим за пару часов до его смерти. Такое ощущение, что все они будто ждали, а потом такие: "наговорился, теперь и помирать можно". В-третьих, кажется, тут у каждого персонажа есть история трагичной любви, которая прошла через всю его жизнь. Раздражает и уже на третьем случае перестает вызывать всплеск сочувствия. Еще лично мне не нравилась задумка с дефектами речи — сначала было смешно, потом пришлось ломать голову, финальный случай на уровне шутки пятиклассника, что очень портит атмосферу мрачности и безысходности. А вот в какой-то момент развязки я так психанула из-за очевидности и нудности финала, что бросила книгу. И лишь спустя несколько недель решила дочитать последние пару десятков страниц. А там двойное дно. Хорошее такое двойное дно! Хитро и сразу меняет послевкусие от книги. Жаль только, что на многие мои вопросы ответов не было, отсюда и слегка сниженная оценка.

В целом, Маккормак создает приятное впечатление. И слог у автора хороший, выражения достаточно сочные, и интриговать умеет. Задумка книги тоже не самая банальная, да и построен сюжет неплохо, история развернутая, цельная, хотя роман получился совсем маленьким по объему. Думаю, другие произведения Маккормака тоже почитаю, просто не буду слишком требовательной.

Туман ненадолго расступается и перед читателями предстает городок Каррик. Неведомо где, неведомо когда, неведомо зачем.
В городке живут очень странные люди. Они никогда не говорят напрямую, не отвечают на поставленные вопросы, а все чаще вообще страдают дефектами речи.
А еще в городке происходят очень странные события: уродуется памятник, разрушаются могилы, обливаются кислотой книги. И все жители умирают. И да, они все равно все умрут.
Хотите попытаться найти ответы на вопросы? Ответов не будет. За каждой правдоподобной версией будет обнаруживаться еще и еще одна, куда более правдоподобные. Ни один факт не является таковым. Причины и следствия зависят лишь от избранной точки зрения и роли, которую захочет сыграть каждый в самой грандиозной мистерии за всю историю Каррика.
Туман густеет и читатель остается с миллионом вопросов и без ответов.

Э.Маккормак пишет очень странные книги. Раньше читала «Летучий голландец». Впечатления неопределенные. После второй книги стало в целом более понятно. Наверно, надо прочитать еще что-нибудь, и будет с каждым разом все яснее и яснее.
Я так думаю – это совершенно абстрактные книги. Безотносительно к реальной действительности. Автор дает какую-то сюрреалистичную картинку, причем дает по частям, любовно описывая каждый фрагмент. Когда книга закончена, картинка дана целиком, но в наборе. Читателю предоставляется самому решать, что он увидел в итоге. Самому сложить фрагменты в единое целое. И абсолютно неважно, будут сложены фрагменты так или по другому – все равно это будет какая-то картинка… Вот. Только так я пока могу выразить впечатление от данного автора.
В принципе, мне такая манера писания книг не очень нравится. Но Маккормак действительно пишет очень выразительно. Приятно просто читать, представлять описанное. А еще, по ходу книги, появляются и всякие интересные и неожиданные мысли и наблюдения.
А может, это просто современное отношение к книге? Например, раньше, похоже, было вполне естественно, что кто-то садился и писал «максимы», «наблюдения», «опыты», «афоризмы». Просто записывал мысли, что ему приходило в голову по тому или другому поводу. А сейчас, может быть, требуется, чтобы в книге был какой-то сюжет, чтобы все было связано… Вот и придумывается какая-нибудь невозможная история, чтобы на нее наложить все те же «максимы» и «опыты».
Сюжет книги описывать бессмысленно. Это надо воспринимать так – или сюжета нет вообще, или его можно описать только полностью. А если кто-то захочет прочитать, то ведь будет уже не интересно. Разве только что-нибудь в виде аннотации…
В общем, дается некая страна… В этой стране – дается маленький городок. В городке крупным планом – несколько человек. Они – действующие лица, остальные горожане (и приезжие) только массовка. В городке происходят странные события: сначала обнаруживаются разрушенные памятники, потом – происходят загадочные убийства, потом – город просто начинает исчезать с лица земли, сначала умирают животные, потом дети, потом взрослые…
Может быть, эта страна находится в нашем мире, может быть, нет. Названий никаких нет, так может быть только намеренно. Только – Континент, Остров, Колония, Север, Юг… Если читатель хочет, может попробовать соотнести с реальной картой мира. Но, видимо, лучше воспринимать все абстрактно. Как аллегорию. Точно так же, при описании городка автор пишет: Кафе, Библиотека, Аптека, Антикварная Лавка, Околоток. Индивидуальные названия и признаки не так уж важны. Абстракция, все абстракция. Или, как подчеркивает автор – Мистерия. Ведь именно для этого все затеяно?
Там, в книге, есть рассуждения по поводу мистерий – древних и средневековых. Может, Маккормак решил создать мистерию современную? А что – получается интересно: в древности, мистерии (по автору) строились вокруг священных таинств, отправление религиозных культов. В средние века – вокруг тайны ремесла, закрытых от посторонних цехов ремесленников, со своими (профессиональными?) секретами. А что является тайной в наше время, когда и религия, и ремесло практически поставлены на поток – массовое производство? Тайна смерти? Тайна убийства/преступления? (там, в книге, целая глава посвящена теории преступления. Очень интересно).
Или – тайна правды и лжи? Может быть, и так. Там, в книге, много об этом говорится. Что такое правда, да. В мире слишком много слов. Слова только все запутывают. Мы слишком полагаемся на слова, и при этом забываем, что понятия, которые они обозначают, на миллионы лет старше, и пришли еще из времен, когда слов не было. Где-то там в книге об этом есть.

Вот это, я думаю, нужно принять к сведению, и стараться, чтобы вокруг было как можно больше красивого…)))

Это, вообще, интересно – такой взгляд на историю. Особенно актуально для нас, поскольку мы все никак со своей историей не можем разобраться и успокоиться. Вот только, боюсь, у нас еще не стараются, чтобы история страны стала доброй… Но, с другой стороны, в книге это тоже проблематично – что же все таки идет вперед: добрый человек или добрая история страны? Может ли быть доброй история страны, которую делают обозлившиеся и отчаявшиеся люди?
И маленькая притча, вполне отражающая дух книги:

Мрачновато. Перекликается с основным мотивом книги, который в конце своей истории повторяет каждый персонаж: «Правду может говорить только тот, кто слишком мало знает.» А тут, получается: увидеть может только тот, кто слишком мало видит? И дальше – если ты знаешь все, то ты не сможешь выделить что-то одно и считать это правдой. Если ты видишь все, то ты не можешь увидеть отдельные составляющие картины/не видишь ничего? Парадокс…

Забавно: я взялась за "Бунт Афродиты" Лоренса Даррелла и поняла, что, кажется, не в силах ( в очередной раз, увы). Переключилась на МакКормака и обнаружила в биографической справке, что любимый его автор - тадам! - Лоренс Даррелл.
И, кстати, да - ощущается следствие этой любви: непоследовательное изложение от первого лица и принципиальное необъяснение происходящего.
Город Каррик проступает сквозь туман чередой недоговоренностей и недовыясненных обстоятельств. Новая порция информации - новые грани просвечивают сквозь туман, спешно заволакивающий предыдущую точку зрения.
И всё могло быть интересно, но:

Дальше вероятны спойлеры!

Дальше...

В авторе слишком сильно и неприятно ощущается профессионал, литератор и лектор. Чересчур многозначительные фразы. Своеобразный, но такой полезный автору, эффект словоохотливости. И - о боги, боги мои! - никто во всем городе не догадался начать пить кипяченую воду? Не взирая на мор, поразивший птиц и животных? Несмотря на смерти детей, смерти взрослых? Что за санитарно-гигиенический кретинизм поразил этот несчастный город?!
(успокоившись) мистер МакКормак, вы умеете писать, умеете строить сюжет, но, пожалуйста, не надо считать читателя идиотом, которому без эффектных фраз станет скучно, и тупицей, который без повторения фразы "правду говорить легко, когда знаешь мало" не поймет, о чем ведете речь.
И - пожалуйста, пожалуйста - не надо выдумывать несуществующие бактерии!

PS Процедура "укрощения" будущих пастушьих собак тоже вызывает большие сомнения.

Отношения с Маккормаком у меня такие же загадочные, как и сюжеты его произведений: читается приятно и быстро, но ни черта не понимаю, о чем это все было))) Но пока не надоело)
Некое место, некий населенный пункт. Некие загадочные события - весь небольшой городок вымирает из-за какой-то напасти, один за другим. Жителя, державшегося дольше других, подозревают в отравлении остальных - тем более, что он аптекарь, а значит, знает толк в ядах и прочей гадости. Расследование осложняется некоторыми занимательными побочными эффектами заболевания и не сильно большим желанием жителей сотрудничать с понаехавшей полицией. Однако они не против пообщаться с неким молодым журналистом - и письменно, и устно.
Этакое расследование не пойми чего не пойми с каким результатом. Но захватывает) Целый город ненадежных рассказчиков - это звучит гордо) Зато персонажи вышли интересными, а правда - ну что правда.
Продолжу знакомство с автором. Мне правда любопытно, что он еще учудил))

В загадочном туманном Каррике творятся странные дела: кто-то осквернил Монумент, облил кислотой книги по истории города, разбил памятники на кладбище - еще и люди стали умирать один за другим. Перед смертью они говорят, говорят, говорят... Кто-то кричит так, что закладывает уши; кто-то путает буквы в словах, кто-то - вставляет через слово ругательства.
Задел интригующий.
Но довести его до ума автору так и не удалось. Умирая, персонажи говорят одну фразу: "Правду легко говорить, если знаешь не слишком много" - отдает пошловатым парадоксом, особенно повторенное десять раз. И этой пошлецой будет веять довольно часто: "жизнь человека может быть ложью, а его история - правдой", "убивая, мужчина учится любить", "великая сушь ее промежности" - как это вообще автору в голову пришло? О__о . Сам замысел путаный - так и напрашивается "то ли он украл, то ли у него украли - в общем, была там какая-то темная история", повествование не цельное. Лучше всего прописана грязная месть Александра - но автор почему-то не захотел на ней остановиться и накрутил поверх еще рюши "мистерий" и добавил несколько двойных доньев. Получилось неудобоваримо.