А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 2

Эта книга о юности проникнута такой теплотой, любовью и грустью по минувшему, что невольно поддаешься ее настроению и в конце (нет, в глазах не щиплет) очень волнительно отпускать юнкеров в самостоятельную, взрослую жизнь. Как они там, что с ними станется, какую дорогу выберут?
На моих глазах желторотый, но гордый кадет Алексей Александров превращается в серьезного офицера. Хотя немало мальчишеского в нем еще осталось: честолюбие, желание подвига, шалости, - честь и гордость за звание перевешивают. Замечательно выписаны товарищи, просто знакомые, детали юнкерского быта, даже самые неприятные люди училища. А неподдельные, искренние чувства юнкера, которого несправедливо наказывают или, наоборот, хвалят, который видит первое лицо империи, который чувствует ту ответственность, что ложится на него вместе с погонами! Тут сказывается не только писательский опыт, но и ностальгия, и любовь ко всему покинутому, отнятому у Куприна.

Многим наукам учат в Александровском училище доброго, влюбчивого и по-детски идеалистичного и вспыльчивого юнкера Александрова. Не учат только одному, главному: как он будет воодушевлять и вести за собой в бой солдат, бывших мужиков, которые от него так же далеки, как обитатели Марса.

Автор добр к своему герою, он не сделает его Ромашовым, у него будет другое жизненное поприще, как и у самого Куприна, ведь повесть автобиографическая. А пока можно посмотреть на старую, уже даже можно сказать "древнюю" Москву и поразмышлять над историческими вихрями, которые над ней пронеслись. Да и Александров со своими переживаниями и мыслями не может не понравиться. Кто из нас в детстве не считал, что тридцать лет - это уже возраст египетской мумии?

Не надо стреляться, юнкер Александров!

Красивый рассказ.
Это история о беговой лошади. История короткая, но очень живая.
Автор уделил много внимания мелким деталям. Он детально описал коня. Постарался передать даже его мысли.
Вообще, здесь главные герои именно лошади. Не знаю, какая была главная мысль у автора, но мне показалось, что он хотел донести до читателя то, что каждое живое существо имеет своей характер. Каждая лошадь в конюшне описана и наделена автором определенными чертами. По ним можно догадываться, какая эта лошадь. Но все они любили людей и даже старались им угодить.
Несмотря на то, что рассказ написан уже давно, он не утратил свою яркость, живость и реалистичность. Финал трагичный, но очень жизненный. Именно так могло бы все закончится при таких обстоятельствах...

Произведение атмосферное, но неоднозначное. Куприн показывает жизнь рыбаков с большой любовью и уважением: море, лодки, тяжёлый труд описаны очень живо, почти документально. Это ценность рассказа — он даёт почувствовать вкус соли, шум волн и суровый дух простого народа.

Однако как художественное произведение рассказ может показаться «сырым». В нём мало действия, почти нет напряжённого конфликта или глубоко прописанных героев. Это скорее наблюдение за бытом, чем полноценная история.

Читается рассказ не без интереса, но вряд ли он оставляет сильное эмоциональное впечатление, если сравнивать с другими вещами Куприна.

Аннотация гласит, что это "шпионский детектив". Это, конечно, очень громко сказано, ибо детектива тут никакого нет. А насчёт шпионажа тут ничего не ясно до последнего, а уж тем более не даётся никаких деталей. Время действия - русско-японская война. И вот прибывает с этой самой войны в Россию некий штабс-капитан и начинает везде слоняться и заниматься всякой ерундой. И один из его проницательных собеседников, присмотревшись, вдруг задумывается, кого же ему напоминает его собутыльник. И со временем догадывается - да японца же. Скуластенький такой. И начинает этот его знакомый всячески его провоцировать и анализировать, чтобы понять, верна ли его идея. Узнаем мы это только к концу повествования.

Признаюсь, единственная моя мотивация прочитать эту книгу - это, конечно же, "Алмазная колесница", в которой фигурирует одноимённый персонаж - штабс-капитан Рыбников. Скуластенький такой. И по времени всё совпадает - война. И вот там-то как раз детектив, и очень закрученный. Поняла ли я некие глубины произведения после прочтения книги - конечно, нет. Ничего нового я для себя не извлекла, и это при том, что я умею анализировать литературу и отлавливать аллюзии. Здесь кроме имени я не вижу ничего общего, зато читавшие эту повесть до книги Акунина и смогут почувствовать себя хитрым и проницательным следователем, быстро раскрывшим дело.

А в целом, безотносительно "Колесницы", произведение Куприна совершенно необязательное.

Книга оказалась для меня не совсем тем, что ожидала. Изучая отзывы других читателей, полагала, что буду читать историю о взрослении, о становлении молодого военного, поэтому и включила ее в свой виш-лист. Но нашла калейдоскоп воспоминаний о событиях и эмоциях, испытываемых молодым человеком – юнкером Александровского училища. И юнкерство здесь – лишь фон для того, что переживает, наверное, любой молодой человек, когда ничего особенного, на первый взгляд, с ним не происходит, но при этом особенным для него становится все, что многие другие проживали, проживают и будут проживать не раз.
Книга написана замечательным языком, и в этом для меня оказалось главное ее достоинство. Она была прочитана на одном дыхании. Но при этом, читая, все время ждала чего-то более глубокого, прежде всего - осмысления человеком средних лет опыта пережитого и прочувствованного в юности. А этого в книге как раз не оказалось.

Что-то не складывается у меня с Куприным, и вроде бы и не плохо, но чего-то не хватает. Начало было довольно бодреньким, но потом я немного заскучала.

То ли тема военного училища мне не близка (хотя того же Сергея Колбасьева и его рассказы о военно-морском училище, читала с удовольствием), то ли именно эта простенькая, милая история взросления Алёши Александрова не зацепила.

Забавно было встречать упоминания о противостоянии Москвы и столичного в ту пору Петербурга.

Не могу не отметить прекрасный язык автора: он как будто накатывает волнами с обволакивающими завихрениями - красиво и мастерски, с этим не поспоришь.

Случайный выбор привёл меня к этой книге. Но отказаться от чтения, только её начав, было уже невозможно.
Наивно? Да. Романтично? Более, чем.
В кадетах - ещё маловозрастные обалдуи, в юнкерах - уже обер-офицеры.
Эту книгу надо читать лет в 14-16, когда ты сам близок к возрасту главного героя. Сейчас на ум приходят совсем иные мысли. Почему в царской России военные были образованнейшими людьми? Три-четыре иностранных языка, правила этикета, музицирование и танцы. И, заметьте, это всё сверх остальных основных военных предметов! Патриотизм и глубокое уважение к товарищам, обострённое чувство справедливости. Может, поэтому слова "честь" и "достоинство" были не чем-то романтически-книжным, а твёрдой рукой преподавателей были вырублены в каждом молодом офицере? Это сейчас министр обороны может позволить себе провороваться и прикрыться женщиной. В те времена он непременно бы застрелился.
Читая Куприна, я всё больше и больше убеждался, что на одной из дорог своей истории Россия всё-таки свернула не туда... Мы умудрились просрать не только государство, мы, на удивление быстро, просрали цвет нации - российских военных.

Из произведений А. И. Куприна до этого был знаком только с "Гранатовым браслетом" и прослушанной "Суламифь".

Теперь текст про лошадку. Удивительно, но все три произведения написаны совершенно различно в событийном плане, тут нет явных повторов, каждый раз чувствуется погружаемость в текст, его живость.

Что является общим: так это огромное количество деталей, порой кажется излишних, порой кажется грубоватых, но метких.

И концовки... В будущем ждёт ещё "Поединок" и "Олеся". Неужели "роковая печать" так и останется на текстах Куприна? Неужели они об этой стороне жизни. Заставляют задуматься через своеобразный катарсис.

"Изумруд" - текст не о любви, и мысли после концовки текут в ином направлении. Что может объединять живых существ? Внешний ответ даётся на биологическом уровне: потребности в движении, дыхании, сне, пищи (кстати, в тексте все они примером прописываются, по крайне мере, так показалось). Вторым слоем можно задать вопрос: а на внутреннем уровне, есть ли у животных душа? О чём им грезится, чему радуются, что ужасает. Какие они поддерживают взаимоотношения с людьми, другими представителями своего вида, окружающим миром? На этот вопрос, как мне показалось, можно поискать ответ в небольшом рассказе А. И Куприна.
Текст сильно впечатлил, а концовка расстроила. Ощущение, что вся накапливаемая ритмика ушла в неё, но не могу понять: концовка для "задуматься", или, есть ещё 2-й вариант, показать этапы жизни.

Роман "Колесо времени", который вошел в этот том стал для меня открытием. До сих пор он по загадочным причинам "проходил" мимо меня. Поразило то, как понимала любовь героиня. Она называет себя мадам Дюран, но сама признается, что это ее "псевдоним" ибо она избрала жизнь свободной женщины и не хочет компрометировать свою известную "адмиральскую" семью, придерживающуюся пуританской "буквы закона". "Едва я только увидела тебя, Мишика, я сразу поняла, что ты будешь моей радостью, а я стану твоей радостью". Как тонко и точно! Любовь, любые человеческие отношения должны быть о радости, а если они превращаются во что-то другое, они не имеют права на существование. И это становится ее кредо. Как только из отношений уходит радость, уступая место привычке, раздражению, они должны быть уничтожены. И именно так поступает мадам Дюран. Своему "Мишике", русскому эмигранту она полностью отдает все, что ей дорого. Предлагает считать свой дом своим, распоряжаться по своему усмотрению своей довольно своеобразной служанкой, которая смотрит на всех ее гостей ревниво и свирепо и которую мадам Дюран по собственному признанию, спасла от рабства в каком-то борделе. А "Мишика", как большинство мужчин, увы, со временем впадает в распространенную и банальную мужскую ошибку. Он начинает считать, что это счастливый билет, который он вытащил навсегда. Его начинают раздражать те привычки любимой женщины, которые еще недавно казались ему милыми. Кормить лошадей, гиганстких "першеронов" сахаром, подавать милостыню только тем нищим, которые пытаются не просто выпрашивать деньги, но при этом что-то делают: поют, танцуют, играют на трубе, показывают фокусы. Ее желание опекать "розовых старичков" - моряков-ветеранов, ходить к ним в дом, слушать их рассказы о море. Поначалу мадам Дюран с грустью уступает ему, отказываясь постепенно от каждой из этих привычек. А затем, когда "Мишика" в очередной раз выражает свое недовольство и раздражение молча выходит из комнаты. Он не верит, что она способна вот так взять и уйти навсегда. Дальше пересказывать сюжет не буду. Хотя то, что она сделала, ее прощальное письмо из города "Белая лошадь", оказавшегося не тем, что они с "Мишикой", часто путешествовавшие по окресностям Марселя о нем нафантазировали - так же красиво, как ее любовь и как она сама...