А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 1

Очень грустная история получилась.

Начну с того, что совершенно не знаю истинную историческую основу этой истории. Как-то прошла мимо меня жизнь и деятельность царя Соломона. Хотя по образованию и историк)))

В самом изложении меня очень сильно утомляли бесконечные перечисления чего бы то ни было: что жен его, что богатств, что украшений и проч. Хотя написано очень красивым языком, читать было очень приятно. Исключение, наверное, всё же культовое действие в храме - просто противненько и мерзко так, да и последствия оказались очень серьёзными.

PS. Ну, и возраст самой Суламифь меня удивил с самых первых страниц. Разные времена - разные нравы!

Богатый интеллигентный дворянин по делам службы или просто путешествуя оказывается в провинциальной глуши. Перемена обстановки, новые впечатления. Все это есть. Но чем ему занять себя? Природа, охота, книги. Можно конечно, но все это очень скоро наскучивает. Любой интеллигентный дворянин будет искать себе интересное знакомство. А тот кто ищет, как известно, в конце концов находит.

Сюжет поначалу рисовался знакомым и предсказуемым. Это было у Тургенева в "Асе". "Бедная Лиза" написана в том же ключе. Наконец вспомнился "Дом с мезонином". Но Куприна нельзя недооценивать. Избитый и в какой-то степени примитивный сюжет он смог превратить в красивую сказку. Книга получилась очень атмосферной. К тому же порадовало порядочное поведение главного героя, что в подобных историях встречается не часто. Хотя странно, что он не предвидел или не подумал о том, что их отношения с Олесей станут известны в деревне. Но с другой стороны, кто думает об этом когда влюблен. А не влюбиться в Олесю было нельзя. Умная, тонкая и проницательная.

Не смотря на грустный финал, рассказ получился цельным и законченным. И цельность ему придает как раз Олеся. Именно она ставит финальную точку и завершает историю, когда в последний раз объясняется с главным героем.

Мне произведение понравилось. Советую всем к прочтению, просто потому, что такие по-настоящему красивые истории в литературе встречаются не так часто.

В "Гранатовом браслете" меня душит атмосфера безысходности, тоски и рухнувших надежд на безоблачное семейное счастье. Нет-нет, я понимаю, что безоблачное счастье это всего лишь миф, мечта. Но одно дело облачка быта, мелких неурядиц, взаимных притирок, уступок и компромиссов, а совсем другое - черная туча смерти несчастного "маленького человека" Желткова, которая всегда будет отбрасывать свою душную темную тень на брак Шейнов. А ведь Вера не искала такого преклонения, она не стремилась стать идолом. За что Желтков приговорил ее быть своим идеалом, любовью всей его серой жизни? Это тяжкая доля - освещать своим существованием унылый небосклон сумасшедшего человечка, который вбил себе в голову "любовь" до гроба.

Мне как человеку весьма циничному очень сложно поверить в такую любовь, да и любовью чувство Желктова к княгине Вере тоже назвать не могу. Возможно, во времена, которые описывает Куприн, Желтков и был безответно влюбленным и беззаветно преданным, но сейчас его поведение расценивается как преследование, порожденное каким-то психическим расстройством личности. Жаль ли мне его? Да, безусловно. Могу ли согласиться с автором в определении чувства Желткова к Вере как любви? Вряд ли.

Куприн увидел в этой истории истинную любовь, бескорыстную, ничего не требующую взамен. Что же, у любви много лиц, и по версии Куприна, одно из них - лицо Желктова в гробу, другое - лицо князя Шейна, который любит жену и хочет оградить ее и свой брак от преследователя, третье - братская любовь Николая к Вере и его забота, основательно сдобренная страхом перед возникновением сплетен, порочащих семейное имя.
Несмотря на то, что я не согласна с такой трактовкой любви, "Гранатовый браслет" перечитала с огромным удовольствием. У Куприна я нахожу такое владение словом и тонкий вкус, что каждое произведение дышит жизнью, которую можно прожить вместе с героями его историй.

Для меня еще одним очень весомым аргументом к чтению произведений Куприна является это ощущение абсолютной гармонии и единения с книгой. Он рассказывает свои истории чудесным литературным языком, и это прекрасно - когда таких гениальных авторов можно читать в оригинале, а не надеяться на то, что переводчик уловил всю тонкость и разнообразие замысла, оттенки эмоций героев. Все-таки, при всем моем уважении, любви и почтении к великим классикам и современным зарубежным авторам, именно чтение русской классической прозы доставляет мне максимальное удовольствие.

Красивая и грустная история любви прекрасной необыкновенной девушки, живущей с бабушкой в лесу, и ничем не примечательного городского жителя. За что она его только полюбила? Может просто оттого, что время пришло, "она ждала... кого-нибудь". Счастливого конца тут быть никак не могло. Уж слишком они разные, как из разных миров. Он не смог бы жить в лесу, а вольная птичка с поэтическим именем Олеся никогда не привыкла бы к городской клетке. Девушку жалко, разлука с любимым - это тяжело. А вот его - почему-то ничуть. Пустой человек.

Начинаю «игру в классики» с автора, произведения которого давно хотела прочесть. Пока мне нравится язык, нравится эта медлительность бытописания, этакая летопись офицерской жизни, в которой уже чувствуется гниль упадка армии.
Далее мысли по ходу:
Мечты юного офицера, которые так и останутся мечтами. Тягучесть и однообразие полковой жизни, медленное угасание последней искры свободы воли и интереса к жизни у самых стойких. Куприн погружает нас в омут этой безысходности. «Почему я служу? Да, черт его знает, почему!» - восклицает один из героев и это «почему» звенит лейтмотивом через весь нарратив.
О чем эта повесть? Об офицерстве? – Да, бесспорно. Об упадке? – Возможно. Но еще она о любви к женщине, такой разной любви – жертвенной и возвышающей или мрачной и постылой. Ведь нет особой разницы, ибо любовь многолика, как многолики индуистские богини.
В русской классической литературе уже давно не удивляет глубокий психологизм описания жизни героев, его неосознанно ждешь начиная читать любое произведение. Психологизм Куприна тоже не удивляет, но поражает своей точностью и глубиной. Он с удивительной убедительностью описывает упадничество «Я» - растворение личности на фоне единообразия армейских порядков и устоев.
Бессмысленность существования пронизывает мыслительную деятельность главного героя и в этом повесть Куприна близка произведениям европейских экзистенциалистов. Описание бала, его трагичность вполне современны и тогда и сейчас, за псевдобогатым фасадом прячется желание пустить пыль в глаза и нищета духа.
После прочтения хочется воскликнуть: «Зачем она это сделала? Ведь она своими руками погубила этого невинного, заблудившегося мальчика!». Но я этого не делаю, потому что каждый делает свой выбор сам. И этот последний выбор главного героя отражает последние капли его благородства, или глупости, или еще чего-то. Не знаю. Я поражена и безмолвствую. А повесть читать обязательно.

Такая небольшая повесть, но она рассказывает нам о самом великом, что есть на земле - о любви. Куприн не говорит нам четко и ясно, что же такое любовь - о любви вообще нельзя говорить конкретно - он всего лишь повествователь, показывающий разные взгляды на одну ситуацию. А вот именно рассуждать, "раскладывать все по полочкам" должен сам читатель. Каждый решает для себя, была ли любовь Желткова настоящей или нет.
Лично я после прочтения молча сидела добрые полчаса и думала. О истории, описанной Куприным, о ее героях, о любви как таковой.
Может, на других эта повесть повлияла по-другому, но я стала пытаться понять эту странную штуку - любовь. И знаете что? До сих пор не поняла.
Обязательно к прочтению.

Печальная история любви чистой и мудрой девушки к городскому интеллигенту. Стиль написания у Куприна потрясающий. Читаешь и наслаждаешься.

Не всегда взаимная любовь имеет счастливый конец и эта трогательная история может научить тому, что нужно принимать любимого человека каким он есть, и не навязывать ему своих взглядов.

Когда я прочитала эту повесть то испытала настоящее потрясение, которое заставляет меня быть великодушной, чуткой и нежной ко всему миру.

Может ли человек оказаться выше своего окружения и обстоятельств или обречён «с волками жить — по-волчьи выть»?

Романтичный, одухотворённый и поэтичный подпоручик Ромашов служит младшим офицером, влюблён в местную «роковую даму» и на досуге выпивает с сослуживцами. У него есть удивительная привычка думать о себе в третьем лице, как о литературном герое, он способен беззаветно любить и хранить верность своим идеалам. Но вокруг — серая армейская действительность. Офицеры пьют, бьют солдат и живут от получки до получки. Попадаются, конечно, и необычные личности, вроде полковника, который все деньги тратит на содержание своего образцового полкового зверинца, но такие люди — скорее, счастливое исключение.

В детстве главный герой вызывал у меня безоговорочную симпатию, сейчас же, перечитав повесть, я испытываю к нему смешанные чувства. Что, однако, не мешает сопереживать Ромашову и с неизменным интересом следить за перипетиями его судьбы.

Произведение мне очень понравилось, и я с удовольствием перечитала его спустя годы. Я ловила себя на том, что делюсь мыслями о прочитанном с друзьями, а это верный признак того, что книга действительно не оставляет равнодушным. И это и главное.

#марафоннечитай