Полосатый сундук. Рассказы

На этот раз к Шерлоку Холмсу обращается за помощью испуганный молодой человек, чей род будто с неясной целью преследует злоумышленник. Уже дважды семье Опеншоу приходил конверт с пятью высохшими зернышками апельсина, а через некоторое время действующий наследник рода погибал при загадочных обстоятельствах. И вот, конверт присылают в третий раз...

На самом деле после этого рассказа у меня осталось чувство разочарования. По сравнению с другими делами Шерлока Холмса, которые я читала, у этого оказалась самая интригующая и таинственная завязка. Но вот её разгадка... Не знаю, мне показалось, что как-то уж очень легко и быстро Шерлок распутал это дело, как будто сбросил пелену тайны. Жаль потенциала, который мог бы быть у истории.

С другой стороны, это субъективная оценка и по сути рассказ не хуже прочих, поэтому сильно занижать её я не стала.

«Креслення Брюса-Партінгтона» починається з туманного лондонського ранку, коли містер Холмс та його товариш Ватсон сиділи у своєму помешканні на Бейкер-Стрит. Ось уже кілька днів кримінальний світ Англії зберігав мовчанку і це доводило Шерлока до депресії — його спраглий розум жадав нових загадок. Усе змінилося, коли в гості до детектива завітав його брат Майкрофт. Сама його поява тут вже викликала підозру і, як виявилось, недаремно. Брат Холмса завітав до нього зі справою державної ваги. Нещодавно знайшли вбитим молодика, у кишені якого знайшли секретні креслення підводного човна. Якщо б ці папери потрапили до рук інших держав, безпека Англії була б під загрозою. Але навіщо цей патріотичний молодик, який працював у конторі, яка володіла кресленнями, вирішив їх узяти, та що призвело до його смерті?

Щоб отримати відповіді на ці запитання Шерлоку та Ватсону довелося покинути Лондон та чіплятися за найнезначніші факти. Справа, яку Холмс визнав однією з найважчих у своїй кар'єрі, матиме несподіваний поворот та подарує читачу можливість слідкувати за блискучим розумом детектива, який не здасться, поки не отримає усі відповіді.

Очень атмосферное произведение из серии Шерлока Холмса. Повествование привязывает как никогда. Эта атмосфера таинственности, история, что длится годами и нависающий смертельный рок над героем, что пришел за помощью к великому сыщику.
Интересно было увидеть, как примет "поражение" Шерлок. В нем видется сочувствующий человек и злой на себя сыщик, который не может принять произошедшее, считая именно себя виновным в гибели своего клиента.
Произведение хорошее, держит в напояжении до финальной строчки и заставляет вдруг осознать, что Холмс не всесилен. Он человек, которому тоже свойственно ошибаться.

Розповідь «Ґлорія Скот» цікава щонайменше тим, що показує нам, яким був Холмс на початку своєї кар'єри детектива. Навіть не так. Це оповідання розказує про ту справу, яка спонукала Шерлока обрати покликання всього свого життя.

Будучи молодиком, що вчиться у коледжі, унікальний тип його особистості скоріше заважав Холмсу, бо не дозволяв заводити друзів та тішитись простими речами. Та на щастя, шляхом курйозного випадку Холмс таки знаходить собі товариша. Навколо цього періоду життя Шерлока і розгорається вся історія. Річ у тім, що товариш Холмса мав батька, який став поводитись дуже дивно з тих пір, як до них влаштувався на роботу старий приятель. Розуміючи підозрілість всього, що відбувається, Холмс намагається щось з'ясувати, та, на жаль, у цій історії він був простим очевидцем і не встиг проявити себе на повну.

Проте сказати, що цей епізод з життя Холмса немає ніякого впливу на розвиток його навиків, значить збрехати. Хоч розповідь «Ґлорія Скот» не вражає оригінальністю, вона важлива. Хоча б тому, що значно збагачує наше уявлення про те, хто такий Холмс і що його до цього призвело.

Кажется, мой марафон «Весь Шерлок Холмс» мало-помалу превращается в сидение на скамейке запасных. По-моему, это скучно. (Ну вот, теперь я говорю совсем как бибисишный Шерлок.) Ладно, постараюсь исправиться. А пока расскажу о тех рассказах, которые прочла ещё зимой.
Дело №7. Загадочное послание.

• Истинный мыслитель - заметил он, - увидев один-единственный факт во всей полноте, может вывести из него не только всю цепь событий, приведших к нему, но также и все последствия, вытекающие из него.

  Герои. Чем дольше продолжается моё чтение произведений о Шерлоке Холмсе, тем более загадочной кажется мне фигура великого сыщика. Характер его до того амбивалентен, что поневоле возникает вопрос: «Какой же он на самом деле?»

  Дальше...

  Дело даже не во внешних атрибутах этого героя, которые перечислены в знаменитом списке доктора Ватсона - как выясняется, этот «аттестат зрелости» с легкостью может быть изменен. Ну не было в первоначальной версии этого документа упоминания об употреблении запрещенных веществ, а в кратком перечне, о котором говорят персонажи в рассказе об апельсиновых зёрнах, это пагубное пристрастие описывается. И сколько таких мелких огрехов можно найти в «шерлокиане» - я уже говорила о том, какой азарт вызывает сопоставление датировок произошедших в разных рассказах событий. Но об этом моём увлечении чуть-чуть попозже. А пока скажу, что именно во время чтения рассказа «Пять апельсиновых зёрнышек» ко мне вдруг пришло понимание, что очевидного образа Шерлока Холмса, понятного всем, просто не существует. Иначе говоря, сколько читателей - столько и интерпретаций этого образа, помноженных на единственную оригинальную характеристику, которая и является той единственной чертой, что отделяет Холмса от массы литературных сыщиков, существовавших до и после него. И характеристика эта - метод Шерлока Холмса, который сочетает в себе дедуктивный и индуктивный способы размышления. Что, так просто? Да, просто, как всё гениальное - убери этот признак, и Шерлок Холмс будет неотличим от массы книжных и телевизионных детективов, что предпочитают силу мускулов работе мозга.

Детали. Любопытно, что в начале рассказа перечисляются названия дел, в решении которых Шерлок Холмс принимал участие. Получился довольно интересный список, который может послужить творческой основой для всех, кто пишет фанфики, пастиши и даже мэшапы на тему «расследования великого сыщика». Благо, Конан Дойл щедрой рукой разбросал по своим собственным рассказам много таких названий - зародышей будущих книг.
Книги. Моё любимое занятие - выискивать в оригинальных произведениях о Шерлоке Холмсе «ляпы» с датировками и названия книг, которые читают главные герои. На этот раз в тексте мне встретились упоминание морских рассказов Кларка Рассела и обращение к справочнику под названием «Американская энциклопедия». Энциклопедия, разумеется, понадобилась для того, чтобы разъяснить непонятный термин - просто тогда ещё не существовало Всемирной сети с поисковиками.
Мои впечатления. Если честно, рассказ кажется скучным (ну вот, опять!), но это всё оттого, что современное видение мира отторгает саму мысль о тайных обществах, которая была такой маняще-пугающей для современников Конан Дойла. Другое время предполагает наличие других страхов. А вот что мне показалось действительно интересным - так это описание ещё одной стороны характера Шерлока Холмса. Он не бездушная машина, а самолюбивый человек, который едва не кидается в пучину запутанных международных отношений для того, чтобы отомстить за доверившегося ему клиента. Но не пришлось. Судьба распорядилась по-другому - и мне почему-то кажется, что такой поворот событий только к лучшему.

Довольно занимательный детективный рассказ, в котором самое интересное — не кто убийца, а как избавились от тела. Собственно, я всё себе проспойлерила сериалом Шерлок, в который этот рассказ был невзначай вплетен как эпизодическое расследование. В Чертежах появляется брат Холмса, и читателю напоминается, что на его фоне Шерлок — дилетант, а вся Англия держится на Майкрофте. Но и младший брат, как обычно, не лыком шит. И международным шпионам не удается подорвать спокойствие в рядах английского флота. В очередной раз маленькая деталь позволила Шерлоку распутать идеальное, казалось бы, преступление.

Как обычно чудесная история о Холмсе. Лондон, туман, Холмс скучает, сетуя, что нет ни одного преступления заслуживающего внимания, хотя погода вроде как располагает. Но, к счастью, скука продлится недолго, брат шерлока подкинет ему интересное дело государственной важности. И Холмс с верным Ватсоном берутся за расследование. Холмс тут будет вести себя не всегда привычно, ведь обычно это довольно сдержанный человек. Но это не помешает выйти ему на след преступника, хотя поначалу зацепился он всего лишь за стрелки метро. Но это же Холмс, и из преступления, где для большинства все очевидно, Холмс сможет сделать значительно больше выводов и получить совершенно неожиданные результаты, что и произошло на этот раз.

Всё начинается спокойно: студенческая дружба, каникулы в имении, лёгкий интерес к дедукции. Но потом появляется Хадсон, и уютная атмосфера рушится. Дом, где ещё недавно царили покой и радушие, превращается в место страха и напряжения.

История "первого клиента" делает рассказ особенно мрачным. Он сумел прожить долгую жизнь честным человеком, но прошлое всё равно вернулось и разрушило его. В этом и есть главный смысл — от своих ошибок не убежишь, какими бы старыми они ни были.

Для Холмса это не столько расследование, сколько первое серьёзное применение его метода. Он учится видеть больше, чем другие, и эта способность впервые показывает свою силу. Хорошая история, тревожная и мрачная, где Холмс только начинает путь, а прошлое оборачивается трагедией для человека, который пытался его забыть.

Рассказ Артура Конан Дойла "Пять зернышек апельсина", написан в 1891 году ( я буду называть этот год - год провала Артура , уж очень он неудачный выдался у него .

Где серое вещество Ш.Х? История заканчивается толком не успев начаться!Он просто взял энциклопедию с полки и преступление века раскрыто ККК…