The Old Man and the Sea

Короткая повесть, очень "хемингуэевская", если можно так сказать. Повседневность, некоторая затянутость сюжета - все при ней. Четкий, ясный язык - никаких словесных кружев, никаких изысков.
Несмотря на общее положительное впечатление, хочется сказать автору "спасибо" за лаконичность. А то мог бы и роман пятисотстраничный написать :) И пришлось бы читать - куда бы мы делись :) Хотя бы ради этой цитаты:

Хотелось бы, чтобы люди помнили об этом.

Прочитал я, наконец, пресловутого «Старика и море». Ощущение странное: как будто мне обещали эпическую битву титанов, а подсунули 100 страниц изнурительного репортажа о том, как глубоко несчастный и физически изможденный человек мучает рыбу (и читателя).

Главная проблема повести для меня — это её затянутость. Я понимаю, «мастерство лаконичного стиля» и всё такое, но когда старик один в море занимается рыбалкой... это просто нудно. Да, Хемингуэй умеет описывать леску, мозоли и запах сырой рыбы так, что ты сам начинаешь чесаться, но за этим бытом я не увидел того самого «величия духа», о котором трубят критики.

Вместо героя-стоика я увидел старика, который вызывает лишь острую жалость. Причем не только у меня, но и у мальчика в книге. Это не тот персонаж, за которым хочется идти в огонь и воду, это дедушка, которого хочется укутать пледом и забрать у него из рук гарпун, пока он окончательно не покалечился.

Но есть одна вещь, которая спасает эту книгу от полной единицы — мои личные догадки о том, что всё это... ложь. У меня возникла стойкая гипотеза: перед нами классический «ненадежный рассказчик». Давайте будем реалистами: какой бы там «стержень» ни был у Сантьяго, 80-летний изголодавшийся старик физически не смог бы убить столько акул и три дня держать на привязи марлина весом в полтонны.

В тексте постоянно упоминается, что он сам не понимает — сон это или явь. Мне кажется, вся эта одиссея — либо предсмертный бред, либо переходный этап в «лучший мир». Львы, которые ему постоянно снятся, — это не просто воспоминания об Африке, это символ того берега, куда он уже одной ногой наступил. Если читать повесть как галлюцинацию умирающего человека, она обретает хоть какой-то смысл. Как притча о переходе — ок. Как реалистичная история — извините, не верю.

В итоге: если вы не фанат «суровой мужской прозы», где ценятся пот, кровь и многозначительное молчание, то ловить в этой лодке нечего. Притча и притча. Для общего развития прочитать можно, но перечитывать — упаси бог.

В этот раз выбор книги на английском был неудачным. Не помню, где я увидела, что "Старик и море" подходит для B1, но в моем случае это точно не так. Мне пришлось буквально параллельно читать книгу на русском: лексика довольно специфичная, много рыбацких терминов, с которыми я и на русском-то не особо знакома. При этом построения предложений довольно простые - текст мог бы легко читаться, если бы не был таким тематическим.

К сожалению, сама история тоже оставила не лучшие впечатления. Многие говорят о двойном дне сюжета, о том, что нужно смотреть вглубь, что затронуты многие философские вопросы. Я отчаянно пыталась их разглядеть в течение всей книги. Но, хоть убейте, ничего не увидела, кроме тоскливой истории о старом рыбаке. Он беден, невезуч в своём ремесле, хоть и опытен, и ужасно одинок, хоть к нему иногда и приходит заботливый мальчик. Он к нему довольно привязан, но они всё равно чужие.

Такая канва сюжета могла бы меня заинтересовать, но это произведение крайне ненасыщенное, и оттого кажется унылым (мне). А насыщенность = процент мысли на единицу текста - это не моя мысль, подсмотрела в рецензии одного читателя. Очень чёткая формулировка, как по мне. Тяжело, конечно, было бы выразить этот процент в цифрах, если бы кто-то этого потребовал, но интуитивно понятно, что эти цифры малы. Ведь почти всю книгу старик борется с одной рыбиной. Да, он настойчив, да, жалко и старика и рыбу, ведь они оба страдают - рыба от проглоченного крючка, а старик от усталости, боли, голода, досады. Страха, может быть. Но я не могу растягивать одну эту эмоцию жалости на 100 страниц, а этот эпизод примерно так и тянется, всю книгу. Это как размазать каплю воды на весь стол - её на столько не хватит и она исчезнет в конце концов.

Старик заслуживает уважения за такое упорное старание. А ещё за то, что не стал гадким ворчуном под тяжестью своих бед, остался добрым и человечным. (А может, не остался, а стал таким - кто его знает, каким он был в молодости.) Ещё за то, что

, а ведь он стар и слаб. Но удивительно силëн духом. Почему же не жалко акул? Ведь они охотились за пищей, чтобы не умереть с голоду. Так же, как этот старик охотился за той рыбой. Мы сочувствуем рыбе, сочувствуем старику, почему не жаль акул? Это просто открытый вопрос, я сама не знаю ответа. Я веду к тому, что главный герой заслуживает уважения, но я не подходящий читатель для этой книги, увы.

Очень тяжело читать известные произведения, которые уже полюбились многим и которые постоянно везде советуют. Читая книгу постоянно ждешь, когда же и тебе начнет безумно нравится и ты поймешь как-то тайный смысл. Это всегда сбивает с толку и зачастую я разочаровываюсь, так как планка ожидания очень завышена. С Хемингуэем этого не произошло.

В повести рассказывает об упорстве старого моряка, который изо дня в день выходил в море в надежде поймать крупную добычу. И на 85 день ему повезло. Вот только он уплыл далеко в море и рыба чуть его не убила своим упорством. Преодолев все трудности связанные с убийством рыбы и столь долгим выходом в открытое море - он не смог сохранить своей прекрасной добычи. И вернулся домой живой, но с почти полностью обглоданной акулами рыбой.

Я так привыкла читать произведения без хэппи энда, что добрую половину повести думала, что старик непременно умрет. В целом и общем - это прекрасная повесть.

Автор книги «Старик и море» Эрнест Хемингуэй (1899 – 1961), американский писатель, классик 20-го века, лауреат Нобелевской премии по литературе
Книга оказалась очень интересной, насыщенной переживаниями и интригующими моментами.

Произведение учит быть храбрым, отзывчивым, смелым, упорно идти к своей цели, полагаться на себя и принимать помощь других.
Мне это произведение запомнится надолго. Повесть, которая научила меня тому, что в жизни много сложностей, но когда ты не один, тебе легче их преодолеть.

Книга о приодалении.
"Человека можно уничтожить, но нельзя победить".
При прочтении я был вдохнавлён рассказом. Старик меня удивил своей храбростью, как он мужественно шел до конца. Он хотел оправдать мальчика, показать ему что он что-то способен. "Нельзя, чтобы в старости человек оставался один".
Опять же-таки не бывает везения, нужно полагаться только на свои силы.
Хемингуэй показал нам смысл человеческой жизни - борьба, символ моральной победы. Книга про мужество и о долге идти до конца ни смотря ни на что.