Рецензия на книгу

• 

  dekalog

  27 февраля 2026

  Галлюцинация на фоне дефицита калорий

  Прочитал я, наконец, пресловутого «Старика и море». Ощущение странное: как будто мне обещали эпическую битву титанов, а подсунули 100 страниц изнурительного репортажа о том, как глубоко несчастный и физически изможденный человек мучает рыбу (и читателя).

  Главная проблема повести для меня — это её затянутость. Я понимаю, «мастерство лаконичного стиля» и всё такое, но когда старик один в море занимается рыбалкой... это просто нудно. Да, Хемингуэй умеет описывать леску, мозоли и запах сырой рыбы так, что ты сам начинаешь чесаться, но за этим бытом я не увидел того самого «величия духа», о котором трубят критики.

  Вместо героя-стоика я увидел старика, который вызывает лишь острую жалость. Причем не только у меня, но и у мальчика в книге. Это не тот персонаж, за которым хочется идти в огонь и воду, это дедушка, которого хочется укутать пледом и забрать у него из рук гарпун, пока он окончательно не покалечился.

  Но есть одна вещь, которая спасает эту книгу от полной единицы — мои личные догадки о том, что всё это... ложь. У меня возникла стойкая гипотеза: перед нами классический «ненадежный рассказчик». Давайте будем реалистами: какой бы там «стержень» ни был у Сантьяго, 80-летний изголодавшийся старик физически не смог бы убить столько акул и три дня держать на привязи марлина весом в полтонны.

  В тексте постоянно упоминается, что он сам не понимает — сон это или явь. Мне кажется, вся эта одиссея — либо предсмертный бред, либо переходный этап в «лучший мир». Львы, которые ему постоянно снятся, — это не просто воспоминания об Африке, это символ того берега, куда он уже одной ногой наступил. Если читать повесть как галлюцинацию умирающего человека, она обретает хоть какой-то смысл. Как притча о переходе — ок. Как реалистичная история — извините, не верю.

  В итоге: если вы не фанат «суровой мужской прозы», где ценятся пот, кровь и многозначительное молчание, то ловить в этой лодке нечего. Притча и притча. Для общего развития прочитать можно, но перечитывать — упаси бог.

  3 понравилось

  70