П. И. Мельников (Андрей Печерский). Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Мне кажется, что я жила в этой книге и этой книгой. Даже делая свои повседневные дела, нет-нет у меня возникала мысль, а что сейчас в это время делают у Патапа Максимыча, а с чем сейчас пьют чай у Марко Данилыча, а что подают гостям в Манефиной обители...
Просто невероятная книга, какая-то родная, своя. Сейчас я читаю все книги в электронном виде, и мы покупаем книги в бумажном варианте только после прочтения в электронке. Но это редкий случай, когда, ещё не дочитав, мы сразу приобрели обе части. Потому что практически с первых страниц поняли, что она должна быть в нашей семейной библиотеке. И расставаться с героями книги мне не жаль, потому что я точно знаю, что ещё встречусь с ними и, быть может, не раз. Это та история, которую хочется перечитывать.

ничем почти не отличается от "В лесах", только больше героев каких-то дурацких, нелогичных событий и проч.
меня больше всего поразило как в первой книге чувак любил-любил Флёнушку, потом уехал и стал к другой телочке клеиться (здесь, видимо, автор забыл про то, что было в первой книге :)), потом вдруг неожиданно её вспомнил, поехал в монастырь, опять любил её, любил, жениться собирался, потом она стала монахиней, он погрустил чуток и поехал свататься на той самой другой телочке. как-то это совсем нелогично.

Чем же отличаются леса и горы? В лесах хорошая хлебородная земля и даже самый бедный крестьянин живет в разы лучше своего товарища-горянина. Зато доходы богатеев горянских не в пример выше самых удачливых лесных купцов. На этом контрасте разворачиваются дальнейшие события, затрагивающие как уже полюбившихся нам героев, так и тех, с которыми нам предстоит познакомиться.

Есть ли на свете что-то сильнее родительской любви? Могут ли чаяния о лучшей доли для ребенка довести до беды?

Рано овдовевший отец, Смолокуров Марко Данилыч, как мог старался наилучшим образом устроить судьбу своей единственной дочери. Да только видел он это лучшее однобоко - сугубо в материальном составляющем. И так он занят был добычей этого составляющего, что не хватало ему времени на саму Дунюшку.

Хорошо ли молодой девице взаперти томиться? Словом не с кем обмолвиться, кроме богобоязненной нареченной тетушки да замужней подруги, временами появлявшейся в поле зрения Авдотьи Марковны. Стоит ли удивляться, что найдутся желающие уделить внимание и проявить заботу о скучающей наследнице миллионов?

Есть ли истинная вера? Можно ли обрести счастье и покой в ней? Где слова верные? Образ или наполнение? В чем предназначение человека?

Кто-то меняется.

Кто-то нет.

А кто-то не может признать свои ошибки. Добрый и по-своему справедливый знакомый нам тысячник Чапурин не изменяет себе: строит воздушные замки и удивляется после, что действующие лица ведут себя иначе, чем он себе задумывал. Не раз жизнь его била, а разбираться в людях он так и не научился.

Обволакивающая атмосфера, тщательное описание традиций и ответы на все сакральные вопросы были получены.

Тут интереснее всего "хлыстовская" история с Дуней. А вот реклама официальной церкви становится несколько навязчивой. Интересно, живи Мельников в наши дни, он бы альтернативщиков обличал, или современное официальное православие даже и ему стало бы невмочь поддерживать? Чего-чего только на Руси не было в религиозном плане, но что ни возьми, что старое, что новое, всё на поверку какое-то такое, что впору атеистом заделаться. Вот что бывает, когда принимаешь из-за моря одну религию без светской образованности и учености. Страшно аж жуть.

Вообще же, по прочтении двух романов Мельникова, нельзя назвать его большим писателем. Скорее, он хороший бытописатель. Но едва ли я буду у него еще что-нибудь читать.

Я расскажу вам о самой лучшей книге из мною прочитанных к этому времени. Если б я шла в ногу с русской толпой, то конечно этой книгой было бы какое-нибудь произведение Александра Сергеевича (который наше все) или Льва Толстого (который за русскую семью в своих книгах рубахи рвал, пока в жизни на нем рубахи рвали отнюдь не члены его семьи). Если б шла с западной толпой, то конечно пела бы сейчас про "Трех товарищей" Ремарка или разливалась соловьем про романы Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда. Но я человек (не)простой. Поэтому абсолютно всем рекомендую роман Павла Мельникого (псевдоним - Андрей Мельников-Печерский) "В лесах", "На горах". Это совершенная мощь! Настолько глубокое, жизненное произведение, не замутненное дурацкой философией или доисторической моралью. Веришь каждому слову, каждому персонажу. Герои раскрываются постепенно, с разных ракурсов, в разных жизненных ситуациях. Это не картонные персонажи, которые как роботы одинаково поступают в любой ситуации, это живые люди. Описание быта купеческого, крестьянского, монастырского, мошеннического впечатляют. Автор глубоко погружен в тему обычаев и обрядов села и городского купечества. Подробные описания могут показаться избыточными, но они необходимы, они как рисунки, окружающие читателя, позволяющие ему лучше постичь жизнь России 19 века.
Что важно и что делает дилогию интересной для аудитории 21 века, так это психологические и этические проблемы героев. Они универсальны и актуальны в наши дни. Любовные линии прописаны очень деликатно, в то же время по-простому и жизненно. Никто картинно не закатывает глаз, не заламывает рук, не обсуждает стопятьсот раз "отношения". В общем, интересно будет и дамам, и господам P.S. Да, я опять рыдала над несостоявшейся любовью.