
Ваша оценкаРецензии
girl_on_fire31 июля 2014 г.Читать далееЕдинственный способ заставить людей пожалеть о твоем уходе — это оставить преемника, который будет еще хуже.
Месяц июль у меня прошел под знаком чтения Йена Пирса. Сначала был потрясающий роман «Перст указующий», который очень меня впечатлил и даже, пожалуй, можно сказать, потряс. А теперь позади еще и небольшой и незатейливый арт-детектив «Загадка Рафаэля». Пожалуй, если бы не имя автора на обложке, то я вряд ли смогла бы догадаться, что автор этих двух книг - одни и тот же человек. Единственно подсказкой могла бы стать любовь автора к Италии и некоторая насмешка над Англией, которая позволена только тому, кто сам жил в этой стране. А вот во всем прочем - это две совершенно разные книги, даже стиль написания их совершенно разный. Если в «Персте» был более витиеватый, соответствующий времени повествования слог, то здесь все куда проще. Даже объемы романом кардинально разные. И, конечно, если бы меня спросили, что можно почитать у Йена Пирса, то в первую очередь я бы назвала именно «Перст указующий», а потом бы походя добавила: «Ну, можно еще и вот это почитать». Так что да, этот роман не привел меня в такой восторг, хотя есть в нем один несказанный плюс: чертовски неожиданная концовка. Но обо всем по порядку.
Я вообще думала, что такую тонкую книжку одолею за один день, но вопреки ожиданиям мучила я ее дня три-четыре. Конечно, на этом сказалось то, что меня нежданно-негаданно завалили работой, но это ведь не все, совсем не самый важный фактор. А суть в том, что мне было скучно. Вот просто откровенно скучно. Я не строила себе каких-то великих ожиданий по поводу этого романа, чтобы не разочаровываться, но я хотя бы надеялась на то, что этот детектив будет не менее увлекательным, чем прочитанный ранее «Перст». А что я получаю в итоге? С самых первых страниц мы узнаем о том, что есть еще одна картина Рафаэля, пока неизвестная, потому что она была скрыта под другой картиной какого-то заурядного художника. В итоге эту картину находят, публика в восторге, но потом выясняется, что это подделка. Вы не беспокойтесь, это я только треть книги рассказала, так что не могу назвать этой спойлером. В принципе, вся эта информация дается читателю в нескольких первых главах. Я-то ждала интриги, а тут все бегают, ищут этого чертового настоящего Рафаэля, всяких там убийц и так далее. В общем, очень неплохой сюжет для детективного сериала: живенько, увлекательно и так далее. Но не для книги.
Вы не пугайтесь: это я первые свои впечатления описываю. Затем они кардинально изменились, бывает ведь и такое. Вообще огромный плюс книги в том, что она очень легко читается. Главы небольшого размера, простой, но приятный слог. Для отдыха - просто самое то. Да и как оказалось в финале, детектив действительно качественный. Когда я дочитывала последние главы, то думала, что больше ничего уже не случится: поймали преступника, разоблачили аферу, ну и все, хватит с нас. А оказалось!.. Вот честно вам признаюсь, я такого финала не ожидала, хотя потом, когда я о нем задумалась, то припомнила, что по ходу книги даже подсказки были, но я лично даже не попыталась сложить это элементарное дважды два. И я хочу сказать, что этот детектив стоит читать хотя бы ради одного этого финала, который... Ну, черт возьми, он меня действительно очень и очень впечатлил. И, кстати говоря, думаю, что если не растягивать чтение этого романа на столь долгий срок, как это сделала я, то читаться он будет вообще влет.
48762
nad12048 июля 2018 г.Читать далееК сожалению было скучновато. Небольшой арт-детектив, которому не хватило какого-то шарма, погружения в удивительный мир художников и их картин.
Вообще я люблю такие вот загадки, связанные с произведениями искусства. Удивительно, что до сих пор столько всего неразгаданного! Неизвестная картина Рафаэля, о которой говорится в этой книге, конечно, вымысел, но ведь подобных случаев было много.
Очень жаль, что автору не удалось написать захватывающую историю о подделках, незаконных продажах, воровстве, спрятанных шедеврах живописи. Очень сухое изложение. Такое впечатление, что читаешь не роман, а сценарий. Герои абсолютно неживые. Нет каких-то ярких деталей, харизмы. Одна красивая. Другой толстый. Третий нелепый неудачник. А на бумаге они все одинаковые.
А вот Рим мне понравился! Как будто сама прогулялась по его улочкам, вдохнула свежего весеннего воздуха, окунулась в историю, которой пропитан этот город. Только за это не смогла поставить низкую оценку.
Но сам детектив не советую.451,1K
GlebKoch2 сентября 2025 г.Читать далееВроде бы и проходная книжка, но мне показалась вполне читабельной. Это вторая книга Пирс, попавшаяся мне и я не без удовольствия прочел. Простенький сюжет, достаточно классический, он мне напомнил старые добрые английские детективы ХХ века. Убита женщина, член Тициановского комитета (который занимался атрибуцией картин Тициана и решал, что подлинно, а что нет). С нами вновь герои первой книги цикла - Флавия, блистательная и неукротимая, ее начальник, генерал Боттандо и искусствовед Аргайл, англичанин, влюбленный в итальянское искусство и в Италию. Им приходится участвовать в расследовании, иначе есть риск, что их отдел упразднят. Недалекие венецианские полицейские пытаются побыстрей закрыть дело и не заморачиваются с настоящим расследованием, а вот наши герои ловко распутывают всю цепочку убийств, последовавших за первым.
Роман простенький, можно его даже посчитать схематичным, но благодаря чувству юмора автора, неплохому слогу и хорошо рассказанным событиям, читается не без удовольствия. Чтиво, конечно, но вполне можно использовать как развлечение.36126
srubeski23 сентября 2020 г.Под римским солнцем выцветает краска
В принципе увлекательная история, которая при должном мастерстве автора могла бы заиграть совсем иными красками, но увы не срослось.Я в целом люблю детективные повествования, связанные с историческими расследованиями, когда все, что есть у героев – это их знания, архивные документы и разнообразные артефакты. Ну, знаете, в духе Дэна Брауна. И это должна была быть в чем-то похожая история – поиски картины Рафаэля, перекрытой другим художником для тайной перевозки, уничтожение картин, даже убийства. Ведь сама канва, вся линия жизни картины, завязка, развязка истории вполне неплохие, но не хватило умения. Ведь, согласитесь, крайне сложно следить за хоть каким-то развитием сюжета, когда вообще не запомнил персонажей. Имена у меня вылетали из головы сразу же, как только появлялись на страницах книги, а потом, при повторном возникновении, мне приходилось некоторое время недоумевать, пытаясь вспомнить, кто это. Дошло даже до полнейших глупостей. Представьте себе, одна из последних глав книги, раскрывается имя преступника, а я не могу вспомнить, что это за человек. Это тот, который вот это или тот, который то? А-а-а, это же другой, тот, который сделал вон то вот. Абсурд, но так и было.Очевидно, что о персонажах и их характерах сказать ничего не могу, они все безликие, никакие. Отметить можно разве что главную героиню, но и то, только потому что она тут единственный персонаж женского пола, и англичанина Аргайла, который неожиданно для меня оказался главным персонажем целого огромного цикла. Он, Аргайл, настолько банально выписан, что аж больно. Ученый-искусствовед, раздолбай, неудачник, небогатый, имеющий слабую физическую подготовку. Все. И это не просто этакая краткая характеристика персонажа, это буквально все, что мы о нем можем сказать по прочтению.Однако, в чем не откажешь книге, так это в активности развития событий. Книга действительно динамичная, правда порой за счет скачков во времени. Скажем так, не смущало да и ладно.А вот что смущало, так это некоторые логические выводы и поступки героев. Самый яркий пример был в концовке. Персонаж пробрался в одно место, имея при себе только нож, чтобы вырезать картину из рамы, он натыкается на других персонажей, пытается их вырубить и сбежать, и у него это почти получается. Но один из полувырубленных пытается отвлечь его внимание от своего товарища и начинает бежать в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ от выхода сторону. Что будет делать нападавший, при условии, что картину он получил, а личность его не раскрыли? Убежит нафиг отсюда куда подальше? Нет, что вы. Побежит за тем полувырубленным, чтобы… чтобы… ну чтобы довырубить его видимо. Но зачем? Чтобы все кончилось так, как решил автор, вот зачем. И это даже не спойлер, ибо я все равно имен не помню.Вот что мне понравилось в этой книге в самом начале, так это атмосфера Италии, я люблю Италию, и очень люблю читать книги, где действие происходит в этой прекрасной стране:Стояла ранняя весна, светило утреннее солнце, и просыпающийся Рим, несмотря на дорожные пробки, мусор и шум толпы, казался Боттандо, волшебным местом.Но, к сожалению, и этот прекрасный момент впоследствии сошел на нет.На самом деле было бы интересно почитать одни из последних книг цикла, чтобы сравнить как прошло развитие мастерства автора и прошло ли, но мне тут не за что было зацепиться, чтобы возникло желание читать еще.Читать далее36984
KontikT29 августа 2020 г.Читать далееЕще один из детективов про Джонотана Аргайла и Флавию де Стефано, так же в меру интересен, ну и конечно познавателен с искусствоведческой точки зрения.
Здесь в центре сюжета , как видно из названия будет фигурировать бюст Бернини.
Действие сюжета происходит в Америке, убит мультимиллионер, ну и как обычно в таких случаях, все будет связываться с женой, с любовниками, с отпрысками этого человека. Но не все так просто, убит он у себя в музее, в то время, как хотел объявить что-то значимое, а одновременно пропал и бюст Бернини. Вот и пытаются полицейские связать эти два события.
Как и во всех романах Пирса про Аргайла, он как бы связан со всеми этими пропажами, но в этот раз ему не везет и он попадает в неприятные ситуации. А вот Флавия, хоть ее именем и не назван цикл подключается к расследованию, наверно больше Аргайла, хотя их работа не связана с расследованием убийства.
Конечно странно было видеть, что полиция Америки вдруг так вот принимает Флавию и Аргайла , чуть не в свои ряди и просто вываливает им сведения, сцена после убийства мультимиллионера просто умилила- все что можно выложил полицейский.
У меня были догадки в связи с убийством, и даже с бюстом, он в принципе подтвердились, но мотива до конца я не знала, да и сама концовка про этот злополучный бюст как то странно выглядела. Но читать все равно было интересно, тем более мне нравится, когда все завязано на искусстве, хоть какие -то элементарные сведения получаешь из романов Пирса, за это ему благодарность.
Неплохое произведение, но не самое лучшее наверно у Йена Пирса .34562
Morra20 ноября 2012 г.Читать далееДаже не знаю: то ли Йен Пирс очень удачно попал мне в настроение, то ли он, и правда, такой хороший автор.
Детектив в мире искусства - мой любимый размер (больше люблю только преступления в замкнутом пространстве). Не просто криминал и разборки, не просто чернуха и грязная подноготная, неважно, где все это безобразие творится - то ли в министерстве финансов, то ли на коммунальной кухоньке. Утонченный мир искусства со своими загадками, подделками, негласными законами - это вам не бандитский Петербург/Чикаго/Рим. Впрочем, Рим-то как раз прекрасно подходит. Какой простор для деятельности!
В центре - неизвестное полотно Рафаэля, спрятанное под картиной малоизвестного художника еще в XVIII веке. Англичанин Джонатан Аргайл случайно узнал об этом в процессе написания диссертации и примчался в Рим, однако кто-то опередил его. Это событие могло бы остаться разочарованием местного масштаба, если бы не спойлеры, спойлеры, спойлеры. И вот уже Аргайл - одновременно и подозреваемый, и главный помощник специального управления итальянской полиции в лице старого холостяка-генерала и его молодой и прекрасной сотрудницы.
Как на мой взгляд, детектив практически идеально сработан - от завязки интриги до весьма изящного раскрытия главной тайны. По ходу дела Пирс ненавязчиво описывает мир искусства - аукционы, музеи, подковерные интриги, экспертизы, возможности создания высококлассных подделок, хотя и не вдается в искусствоведческие детали (а жаль). Видно, что автор ориентируется на среднестатистического читателя, который слышал, конечно, про Рафаэля, но вряд ли сумеет поддержать беседу о его творчестве дольше пяти-десяти минут, не пользуясь общими фразами о "прекрасной эпохе Возрождения" и "гуманистических идеалах". Убило то, как Пирс объяснял, что такое икона. И еще один раздражающий момент - постоянные упоминания о том, что дело происходит в Италии. Итальянский кофе, итальянские порядки, итальянские женщины... Да я с первого раза запомнила!
34362
GlebKoch1 октября 2025 г.Читать далееПохоже, на этом я Пирса дальше читать не буду. Во всяком случае данный цикл. Как то однообразно. Одни и те же ходы и уже практически штампы. Джонатан все такой же неуклюжий и несколько тормозной. Разве что идеи выдает хорошие. Флавия все такая же яркая, слегка взбалмошная но все равно профи. Генерал все тот же. Ничего нового не в раскрытии преступлений ни в построении сюжета. Чувствуется, что автор недолюбливает американцев и они у него все картонные и неубедительные. Американский детектив, ведущий расследование выглядит абсолютно непрофессионально и без помощи наших героев совсем бы не справился. И куча нелепиц. Ощущение, что я читал не детектив, а какую-то карикатуру.
Шлак.32123
KontikT30 декабря 2018 г.Читать далееИнтересный детектив, с которым неплохо провести вечер. Но шедевром его не назовешь.
Хотя в книге вроде и много интересных моментов- все действие книги вертится вокруг давно потерянной и вдруг приобретенной картины Рафаэля. Уж чего только с ней не случается на протяжении книги.
Интересно описан путь вывоза шедевров из Италии за границу в частные коллекции, процесс реставрации картин. Не менее интересен описан Рим в книге.
Сюжет быстро развивается и автор не стал сильно расписывать лишние детали остановился на главном, это было неплохо. В книге есть и убийства, но главное рассказы о картинах мастеров, здесь было много занимательных деталей про которые хотелось читать и узнавать. До самого конца остается неизвестным тайна картины и ее удается все же разгадать на последних страницах.
Герои странно похожи на кого-то , кого встречала ранее в других романах, что-то они напоминали других героев .А уж ночь в музее началась просто как в фильме Как украсть миллион, хорошо хоть там конец не такой. Но в книге есть юмор, и это прибавляло интерес к ней. Хотя преступник как то сразу у меня вычислился, но вот финал у книги просто убойный,и все решает он.32905
KontikT18 марта 2019 г.Читать далееДвоякое чувство от прочтения.
Мне было интересно ,как описывается Венеция автором - всегда подозревала ,что не все так хорошо с этим городом, и описание всех этих каналов, нечистот автором и т.п лишь подтверждает мнение . Отношение героев к своему пребыванию в этом городе тоже. Лишь одно там порадовало - те, кто там живет давно и работает на катерах, гондолах. Вот уж яркий пример любви к своему уникальному городу.
Но конечно не все так плохо там, как я выше написала. То, что это действительно уникальный город неоспоримо. И то , что там существуют знаменитые полотна мастеров прошлого тоже. Вот и комитет по расследованию уникальности и подлинности полотен потому и расположен именно там. Но как же прискорбно, что все в этом мире делают деньги. Так и все преступления , что совершены в книге и расследуют Флавия и Аргайл также связаны именно с деньгами.
Интересно было прочитать про Тициана,про библейские сюжеты, чуть прикоснуться к жизни художникак и его окружению , но так то все же этого было мало. Основное там в книге это расследование, поездки по затопленной и грязной Венеции, плаванье среди нечистот в канале и встречи с трупами, порой совсем разложившимися, от которых выворачивает желудок у мужчин, а вот женщина почему то оказывается не такая нежная и чувствительная.
Непонятно почему цикла назван именем Аргайла- он там как сбоку припека, в основном всем заправляла Флавия де Стефано, и вдруг Аргайл. Может в других книгах его и побольше, но здесь он как то ни к чему даже. А уж концовка книги просто сбила с толку. Из любви к ближнему, из сострадания - к чему было скрывать улики и убийцу Флавии? В общем книга и художественный вкус не особо удовлетворила , и детективная часть ни к чему почти не привела. Разве что удалось насолить венецианским , как в книге описывают тупым полицейским. Странно все это. На раз книга.30572
KontikT18 сентября 2020 г.Читать далееЗаглянула в кое какие отзывы одним глазом перед началом чтения и подумала, что этот детектив мне не особо понравится, но как ни странно именно другая линия, ну как бы более шпионская, мне понравилась.
Детектив получился очень динамичным, герои предстали немного в другом плане. И хотя в книге предсказуемая концовка, читать было интересно, потому что появляются и еще многие новые персонажи и новые линии.
Читается она на удивление совсем легко, не все книги были такими, кое где интерес пропадал у меня. И хотя "фантастические события", которые просто на каждом шагу помогают героям присутствуют везде-просто героям как бы постоянно везет и все предположения сходятся- в этой книге было их наверно больше, но они не портили его.
Ну а то, что нити потянулись аж ко временам 2 мировой войны , придало сюжету больший интерес.
И Аргайля здесь было много, не так , как в некоторых книгах, что радует.
Вот только картина , с которой все начинается здесь играет мало роли, ее почти и нет, да и вообще про искусство здесь поменьше , чем в других книгах. Но принимая во внимание , что картина в общем то не слишком известная, автор мало уделил внимание и ей и искусству вообще. Здесь я практически ничего не узнала нового о каких -то художниках, картинах, как часто было в других книгах цикла. Но книга захватила внимание и прочла ее просто очень быстро и с интересом. Нравится мне как пишет Пирс.29417