Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Классические произведения очень сложно читать, про них многое сказано и после прочтения остаются лишь повторяющиеся из раз в раз устойчивые клише. Франц Кафка – автор весьма загадочный и непохожий не на одного канонического писателя. Моё знакомство с ним началось с неоконченного романа «Замок».

С самого начала книги повествование кажется очень странным. Создается впечатление, что читатель попадает в вязкую, мутную атмосферу. Я постоянно ловил себя на мысли, что так не бывает в реальной жизни. Вокруг героев создается обстановка сюрреализма, что побуждает читателя искать тайные, скрытые смыслы в происходящих событиях. Книга рассказывает о молодом человеке К, который приехал в деревню на работу землемером. Присутствие в имени человека лишь одной буквы К намекает на самого автора (Кафка). На всем протяжении книги герой выясняет все новые подробности процесса принятия его на работу. Выясняется, что из замка его попросили поработать землемером по ошибке, в действительности такого рода специалисты не нужны. Но поскольку признание ошибки огромного замкового аппарата, грозило увольнением ответственного лица, то отменять решение никто не осмелился. В таком контексте Замок предстает перед читателем государственным аппаратом, набитым множеством инстанций, нередко противоречащих друг другу. Местные жители коленопреклонённо относятся к работникам замка, и стараются не вступать в противоречия с ними. Главный герой К пытается идти против правил. Он ищет встречи с ответственным за его наем на работу человеком по фамилии Кламм, но огромный, неповоротливый аппарат всячески сопротивляется, поскольку это противоречит строго определенным инструкциям и регламентам. Если смотреть на книгу в таком ракурсе, то мы видим полную беспомощность обычного человека перед махиной государственного аппарата. Однако, можно отделаться от пресловутой аналогии с государством и представить Замок, в качестве сил, принуждающих человека что-либо делать по мимо его воли. В этом контексте Замок может быть и Церковью, и обществом и любым другим могущественным созданием или структурой. Борьба обычного, рядового человека со всемогущей структурой представляет собой мытарства, которые проходит человек на своем жизненном пути. Человек либо добивается признания у различных инстанций (родственников, государства, общества, церкви и т.д.) через строгое поклонение определённым правилам, либо разрушает существующую стену догматизма, и в итоге выстраивает новый набор правил. Эта бесконечная цепь событий, для меня, нашла отражение в факте неоконченности романа. Борьба человека с набором устойчивых правил и догм является бесконечной. Возможно, сама жизнь представляет собой постоянную перестановку стены догматизма, как символа достигнутых результатов.

Для меня роман Франца Кафки «Замок» — это крайне необычный, сложный читательский опыт. Творчество Франца Кафки и по сей день, как мне кажется, состоит в нетрадиционном взгляде на мир. Как у многих классических писателей, этот взгляд определенно трагический, но у Кафки – это взгляд с большой щепоткой сюрреализма. Читателю очень неуютно в его романах, как будто долго сдерживаемое правилами чудовище перемен пытается вырываться наружу и победить человека, не способного жить вне сложившихся ранее догм.

Вкратце, хочу пояснить основной смысл этого произведения - некий господин пребывает в некий город, с целью увидеться с высокопоставленным господином (который собственно его и вызвал к себе). Сюжетная линия строится в том ключе, что автор описывает шаги главного героя (которые сталкивается с трудностями) для достижения встречи с "тем самым". Все. Так называемые трудности=приключения мое внимание не захватили, от слова совсем. Большинство таких испытаний для главного героя похожи, например, на "Привет, как протий к вашему руководителю? - А, вон зайди к бабке напротив, у нее тридцать детей, узнай у нее". И так происходит на протяжении всей книги. "Ладно, ну бывает" - скажешь ты, однако, и концовку книги я встретил со следующей реакцией "мммм да уж". У меня не было эмоций от прочтения книги. Допускаю второй вариант, что возможно автор настолько сокрыл свой потаенный смысл этого произведения, что мне не удалось его "прочесть" - возможно и такое, но думаю вряд ли. Ремарка понял. Кафку то тем более должен понять.

Всем приятного чтения и интересных книг (и вкусных печенек с чаем, чтоб прям "уф, упасть в книгу")!

Роман Франца Кафки «Процесс», написанный более 100 лет назад (1914-1915) и изданный уже после смерти автора в 1925 можно отнести к классике литературы, более того его фамилия стала нарицательной и очень часто несправедливые по мнению стороннего зрителя суды называют "кафкианскими судами".
Роман написан в сюрреалистическом стиле и описывает историю некоего К.. «Процесс» о том, как главный герой сталкивается с несправедливым, по его мнению, началом судебного процесса и о его безуспешных попытках разобраться в сути дела и причинах обвинения.
Вместе с главным героем и у неподготовленного читателя так же возникает очень много вопросов о происходящем и с каждой прочитанной страницей их становится все больше.
Только в конце книги благодаря притче становится понятно о наличии «системы» казалось абсолютном бессистемном процессе. Из-за этого бессистемного сюрреализма читать роман не всегда легко и абсурдность происходящих процессов вызывает смешанные чувства, но, наверное, в этом есть метафора романа с современной судебной системой, где очень часто подсудимые (в особенности политические) сталкиваются с кажущемся для них сюрреализмом при полной уверенности их судей о выполнении их обязанностей.

Начала я ее около полугода назад. Мои представления о творчестве Кафки были ограниченны туманными вопросами из "Что? Где? Когда?", и когда я начала читать "Процесс", я знала лишь, что Франц Кафка завещал уничтожить свои рукописи, но его душеприказчик вопреки последней воле издал его произведения.

Немного почитав биографию Кафки, я приступила к чтению "Процесса". Статьи про анализ произведений я намеренно пропускала, желая составить собственное представление, и это было в некотором роде ошибкой, потому что я читала с квадратными глазами и внутренним воплем: "ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ???"

Прочитав примерно четверть книги, я ее отложила, и сразу поняла, что надолго. И вот только через полгода к ней вернулась.

Теперь, спустя полгода, я уже была приблизительно готова к тому, что ждет под обложкой, и это уже не вызывало такого шока.

Добро пожаловать в ночной кошмар, невероятно реалистичный по своим деталям и пугающе неправильный по их сочетанию.

Роль власти и государства в нашей жизни - это вечный вопрос. И хотя некоторые философы 20 века предрекали смерть политики и государства (хотя бы символическую), мы до сих пор сталкиваемся с ними. Власть как минимум имеет монополию на насилие, которой успешно пользуется.
Кафка - великий писатель, но при жизни успеха не знал. Он проработал всю взрослую жизнь чиновником. Его произведения - лучшая антиреклама госслужбы. Каждое из них пересекается с его биографией и открывает нам портал в ад, который творился в его душе.
Любая интерпретация убивает объект. Поэтому ограничусь впечатлениями от идей автора. Для меня эта книга к концу стала комедией, а не трагедией. И если воспринять книгу, как попытку посмеяться над государством, чиновниками и нашем отношении к ним, а не как критическую записку, то произведение будет легче читать. Абсолютная серьезность книги, как мне кажется, рождает противоположный эффект. Сцена с распределением документов является апогеем этой абсурдной серьезности.
Главный герой очень странный малый, со специфическими и неустойчивыми идеями, но железным характером. Но непонятно кто это. Если изначально, ты можешь ассоциировать себя только с ним, то в конце, делать это становится крайне сложно, так как он слишком хорош в своем нигилизме. Наверное, это действительно некий образ идеального человека, которым Кафка хотел стать.
Сам же Кафка скорее скрыт в Варнаве. Этот герой работает чиновником (на самом деле не совсем, но тут это не столь важно) самого низшего звена. Ненавидит эту работу, но мечтает о повышении. Имеет хобби, которое любит и приносит ему доход, но занимается им лишь в свободное время. Непонятные мечты съели его, "сделали его взрослым".
Да и сама деревня имеет от чиновником кучу проблем и ограничений. Обслуживает их, но взамен получает ничего. При это для жителей власть сакральна. Почему? На этот вопрос каждый ответит себе сам.
У работы завораживающая атмосфера. Деревня очень живая. Персонажи абсолютно отбитые, а не просто типичные типажи. В происходящее не веришь совсем. Короче, все как в жизни.
Книгу сложновато читать. Она не проглатывается. Диалоги очень массивные, походящие на ряд монологов. Это и подпортило впечатление.
Советую всем, кто еще раз хочет подумать о роли маленького человека в изменчивом мире. Ну или тем кто "Я не смотрел этот фильм Балабанова. Он по книге. Придется читать".
P.S. Книга не дописана. Прям совсем. Концовки нет. Мне впечатление не испортило, но кому-то может быть важным.

Наткнулась на эту книгу, благодаря своему преподавателю философии и истории науки в вузе. Написав с ним статью, сидели и беседовали за жизнь, и я пожаловалась на коррупционную составляющую разных механизмов в государстве. Сказала, что меня это последние три месяца постоянно касается и это просто отвратительно. На что он меня спросил: "а Кафку "процесс" читали?". И так вот... читала!
⠀
⠀Сюжет: главный герой К.просыпается однажды в своей квартире и понимает, что что-то не так. Выйти нельзя. Он под арестом. На выходе стража, которая упорно утверждает, что над ним уже идёт судебный процесс. ГГ естественно всю книгу пытается разобраться с что происходит, понять за что, его, обычного банковского работника, посадили. Понять, что за судебный процесс идет, как он устроен, как будет проходить. В конце ставится большая жирная точка.
⠀
⠀Философский смысл: мир полон абсурда. Весь судебный процесс описан в середине книги и это одно сплошное коррупционное болото, как оно есть. Особенно проняло описание кабинетов и положения "адвокатов". Людей, которые на определенном уровне тебя защищают, однако эта защита может обернуться не в их пользу. Это не производственный роман, это именно философия. Вообще судебный процесс - есть аллюзия на любые иные государственные системы/аппараты изнутри. Этим то книга хороша и одновременно ужасна.
⠀
⠀Эмоции: половину книги иронично подхихикивала, на второй же стало элементарно плохо и грустно. Неожиданный конец, на мой взгляд, и какая-то вселенская безысходность. Следует отметить, что автор написал эту книгу после разрыва со своей любимой женщиной.
⠀
⠀Кому стоит читать эту книгу: тем, кто захотел пофилософствовать на тему бытия; тем, кто готов погрузиться в болото, отрянуться и пойти дальше.

⠀
⠀Спойлер: