Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

„[…] в этой игре света фигура выступила еще резче, теперь она уже не напоминала ни богиню правосудия, ни богиню победы; скорее всего, она походила на богиню охоты.“

«Процесс» во многом иррационален, как и наши страхи. Как бы поступил и что почувстовал бы ты, попав в ситуацию, в которой однажды утром оказался Йозеф К., - арест без объяснения причин? Вначале кажущаяся нелепость произошедшего придает сил для противостояния: такой суд не может быть авторитетным органом правосудия, это немыслимо, никто даже не может объяснить, почему начался этот несуразный процесс! Однако все попытки изменить ход дела тщетны: обвиняемого можно сравнить с мухой, неожиданно для себя оказавшейся в центре огромной паутины, сплетенной между, казалось бы, знакомых веточек. После отчаянных попыток вырваться, наша муха смиряется со своим заточением в паутине, а паук все не приходит, чтобы съесть ее. В конце концов, муха погибает в паутине, так его и не дождавшись.

На мой взгляд, сравнение суда с жирным противным пауком вполне отвечает чувству, которое я испытывала на протяжении всей книги, - отвращению. Методы и нравы этой организации, их канцелярии, находящиеся на чердаках в бедных домах, спертый воздух в судебных помещениях, подобострастие, с которым обвиняемые относятся ко всем, кто хоть как-то может повлиять на их судьбу, — все это вызвало во мне глубочайшее отвращение. И где же тот, кто стоит за все этим на самом деле? Тюремный священник, встреченный К. в соборе, рассказывает притчу «У врат закона» и представляет несколько мнений на ее счет. Согласно одному из них, привратник, охраняющий вход в закон, сам является обманутым узником системы, назначившей ему этот пост. И в этом мнении, я считаю, есть, по крайней мере, доля правды: в романе мы видим всевозможных людей из низов судебной организации и понимаем, что их положение, по сути дела, ничуть не лучше положения осужденного. Неужели таков закон, что все, что он дает людям — это беспомощность, унижение и отчаяние?

Художник Титорелли рассказывает, что о полных оправданиях в суде существуют только лишь легенды, однако К. считает эти легенды бесполезными для него и отказывается о них говорить. Я бы, в свою очередь, охотно послушала о таких случаях, быть может, они пролили бы хоть какой-то свет на закулисье суда и поселили бы в сердце настоящую надежду, не основанную ни на какой логике, ни на каких деловых принципах, - ту самую надежду, которая питает сердца людей в самые темные времена. Ведь не может же быть так, чтобы каждый из нас был виновен в чем-то настолько страшном, что этому поступку никогда не найдется оправдания.

Небольшое отступление. Только что, когда задумалась о названии для "рецензии", незамедлительно образ юлы в голове. И никаких сомнений. Вот Волчок крутится, ходит вокруг своей оси, бесконечно эти линии стремятся к центру, но никак не достигнут. Как функция, которая стремится к нулю или бесконечности, но никогда не достигает (а может, и достигла, и всё давно произошло). Черт его знает. (:
==============
Пусть это будет не рецензия, а некое подобие потока сознания.
Вот уже полдня "перевариваю" книгу, мои "оценки", хотя это и не оценки, а отметки, о качестве (а качество ли это) данного произведения колеблются от минусов до восторгов.

Почему же кажется, что тут куча наслоений? Что Кафка настолько размыл понятия "хороший" и "плохой" (наверное, отходим от дуальности)
вот сижу, пишу, пальчики по клавиатуре так и эдак, а трясутся ручки. И нагнетенная атмосфера, обстановка, наша способность замедлять\ускорять время..
для меня это-не сон или всё-сон, но таких ассоциаций не было. Наконец-то добралась до Кафки, а то всё Сартр, Камю, буддисты, психиатрия.

Верхнее-бюрократия, но нет! нет нет и нет. да, конечно и она, но не только. и идея о Боге (как некоей такой штуке, которая имеет представительство в структуре-Церкви), духовный поиск, да и вообще, просто поиск и стремление..тут много разных слов\концепций\взглядов подобрать можно, уж на это мы можем изощряться.
ты ходишь, ходишь, маешься, вокруг ЕЁ (ЭТОГО..цели, смысла etc => подставить то, чего нет или..есть, но в абсолютно ином ключе) idea fix (так что ли, правильно пишется)
но ты как мотылек (банальная аналогия, но ничего внутри больше нет), и ты ночью около светильника, подлетаешь разными путями, но бьешься о стекло, а тут еще куча таких как ты, но вы же индивидуальности! у каждого из нас своя цель и смысл, но какие они? есть ли они? а может всё-пустое и стадный инстинкт?
а может, я просто подловила себя на этом состоянии и отличненько его развила, ведь сила (а вернее-слабость) нашего интеллекта (не-ума) вот в таких штуках.
Но это состояние, плохо описываемое, но сопровождающее весь роман (?) осталось. Нечто похожее - Сартр. Но опять же..экзистенция настигает, наваливается, и попробуй деться от неё куда-нибудь..шиш!
и вот копаешься в этих смыслах.."автор хотел сказать"...бла бла бла.

как же удивителен мозг\сознание и как же мы далеко от ясного и чистого видения.
мда.

...а Я всё ходит по кругу, по кругу, вертится, запутывается в концепциях, создает их, перерабатывает..и как же добраться?! мечется..а ты всего лишь посмотри на всё и на Я извне и изнутри.

и тут какая-то незавершенность, но пусть так и есть.

Отношение к книге неоднозначное: понравилась и одновременно не понравилась. Понравилось то, что автор точно подметил и описал наше общество, фокусируясь главным образом на недостатках. По стилю изложения и манере автора, я еще подобных книг не читала. В книге вы не почувствуете ни капли иронии, хотя описываются такие вещи, что без иронии, казалось бы, не обойтись.
Путешествуя по страницам книги вместе с главным героем книги Йозефом К. мы попадаем в мрачную атмосферу мира полного серости: без сильных радостей, без сильного горя, без сильной злости и т.п. Чувства и эмоции героев книги наполовину отрублены, словно люди находятся в некотором оцепенении и просто существуют, а не живут полной жизнью.
Против К. ведется судебный процесс. Он ничего о нем не знает: ни то, в чем его обвиняют, ни то как устроено судопроизводство, ни то, как организовать защиту, каких адвокатов нанять. По отрывочной информации К. пытается понять, принимает решения, действует согласно им. И адвокат, и человек, который много времени проводит в суде, общается с судьями - никто не может дать четкой и правдивой информации: все окутано таинственностью. К. как слепой котенок повинуясь нелепым желанием что-то делать, путешествует по судебным канцеляриям, наполненным душным спертым воздухом, от которого ему становится дурно. Система его задавила, отправила в мрачный мир, из которого не выбраться.
К. становится заложником сразу после того, как узнал о процессе, хотя его никто не арестовывал и фактически он был на свободе, но с того момента жизнь ему уже не принадлежала.
Удивительно, что при этом главный герой еще "хочет сохранить лицо": ему стыдно общаться "со всяким сбродом", ему хочется сохранить тайну о процессе, в общем он связан условностями общества и вплоть до кончины не сможет с ними расстаться. Хочется ему поговорить с одним человеком, но вмешивается другой и К., боясь его обидеть, вынужден смиряться с этим, хоть бы и даже разговор с этим лицом стоил ему его жизни. И все связаны этими условностями. Никто не хочет поступать так, как подсказывает ему сердце, все действуют словно по программе, заложенной общественными нормами.
Мужчины в мире Кафки низки и глупы. Женщины легкомысленны, продажны и также глупы. Здесь нет места высоким возвышенным чувствам: любви, состраданию, милосердию...
Жил человек, работал и умер. А что тут такого? Умер и ладно - никто его не будет оплакивать, ничье сердце не дрогнет и не разобьется.
Там, в судах, решается судьба человека, а вернее вопрос его жизни и смерти. Просто суд решил что этому человеку больше жить незачем, и без объявления причин и обвинения к К. приходят палачи...

Да, книга неоднозначна и в ней есть над чем задуматься, но мне все же не по душе мрачность и тяжелость атмосферы. Эта книга явно не подходит для чтения на отдыхе, в отпуске, эта книга требует работы мысли и мало предназначена для развлечения. Мое мнение таково, что все таки действительность можно описывать более ярко, создавая ярких героев, А не заваривая однородную кашу, в которой оказываешься при чтении Кафки. Все персонажи его скучны и безлики. А мне хочется ярких героев(сразу на ум как пример приходят Плюшкин, Манилов, Собакевич и другие). Можно же так написать - ярко и интересно. Гоголь в "Мертвых душах" конечно все преувеличивает, а вот Кафка пишет то, что есть, преувеличивая только серость, затягивая все как резину.

До сих пор помню день, когда дочитала последнюю страницу романа - с утра ждала конец рабочего дня, чтобы дочитать одну единственную страницу. Было страшно, что вот он... конец.
Вообще было страшно на протяжении всей книги, а читала я ее очень долго, чуть ли не год. По несколько страниц в неделю, в месяц... Это была моя первая книга Кафки и читалась тяжело, тягуче, хотелось перечитывать предложения. Сами буквы хотелось смаковать, будто они имели вкус. Вкус кошмара, психоделичного сна. Это было блуждание в тумане, в неизвестности, полном безысходности и неосознанности.
Роман, балансирующий на тонкой грани между разумом и безумием.

Роман Франца Кафки "Замок" - неоконченное произведение, работу над которым автор бросил и о котором писал своему другу Максу Броду, что не собирается заканчивать его. При жизни автора роман опубликован, конечно же, не был (Кафка просил все свои произведения после смерти сжечь), однако в 1926 году он всё же был опубликован.

Этот роман словно отражение той бюрократической канители, которая царит в мире. Землемер К, который является главным героем "Замка", сначала пытается бороться с бездушной бюрократической машиной, старается сломать систему. Помощь его помощников Артура и Иеремии скорее приносит один вред, начальник канцелярии Кламм и его секретари Эрлангер и Мом не горят желанием как-то помогать К., и чем дольше он находится среди жителей деревни, которые свято верят в важность Замка и его обитателей, тем больше сам подстраивается под обстоятельства, теряя надежды на какие-либо изменения.

Сам роман словно мелкий дождь в осенний день, который, кажется, не закончится никогда и от которого на душе какая-то серость. Читая книгу, ощущаешь грусть и сочувствие к К., понимая, насколько все его старания тщетны.

Эта книга показывает весь тот абсурд, неспособность простого человека что-то противопоставить сильным мира сего и всей сложившейся системе, бюрократии, которая способна убить любые хорошие начинания.

И хотя книга не окончена, понятно, что К. вряд ли бы когда-то попадет в Замок - его путь тоже никогда не будет окончен...