Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Случилось знакомство с автором. Очень давно я хотела, но думала, что не пойму или что будет скучно.

"Процесс" — один из трех романов Кафки, причём все считаются неоконченными.

Период создания книги — 1914-1915 годы совпал с важным для автора событием: он разорвал полмолвку с Фелицией Бауэр. Свое положение он сравнивал с существованием обвиняемого, а последний разговор с ней в присутствии ее сестры и подруги называл "Трибуналом".

Так родился "Процесс", где главный герой Йозеф К. просыпается однажды и видит в съёмной квартире человека, который странно себя ведёт и говорит, что гг арестован: нельзя выходить из комнаты. Не даётся никаких объяснений, у героя даже съедают завтрак.

"Наше ведомство – насколько оно мне знакомо, хотя мне там знакомы только низшие чины, – никогда, по моим сведениям, само среди населения виновных не ищет: вина, как сказано в законе, сама притягивает к себе правосудие, и тогда властям приходится посылать нас, то есть стражу. Таков закон. Где же тут могут быть ошибки?"

Позже Йозефу все же разрешается ходить на работу. Ему также говорят, что в принципе его жизнь не изменится, он лишь должен иногда ходить в суд. Йозеф знакомится с людьми, пытается разобраться в абсурдной судебной системе, но это попросту невозможно. Как можно доказать невиновность, если даже не знаешь, в чем тебя обвиняют?

Не стоит пытаться разобраться в этом книжном мире, просто представьте, что он— ваш, тогда бюрократические проволочки станут интересными,а монологи Йозефа польются рекой.

Читается книга очень легко (т.е. зря я боялась), следить, к чему же все приведёт, интересно. Финал выбил меня из колеи, и я до сих пор не понимаю, почему Кафка так сделал.

Интересно также отношение автора к женским персонажам. Оно не вложено в Йозефа или кого-то ещё, просто тоже из разряда "здесь именно так". Все женщины в романе лёгкого поведения (за исключением только квартирной хозяйки Йозефа): одна вешается на всех в зале суда, в то время как её муж— один из судей. То есть можете представить картину, как слушается дело, официоз, тишина, и на фоне женщина лежит (именно так) с мужчиной около стены? Позже Йозеф спросит у её мужа, на что тот ответит, что он смирился, и его жену "постоянно кто-то уносит".

Другая женщина помогает по хозяйству одному адвокату, к которому приходит Йозеф, она тоже вешается на всех его клиентов, участь не исключает и гг.

Думаю, все дело в расставании Кафки с женщиной и его обиде на женский пол.

В общем театр абсурда в действии. И я смело могу советовать книгу, хотя понимаю, что мысленно хочется дорасти. Хотя повторюсь, здесь все понятно и очень интересно.

Не столько по велению души, сколько желая закрыть пункт о посмертно изданном произведении, обратилась к творчеству Кафки.

«Замок» считается одним из самых глубоких философских романов прошлого века, даже учитывая тот факт, что автор не успел его закончить.

Чтение было тяжелым, но увлекательным (по крайне мере в начале). Сплошное полотно текста изредка дробится на абзацы, перетекая из одного монолога в другой. И каждая речь, витиеватая, уклончивая, заполняет внимание читателя обилием слов и пытается увести от скрытого смысла.

При Замке есть Деревня, в которую попадает главный герой – землемер К. Основная его цель – попасть в Замок, что оказывается не так просто (даже невозможно). Ни одна дорога не ведет напрямую к заветному месту, да и жители не спешат помочь, скорее, наоборот, всячески препятствуют попыткам героя.

Правдоподобный абсурд как сатира на бюрократическую систему ставит два основных, на мой взгляд, вопроса: так ли на самом деле плохи таинственные чиновники Замка? и не сами ли жители Деревни способствуют путанице, мифологизации, замкнутому кругу глупости и всеобщего раболепия? (Интерпретация поисков Замка как пути человека к Богу мне не отозвалась).

Место действия романа не вписывается ни в какие географические реалии, а время действия не имеет исторических точек опоры. К. пытается распутать клубок недомолвок и традиций местного мироустройства, блуждая в лабиринте полунамеков. А Замок так и остается прекрасным миражем на горизонте.

Кафка - один из немногих писателей, который известен повсеместно, прочно и надолго; даже те, кто его не читал, всë равно имеют смутные представления о "кафкианском" мире, созданном в его произведениях, потому что очень уж часто этот мир в культуре цитируется. И если вспомнить Докинза и его "Эгоистичный ген", в котором говорилось о двух вариантах продления жизни после смерти, то Кафка выбрал, как оказалось, весьма удачный путь - путь "мемов" (а вот генов не оставил, рано умер от туберкулёза, в жëны никого из возлюбленных не взял, детей не народил). Да и удачным этот путь стал только сильно позже его смерти, когда его друг, Макс Брод, вопреки его воле опубликовал незаконченные произведения - романы Замок, Процесс, Америка и многое другое.

Как и многие другие произведения Кафки, "Замок" относят к литературе абсурда, к антиутопии, находящейся на грани фантастики. Но это стремление как-то классифицировать, присвоить какой-нибудь жанр (кроме того, что так принято делать в любой науке) изначально имеет своей причиной желание убежать из того состояния паники и бессилия, в котором оказываешься при чтении романа. Прочитать "Замок" - всë равно что оказаться в кошмарном сне, из которого никак не вынырнуть, который настолько реалистично создан, что перестаёшь различать границы абсурдного (даже самое сюрреалистичное своë произведение, новеллу Превращение, Кафка написал "канцелярским", сухо регистрирующем реальность языком).

Некий землемер К. появляется в деревне, управляемой Замком, куда он приглашëн на службу. Однако в деревне о том, что он должен приехать, никто не знает, его пытаются обличить во лжи, выставить проходимцем и выгнать. К. возмущается, одерживает первую победу - его кое-как оставляют на ночь без письменного разрешения из Замка (о, ужас!), а вот на следующее утро К. уже пытается разобраться, что тут, собственно, происходит. И начинает свой путь к Замку.

Многомерное пространство, созданное в романе, можно разбирать почти бесконечно (чем и занимаются в литературоведении до сих пор). "Замок" известен прежде всего тем, как он доводит до предела бюрократические механизмы власти, как в нём раскрывается порочность и, главное, бессмысленность этой машины управления. Доведённая до абсурда, пронизанная этой бюрократизацией жизнь (и тем не менее, вполне правдоподобная и актуальная и сейчас) и, безусловно, отталкивает и отвращает, и в то же время засасывает: даже если ты вступаешь во взаимодействие с Замком как тот, кто ему противостоит, - ты всё равно уже учтён, зарегистрирован, а, значит, не представляешь никакой опасности. Единственный способ бороться - всë так же бесконечно ходить по инстанциям в поисках источника власти (К. на протяжении всего романа движет простое, казалось бы, желание - поговорить лицом к лицу с начальником канцелярии Кламмом). Но этого источника нет - власть давно рассеялась в социуме, стала анонимна и неуловима.

Во всëм этом мироустройстве пугает даже не столько сама по себе фантастически устроенная, разросшаяся и тяжеловесная бюрократическая конструкция Замка (который внешне, кстати, - никакое не величественное и могущественное сооружение, а всего лишь точно такие же постройки, такая де деревня, в которую засосало Землемера); куда больше ужасает позиция и действия самих людей. Жители деревни - пример общества, идеального для тоталитарного режима: их личная жизнь неразрывно сплетена со служебной, их желания стали идентичны "желаниям" Замка, их личности стали полностью тождественны Замку. Они сами наказывают, подвергая остракизму, провинившихся неподчинением Замку (даже самих себя; даже когда Замок вообще не в курсе, что было какое-то неподчинение). Власть не подкреплена ни военной силой, ни страхом наказания (те чиновники, которых жители видят лишь украдкой, тщедушные и жалкие, всë, что у них есть - бесконечные папки с протоколами, которые никто не читает); люди сами добровольно подчиняются этой эфемерной, мистифицированной власти Замка. И она будет действовать, пока жители деревни будут считать еë властью.

А можно и посмотреть по-другому: землемер К. (~землеустроитель на немецком) пришëл преобразовывать этот мир, вернуть его в естественное состояние, из которого он выпал. Но для того, чтобы совершать эти богоборческие изменения, свободному человеческому духу нужно сначала этот мир познать - приобщиться к сакральному знанию, к бытию. Но здесь его носители, которое тщательно это священное знание оберегают, - это чиновники, и непосредственного общения с ними достичь невозможно, они всегда слишком далеки, неприкосновенны для обычного человека. Путь к Замку может продолжаться сколько угодно долго (роман не закончен, но тем не менее очевидно, что К. в Замок никогда не попадëт) и никогда не увенчается успехом. Этот путь - всë равно что извечное и нескончаемое стремление человека постичь себя и мир.

Свой философский роман «Процесс» Кафка начинает писать в июле 1914 после разрыва помолвки с возлюбленной. Свое состояние в тот период он сравнивает с положением обвиняемого.
Стиль написания произведения депрессивно-апатичный, и именно он создает атмосферу, в которую автор нас стремится погрузить – сводящая с ума безысходная реальность.
Герой романа оказывается втянут в судебный процесс, суть которого никому не известна: ни самому обвиняемому, ни одной из обвиняющих сторон. Герой пытается выяснить причины и найти себе защиту, но на каждом шагу сталкивается с «толстолобостью» системы и ее пассивным противодействием. Абсурдности ситуации добавляет тот факт, что герой воспринимает ее с абсолютным эмоциональным спокойствием. Все попытки прекратить процесс и встречающиеся неудачи Йозеф К. стойко сносит без какого-либо удивления.
Мне кажется, что Кафка в данном романе показывает человеческую жизнь/существование, которые в каждом моменте поддаются осуждению и вынесению «приговора».
Я бы рекомендовала эту книг тем, кто любит размышлять, искать причины и смыслы, способен на анализ прочитанного и имеет интерес к философии.