Заповедник для академиков

Какое разочарование -не могу даже рядом поставить в некоторыми другими романами из цикла, которые читала просто взахлеб. Не могла представить , что это продолжение цикла Хронос. Да, здесь тот же горой и очень много его, но сама книга как то не соединялась с остальным циклом все равно. И хотя события уж очень фантастические, фантастикой не хочу называть все это. Какая то пародия, сатира на сами события в этом периоде вроде и неплохо получилась, но как же мерзко представлен эпизод перерождения в самом начале . Это же надо до такого додуматься было- "Ленин не умрет, он что-то придумает"… и придумали что-то странное.
Хотя конечно задумка вроде нормальная- как будет действовать личность, которая сформируется в других условиях, как среда влияет на это. А тут еще и время какое то бандитское. События с сундучком, с драгоценностями конечно это вроде и любопытно, но мне все портило именно перерождение личностей, хотя это и должно быть главным в романе. Читать про Ленина не нравилось ни про того, что был ранее , ни про того , кто получился. А уж про Сталина совсем перебор. Главный же герой , который связывает все циклы Хроноса, как то мало подрос, удивительно, что перемещения не сказались почти на возрасте. И почему его никто не разоблачит, ведь нужны документы, а откуда? Или все таки ему черти сколько лет по документам? Как то не стыковалось у меня в этот раз. Ведь времени прошло очень много, сравнить хотя бы с Лениным. В общем этот цикл не хотелось даже читать- приключения бы ничего были, но ведь это не главное в книге. Не оценила в этот раз, казалось, что написал кто то другой, и только имя гл.героя то же.
Даже не знаю читать ли дальше продолжение теперь.

Очередная книга цикла -и снова невозможно оторваться.
Эта часть написана и принадлежит двум жанрам. Вначале как детектив, и Лидочка там является как бы Шерлоком Холмсом или вернее Ватсоном- да и неважно. Но там происходит убийство в санатории , где отдыхает Лидочка и Матвей Шавло, физик, который работает над ядерной бомбой. И вот тут автор дает читателю разные пути развития истории - если бы Матвей остался жив, либо ему предстоит умереть.
Во второй части читатель встречает уже Андрея, и действие происходит в альтернативной реальности. Жалко, что цикл не был дописан автором до конца, и так получилось, что годы с 1918 по 1932 выпали и теперь непонятно, как герои очутились там, где происходит действие книги. В этой реальности Матвей Шавло жив и опять таки трудится над бомбой. И очень любопытно будет наблюдать и над этой работой и над тем, что потом случится.
Обе части объединены героями , которые окружают сначала Лидочку, а потом и Андрея. И очень интересно каковы их характеры в разных ситуациях. Такое смешение жанров , времени и истории и очень хорошо автор прописывает характеры и поступки этих людей.
Не хочется до конца раскрывать сюжет, можно сказать лишь, что кроме этого "Заповедника для академиков", действие будет происходить и в Кремле, где читателю покажут всю верхушку власти и в Германии, где конечно будет Гитлер и даже в Великобритании, опять таки с политиками того времени. Очень интересно было читать и порой забываешь, что это не настоящая реальность, а альтернативная.
Написано просто великолепно- рекомендую, кто еще не читал, но любит читать фантастику на стыке с историей.

"Бороду я, положим, сбрею, а умище-то куда девать?"
( старый анекдот про дворника, похожего на Карла Маркса)

Поднырнула в цикл "Река Хронос" с конца. Почему нет, если аннотации говорят о практически самостоятельных произведениях цикла.
Чем книга хороша так это ощутимым веянием 90ых прошлого ( уже!) столетия. Служит не описанием, а триггером для воспоминаний. Прочитаешь, к примеру:

, вспомнишь плакатики с Марией Дэви Христос в вагонах электричек и плыви дальше по собственной памяти. Ах, какое время было раньше! Такое странное, взгляни,Алиса!
Фантастическая сюжетная основа в виде теории о эффекте гениально мощной воли к жизни в рамках фантастического же произведения недоверия не вызывает, плохо другое... Или, наоборот, хорошо как пример: какой урон наносят логике негативные эмоции.. всё то же веяние 90ых. Коммунисты и дьявол - близнецы-братья, Ленин - злодей, погубивший Россию, и так далее.
Мои фейспалмы вызваны не самим тезисом о злодействе, а передергиваниями при подаче.
Короля играет свита, - говорит автор, - вот сложись у Володи Ульянова жизнь по-иному, в ином окружении и обстоятельствах, ничего бы из него не вышло, провинциальный присяжный поверенный в лучшем случае.
Соглашусь, обстоятельства определяют многое, но не место красит человека, а человек место. Это был бы очень приметный присяжный поверенный. Ленин сумел бы прожить жизнь неприметным приживалом? "Не верю!" (тм) У автора есть хитрое обоснование: этот Ленин - не совсем тот Ленин, но автор сам это обоснование рушит устами персонажей, предупреждающих друг друга, какой это гениальный интриган и как сильно надо его опасаться.
Всё это даже весело читать.

То есть, за исключением двух мальчиков, неведомо как уродившихся, в Российской Империи царило благолепие и благонадежное единомыслие, но злые силы подкинули наивным обывателям Сашу и Володю и всё рухнуло. Сильномогучие оказались пацаны.
С какого-то момента автор вспоминает про остросюжетность, начинаются погони, визг тормозов, стрельба. Про эпилог умолчу, он вообще ни в какой коридор, хоть даже изерлонский.

PS Без привлечения фантастики и инфернальных обвинений личность Ленина ужасает и впечатляет никак не меньше. "Младенец Фрей" демонстрирует, что фантастика здесь ни к чему, лишняя, реальность круче. Кипуче энергичный, беспринципный ( точнее, легко меняющий принципы ибо диалектика), конфликтный ( обожающий организационные и словесные драчки ), способный прорабатывать тонны не самой легкоусвояемой информации... Свита играет короля, получившего трон по праву рождения, селф мэйд лидер, каков бы он ни был, подниматься обязан за счет собственных способностей. Каковы бы они ни были. К сожалению, этика в таких процессах традиционно не при делах.

Многие скажут, что у них нет одной любимой книги, а у меня есть, и это она. Купила её совершенно случайно, наугад. Никогда раньше не читала книг из этой серии, и не собираюсь, но "Заповедник для академиков" уже несколько раз перечитала. При чтении я сразу ощущаю ту, незабываемую атмосферу дождя, страха, холода, паники, и в то же время теплоты и душевного мира, которую создал автор. Таинственно, да мне таинственно, когда Лидочка Берестова разговаривает по-душам с подавальщицей Полиной, которая рассказывает ей свою, трагическую историю жизни. Страшно, да мне страшно, когда автор знакомит читателя с Алмазовым. Жутко, да мне жутко, когда происходит убийство, и Лидочка находит тело. Спокойно, да мне спокойно, когда главная героиня увлекается разговором с профессором Александрийским. Мне так нравятся эти чувства, что ощущение такое, как-будто я сама начала путешествовать во времени. Меня привлекает история тех лет, в которые происходят данные события. Мне безумно нравятся главные герои, все эти академики, учёные, профессора, вообще интеллигенция, и нравятся обычные, простые рабочие люди со своими судьбами. Я намного меньше люблю вторую часть произведения, хотя она заслуживает быть прочитанной. Книга конечно не для всех, и хотя она как бы принадлежит к жанру фантастике, я же считаю, что "Заповедник для академиков" больше похож на исторический детективный роман, фантастике как таковой мало. Конечно советую почитать эту, горячо любимою мной книгу, и буду очень рада, если она полюбится кому-то ещё.

Первый раз я ставлю любимому писателю такую отвратительное оценку.
Но это действительно ни с чем не сообразно.
Судите сами. Оказывается, перед смертью Ленин породил своего генетического двойника. Ленин 2.0 как политик осуществиться не сумел, всю жизнь скрывается за чьей-то спиной, живет за чужой счет. Когда его благодетель, известный врач, умирает, первое, что Ленин 2.0 делает, это убивает (душит) несчастных младенцев и поджигает дом. Без всяких на то причин, просто потому, что и в прошлом, и в этом воплощении его переполняет злоба, а человеческая жизнь для него ничего не значит. Каково?
В общем, перед нами лютая политота, рожденная мутной волной постперестроечной критики. Ни логики, ни оригинального сюжета, ни ярких, запоминающихся характеров в повествовании замечено не было. С трудом верится, что это написано тем же человеком, который придумал светлый мир Космозо и Алисы Селезневой или Великий Гусляр. И дело не в моих симпатиях или антипатиях к Ленину, а в том, что написана книжка хуже некуда. Политическая сатира и разоблачительная проза а-ля Солженицын - явно не жанр Кира Булычева.

Отличная книга. По сути, "Заповедник" написан в двух жанрах - детектив и альтернативная история. Детектив получился не самым сильным, но альтернативная история - очень смело! И в то же время описано все достаточно реалистично, хотя конец истории слишком фантастичен, на мой взгляд. Ну, с другой стороны, это ж фантастика, так что почему бы и нет. 

Яркие персонажи (даже второстепенные), отлично прописаны характеры. 

Есть небольшой минус. Хотелось бы знать, что происходило с Лидочкой и Андреем до "Заповедника", что случилось между 1918 годом (Покушение) и 1932 (Заповедник). А теперь уже и не узнаешь... 

Случайно начала читать серию книг "Река Хронос" и теперь не могу оторваться - похоже, это лучшая серия в жанрах "фантастика/русская история/приключения" из всего, что я читала. 

Как уже написано ниже, смело рекомендую эту книгу всем поклонникам жанра.

Итак.

Кир Булычев «Заповедник для академиков»

Пятый роман цикла «Река Хронос» о путешественниках во времени Андрее и Лидии Берестовых. Действие происходит в 1932–1939 годах.

О чём книга.

Лидочка знакомится в подмосковном санатории для учёных с физиком Матвеем Шавло. Тот только что вернулся из Италии, где учился у самого Энрико Ферми, и понимает, как создать атомную бомбу.

В санатории происходит убийство. Официантка Полина узнаёт в Шавло насильника и исчезает, а на следующий день находят труп физика. Лидочка пытается разобраться, вокруг — чекисты, любовницы, подозрительные академики и густая атмосфера страха 30-х.

Двойная реальность. Роман состоит из двух частей:

— первая — классический детектив в санатории;

— вторая — альтернативная история, где Шавло остаётся жив и создаёт ядерное оружие для СССР ещё до войны с Германией.

Главная интрига. Убийца — старый профессор Александрийский. Он сознаётся Лидочке: застрелил Шавло, потому что боялся: атомная бомба в руках большевиков погубит мир.

Теперь о моих впечатлениях. Несмотря на то, что в целом книжка неплохая, она вызывала у меня такие эмоции, что я решила их систематизировать)

Что меня бесит в «Заповеднике для академиков»?

Внимание, спойлеры! Только для тех, кто читал!

1. «Солженицынские» штампы.

Вся жизнь героев состоит из доносов, страха перед властью и краткого пересказа «Архипелага ГУЛАГ». Без этого нельзя? Можно, но автор не стал.

2. Смешались кони, люди.

Понятно, что Булычев пробует жанр альтернативной истории. Но элемента мысленного эксперимента здесь — с гулькин нос. В основном мы читаем художественный пересказ Солженицына об ужасах СССР, а до кучи — ещё и детектив. Как будто автор не определился, что именно пишет.

3. Слезовыдавливание.

Особенно момент с испытанием ядерной бомбы. Мы настолько ДОЛЖНЫ пожалеть и героев, и того самого слона (да, там слон!), которого используют для опытов, не кормят, и он ещё и замёрз, — что это вымогательство эмоций начинает бесить. Ох уж эти звери-большевики.

4. Американцы — спасатели советских учёных.

Ну конечно, самую благородную работу выполняют американские войска. А кто же ещё. В свете того, что мы знаем о США сейчас, эта наивность автора раздражает особенно.

5. Главные герои — подлецы или сатрапы.

За очень редким исключением (сами путешественники во времени). Остальные вызывают мало желания следить за их приключениями.

6. Невнятность концепции времени.

Зачем нужны наблюдатели за ветвями реальности? Из этой книги совершенно не ясно.

Но при этом. Какое-то очарование в Булычёве есть. Не исключаю, что позже вернусь к другим книгам серии. Видимо, это тот случай, когда авторское обаяние сильнее моих претензий.

#булычев #рекахронос #заповедникдляакадемиков #чтопочитать #книжныеитоги #бесит_мыкстати #мыкстатичитаем #фантастика #альтернативнаяистория #книжныйдетектив #советскаяфантастика #книжныеспоры