Рецензия на книгу

• 

  mashenkova_mv

  7 марта 2026

  Атмосферно, но многое не понравилось

  Итак.
  

  Кир Булычев «Заповедник для академиков»
  

  
  

  Пятый роман цикла «Река Хронос» о путешественниках во времени Андрее и Лидии Берестовых. Действие происходит в 1932–1939 годах.
  

  
  

  О чём книга.
  

  Лидочка знакомится в подмосковном санатории для учёных с физиком Матвеем Шавло. Тот только что вернулся из Италии, где учился у самого Энрико Ферми, и понимает, как создать атомную бомбу.
  

  
  

  В санатории происходит убийство. Официантка Полина узнаёт в Шавло насильника и исчезает, а на следующий день находят труп физика. Лидочка пытается разобраться, вокруг — чекисты, любовницы, подозрительные академики и густая атмосфера страха 30-х.
  

  
  

  Двойная реальность. Роман состоит из двух частей:
  

  — первая — классический детектив в санатории;
  

  — вторая — альтернативная история, где Шавло остаётся жив и создаёт ядерное оружие для СССР ещё до войны с Германией.
  

  
  

  Главная интрига. Убийца — старый профессор Александрийский. Он сознаётся Лидочке: застрелил Шавло, потому что боялся: атомная бомба в руках большевиков погубит мир.
  

  
  

  Теперь о моих впечатлениях. Несмотря на то, что в целом книжка неплохая, она вызывала у меня такие эмоции, что я решила их систематизировать)
  

  
  

  Что меня бесит в «Заповеднике для академиков»?
  

  
  

  Внимание, спойлеры! Только для тех, кто читал!
  

  
  

  1. «Солженицынские» штампы.
  

  Вся жизнь героев состоит из доносов, страха перед властью и краткого пересказа «Архипелага ГУЛАГ». Без этого нельзя? Можно, но автор не стал.
  

  
  

  2. Смешались кони, люди.
  

  Понятно, что Булычев пробует жанр альтернативной истории. Но элемента мысленного эксперимента здесь — с гулькин нос. В основном мы читаем художественный пересказ Солженицына об ужасах СССР, а до кучи — ещё и детектив. Как будто автор не определился, что именно пишет.
  

  
  

  3. Слезовыдавливание.
  

  Особенно момент с испытанием ядерной бомбы. Мы настолько ДОЛЖНЫ пожалеть и героев, и того самого слона (да, там слон!), которого используют для опытов, не кормят, и он ещё и замёрз, — что это вымогательство эмоций начинает бесить. Ох уж эти звери-большевики.
  

  
  

  4. Американцы — спасатели советских учёных.
  

  Ну конечно, самую благородную работу выполняют американские войска. А кто же ещё. В свете того, что мы знаем о США сейчас, эта наивность автора раздражает особенно.
  

  
  

  5. Главные герои — подлецы или сатрапы.
  

  За очень редким исключением (сами путешественники во времени). Остальные вызывают мало желания следить за их приключениями.
  

  
  

  6. Невнятность концепции времени.
  

  Зачем нужны наблюдатели за ветвями реальности? Из этой книги совершенно не ясно.
  

  Но при этом. Какое-то очарование в Булычёве есть. Не исключаю, что позже вернусь к другим книгам серии. Видимо, это тот случай, когда авторское обаяние сильнее моих претензий.
  

  
  

  #булычев #рекахронос #заповедникдляакадемиков #чтопочитать #книжныеитоги #бесит_мыкстати #мыкстатичитаем #фантастика #альтернативнаяистория #книжныйдетектив #советскаяфантастика #книжныеспоры
  

  
  

  3 понравилось

  0

  40