Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» - легендарный научно-фантастический роман, незаурядный во всём.

Оригинальная история и интересный взгляд на будущее.Главный герой харизматичный с необычной работой - он охотится на андроидов. Но сюжет вертится не только вокруг него. Тут и аномал Изидор, и сами андроиды. Персонажи рельефные, интересные, никто из них вас точно не оставит равнодушным, а ваше отношение к ним будет меняться. Сюжет не столько про охоту за андроидами, с последующей их ликвидацией, сколько про самокопания, философские вопросы, про то что делает человека человеком. Персонажи, лор истории, сам сюжет образуют действительно вкусный коктейль превосходной, умной фантастики.

События книги постоянно набирают обороты, словно при восхождении на гору. Всё интереснее и живее. У Рика - главного героя - есть способность влезать в неприятности и выходить из них. Иногда он ведёт себя странно, чуть ли не за пару страниц меняя свои намерения. Боевые сцены слишком быстрые. В том числе и финальная схватка, которой почти и не было. Но смысл не в них, а во внутренним противостоянии героя.

Мечтаю ли андроиды об электроовцах?

Новое поколение роботов - андроиды - созданы для оказания помощи колонистам Марса и Венеры. Однако некоторые андроиды убивают своих хозяев и тайно возвращаются на Землю. Герой романа Рик Декард - профессиональный охотник на беглых андроидов. Об его приключениях увлекательно рассказывается в книге.

Как бы ни так…

Книга начинается с семейной перепалки и плавно перетекает в разговор-рассуждение о животных с соседом, потом наш главный герой опять меняет локацию и опять разговор-рассуждение о животных, разговор по делу, чуть-чуть действий и так всё по кругу. Разговор, немного действия и опять разговор. Повествование поверхностное, многие моменты не объясняются «додумывай сам». Логика действий у героев из ряда вон выходящая, без стакана разобраться сложно.

Филип К. Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Вывод дня: книги, написанные в период с 1950 по 1990, медленно, но верно разъедают мой мозг.

Посмотрев оба фильма, я ждала от книги совершенно другого. Не знаю чего, но не такого.

Что получила? Странную философскую историю, менять мнение о которой можно после каждого прочтения.

Автор описал постапокалиптический мир, в котором большинство людей эмигрировало на другие планеты, в большинство животных исчезло.

Животным, кстати, уделено много внимания. И ценности оставшихся. И ощущению ущербности от искусственных созданий.

Но главный вопрос книги: имеет ли право человек уничтожать созданный им искусственный интеллект? Этично ли убивать нечеловека только за то, что он хочет жить как человек?

Я бы не сказала, что Дик отвечает на эти вопросы. Он скорее просто даёт зарисовку событий и предлагает нам с Декартом самим решить, что такое хорошо - что такое плохо.

Он не даёт и однозначной оценки андроидов. То они бездушные машины, убивающие себе подобных. То вполне способные чувствовать существа. А то и вообще не далеко ушли в эмоциональном плане от аномальных людей...

Мне было сложно читать, потому что я постоянно сравнивала эту историю с трилогией «Партиалы». Очень уж много схожего в этих романах. Искусственный человек, созданный для определённых целей. Неожиданно появившиеся у этого нечеловека желания быть обычным. Противостояние с людьми. Только в «Партиалах» автор предложил счастливый конец. А здесь нам дают подумать.

Читали роман? Или смотрели только фильмы? Как вам? Что понравились больше?

Когда прикасаешься к чему-то с пометкой "культовый", очень сложно отделаться от ожиданий и желания какого-то особого восприятия. Хочется полного погружения, полного понимания, неких открывающихся истин. С чтением таких вот "культовых" книг, есть ещё и некоторая ответственность - ты должен понять как она повлияла на дальнейшее течение событий. Ты должен присоединиться к сидящим на коленях перед этим алтарём.
Или нет?

С самого начала у меня в голове нарисовалась такая картина: я сижу в старом грязном вневременном баре. Тусклый свет, неоновые вывески, барная стойка псевдодеревянная, а стулья - натурально-пластиковые. Рядом со мной сидит мужчина в засаленной рубашке, на спинке висит не то длинный пиджак, не то короткое пальто. Он выглядит то ли на хорошие 50, то ли на плохие 35. В целом, выглядит паршиво. Я пью свой псевдобурбон, он - свой, и в какой-то момент он поворачивается ко мне и говорит: "А вы знаете, что 1966 году умерла черепаха, которой было почти двести лет?"
Так начинается эта история.
Я не могла отделаться от ощущения усмешки, скользящей на строкам. То забавляющейся, то печальной, когда речь шла о Декарде, совершенно точно кривой и скорбящей, когда разговор был об Изидоре. Усмешка исчезла только в конце, на 21 главе, когда Декард всё понял. Там осталась только горечь, гулявшая по рассказу красной нитью, и ни грамма улыбки.

Многие говорят, что книга лучше фильма. Не могу согласиться. Фильм более сконцентрирован, он взял только один мотив, одну идею и полноценно раскрыл её, в угоду себе изменив персонажей, возведя идею "Андроид или человек?" в абсолют. В книге вопросов больше, они раскатаны по всем страницам - а ты собирай этот паззл из речи уставшего пьяницы.

Моё главное сомнение было в идее мерсеризма. Не уверена в том, как это меня характеризует (да нет, чёрт побери, я точно уверена как), но она показалась мне настолько чуждой людскому роду именно в таком своём виде, что когда бомбанула новость от Дружка Бастера, я радовалась вместе с андроидами.

Я вообще слишком многому радовалась вместе с андроидами.

Я не могу по-настоящему оценить эту книгу, вместить её в какую-то систему исчислений (звездочка не определяет для меня уровень книги, лишь уровень моего к ней отношения). Может быть именно этим объясняется её место на алтаре.
Пойду-ка я снова загляну в тот бар. "Человек в высоком замке", да?