Белые ночи

Когда вчера читала «Белые ночи», меня посетила шальная мысль: интересно, эта повесть для тех времён была до безумия популярна — или прошла незамеченной? Да, я до постыдного мало знаю не только о достопочтимом Фёдоре Михайловиче Достоевском, но и о современном ему обществе. Время перемен, страха перед будущим и тоски? Думаю, тогда вполне мог жить такой вот Мечтатель. Сейчас кажется, что это произведение интереснее всего анализировать в историческом контексте, поэтому вернусь к этому аспекту, когда дочитаю мой чёрный фёдоромихайловский двенадцатитомник и изучу реалии.

Когда я дочитала эту повесть, сделала для себя любопытное открытие: с точки зрения Настеньки эта история — самая счастливая история на свете, а с точки зрения Мечтателя — самая горькая и безнадёжная, и что здесь, что в «Бедных людях» (которым кстати был посвящён первый выпуск) Фёдора Михайловича интересовала история самого несчастного, самого печального из персонажей. В любой истории есть несколько точек зрения происходящего. Например, можете представить себя на месте Настеньки? Увлекательнейшая история (ох уж эти Настеньки, вечно они влипают в увлекательнейшие истории) об ожидании, страданиях и томлениях юной души, минутах тёмного отчаяния на берегу реки и светлом лучике надежды и тепла, мелькнувшем при знакомстве с Мечтателем, о разочаровании от предательства возлюбленного, об утешении в любящем сердце друга — и ярком, сияющем счастье, когда возлюбленный наконец-то приходит к ней. Да-а, эта история потянет на роман, который сегодня читался бы взахлёб. Наверняка, такой роман — и не один — был написан, опубликован и зачитан до дыр мечтательными барышнями в каком-нибудь XIX, XX, а то и XXI веке. Но, как мы видим, автора эта сторона совершенно не интересует. Что же тогда? Мне начинает казаться, что важны не события, а личность и обстоятельства.
Сложно создать целостное впечатление о творчестве Фёдора Михайловича (а именно для этого и возникло моё «радио»), прочитав лишь три его произведения (в довесок из школьной программы в мой список величаво вступает «Преступление и наказание»). Но — невзирая на сложность создания целостного — первое впечатление уже начинает формироваться: кажется, писателя интересовали самые тёмные, самые тяжёлые стороны личности, особенно что касается человека умного, одарённого, духовно богатого, но угнетённого или растоптанного обстоятельствами.
Если заглянуть в биографию Фёдора Михайловича, то возникает ещё одно впечатление: творчество писателя можно условно разделить на докаторжное и всё остальное, предполагая, что каторга породила того Достоевского, которого мы знаем. Разумеется, смысл в этом есть, но важно учитывать два соображения: во-первых, раннее творчество на то и раннее, что писатель ищет себя, его мировоззрение только формируется — и арест просто стал рубежом для нового этапа; во-вторых, что бы там ни было дальше (прочитаю — буду знать наверняка), уже сейчас видно, насколько зорок, наблюдателен и умён автор.

А ещё сентиментален и сострадателен. В сентиментальности я царь (просто царь), поэтому с удивлением наблюдала, насколько академично, не постесняюсь этого слова, педантично автор следовал канонам выбранного жанра — сентиментального романа. Это и превосходно, и красиво, и вкусно, но всё же такая вписываемость в самозаданные рамки — смущает. Смущает так, как может смущать только привкус корицы в постной булочке без корицы. Уж не знаю, почему так. И, конечно, мне по-прежнему сложно продираться через вычурный (для меня — вычурный) язык Достоевского. Хотя надобно отметить, что реплики очень живо передают речь — и тем самым вербализируют мечтательность героев.

Но посмотрите на композицию повести: это просто музыка! «Ночь первая», «Ночь вторая», «История Настеньки», «Ночь третья», «Ночь четвёртая», «Утро»... Петербуржская белая ночь, как никакая другая, подходит в качестве декораций для этой истории. Мы видим город всяким — и богатым, и бедным, и великолепным, и нищим (в «Бедных людях»), и залитым солнцем, и ночным, и мечтательным, и влюблённым (в «Белых ночах»). Возможно, город и не декорация вовсе, а полноценный персонаж, собственная история которого заканчивается с рассветом.

Ночь мечтательна и сентиментальна. Утро — отрезвляет.

Книга о девочке/девушке из очень бедной семьи. Зовут её Неточка Незванова. В начале повествования ей 8-9 лет. Девочка живет в семье бедной кухарки и непризнанного гения в области музыки. Отчим является достаточно инфантильным человеком с сумасшедшинкой. «Его жизнь – страшная, безобразная трагедия». И в силу своей детской легкомысленности предпочитает общество отца больше, чем общество матери. Она считала его своей ровней. И не в полной мере осознавала истинную любовь матери. Столь бурное внимание Неточки льстило отчиму, и он по-всякому пользовался слабостью ребёнка. Иногда такая детская привязанность походила на большую любовь/роман... Через всё произведение главная героиня несёт в себе неиссякаемый источник любви и, делится им со всеми к кому привязывается (Ефимов, Катя, Александра Михайловна, ...).
Самым страшным моментом для меня оказался побег Ефимова от Неточки после смерти матери.
Мне книга понравилась. Читается легко. Динамичное повествование.
P.S Неточка – это производная от Анны, Аннеты.

А Достоевского я в свое время упустила. В то время, когда открывала для себя новых любимых авторов и читала все подряд, запоем, его оставила за бортом. В памяти еще живы были школьные впечатления, твердившие, что Достоевский тяжел, печален, беспросветен. Долгое время считала его слишком замудренным и унылым, что ли.
Теперь же внезапно открыла заново. Спасибо подруге, которая причислила этого классика к своим любимым. "Достоевский - любимый? Не может быть!"-подумала я, зная веселый нрав моей читающей тезки. А ну-ка, почитаем!
И не пожалела: настолько ясен, понятен и созвучен он мне, что даже досадно, что могла бы так и не прочесть. И не уныл вовсе, хотя и тяжел порою, но чаще радостен, и хорош, и добр.
Еще не закончила "Неточку", а все равно впечатление такое, что про себя саму читаю, открываю себя заново, разрешаю себе быть такой, какая есть, - мечтательницей, фантазеркой, наивной и доверчивой, неисправимой оптимисткой, когда всю жизнь запрещали. И неважно, что нас ждет там в конце - пусть все разрушится и рассыплется в прах, а я хочу быть собой. И буду.

После прочтения романа у меня остались какие-то смешанные чувства. Возможно, немного прогадала с жанром при выборе книги. Оказалось, что это не совсем моё.
Огромнейший плюс - это, конечно же, описание Петербурга. К сожалению, я никогда там не была, слишком уж далеко живу. Но в процессе чтения будто прогулялась по улицам этого чудесного города, подышала его воздухом, поговорила с его жителями. Волшебное, тёплое, уютное чувство!
И всё бы хорошо, но очень неоднозначное впечатление осталось о главном герое. Я не могу с уверенностью сказать, приятен он мне или нет.
С одной стороны, мне нравится его доброта и отзывчивость, такой живой интерес к окружающим людям, но в то же время погружённость в свои фантазии. Однако, если смотреть с другой стороны, то его эмоциональность и робость часто кажутся чрезмерными. Эти постоянные слёзы, охи-вздохи... Не совпадает такой образ с моими представлениями о "прекрасном принце". :)
Хотя, пожалуй, так персонаж становится более реальным, живым. Ведь люди не всегда оправдывают наши ожидания, не всегда соответствуют идеалам.
Наверное, когда стану чуть старше, перечитаю эту книгу снова. Думаю, открою что-то новое.

Тонкая, как утренний туман над розовеющей Мойкой, повесть.
"Встретились два одиночества" - вот и всё, что можно сказать об этой истории, поэтической и печальной, а в чём-то - курьёзной. Такие сюжеты жизни их герои вспоминают годы спустя - кто со слезами отчаяния, кто со смехом.
Кажется, это был "мой первый Достоевский", который оставил на мне не литературный, а какой-то именно человеческий след, выдернул из намотанных сериалами, журналами и приключенческими романами представлений о любви, показал её - другую: несовершенную и мимолётную, но полную человеческой жалости и тепла.

я люблю Достоевского. он нравился мне после прочтения "Преступления и наказания", которое я в школе забросила с мыслью "я еще маленькая для такого, я должна дорасти" (доросла лет через пять), я была в восторге от "Идиота", я почти молилась на него после "Бесов", и окончательно и бесповоротно признала его своим любимым писателем после "Братьев Карамазовых". сейчас я сознательно растягиваю удовольствие, читая его редко, потому что пока не нашла достойной ему замены, и вот, в приступе почти наркотической ломки, я разрешаю себе открыть ранее непрочитанную книгу и, к несчастью, этой книгой оказываются "Белые ночи".
у меня почти не претензий к языку повествования. нет претензий к месту и времени действия. а вот герои... героев-то и нет. Достоевский запомнился мне автором, который последовательно излагает точку зрения героя, пусть даже постепенно она и меняется, и герой становится особенным, ярким, запоминающимся, до дрожи человечным, при всех его грехах. но два (хорошо, три) главных действующих лица "Белых ночей" - шаблонны до зубного скрежета. поэтому, наверное, я чувствую себя немного обманутой.
но и это пройдет. (с)

Здесь у Достоевского мне не хватило... краткости. Довольно небольшая книжечка, которая, впрочем, могла бы быть ещё наполовину меньше.
Не сумевшая уберечь себя от любви девушка (хотя что там — девчушка!), попавший в сети то ли страшного коварства, то ли невинного кокетства одиночка-мечтатель и обволакивающие их белые петербургские ночи. Люди встречаются, а иногда и не встречаются. Люди влюбляются, а иногда — не влюбляются ничуть. Люди расходятся или остаются друг с другом. Бывает, люди играют. Вспомним классика:

Хороший слог, слог времен Российской империи, излучающий доброту и ласку. Сюжет, к сожалению, мало удивляет. Однако, не все же книги призваны удивлять? Здесь Фёдор Михайлович, точно художник, срисовал жизнь. Обыкновенную жизнь с её радостями, несправедливостями и всеми оттенками (?) любви. Здесь есть достаточно поучительных строк, слов правдивых и актуальных. Например:

Повесть хороша, но увы, я не смогу назвать её особенной или даже по-особенному понравившейся. Может быть, оттого, что на меня, точно как на её героя, иногда находили минуты такой тоски, такой тоски...

Дело в том, что я читаю книги очень странно. Ведь не каждую книгу я могу осилить и дочитать до конца, в некоторых случаях, я просто наотрез не хочу читать, так и оставив книгу недочитанной.

Но эта книга, так влекла меня в чтении, что я, с огромным удовольствием перелистывала страницы, скорее и скорее пробираясь к концу.
В этой книге, описаны так тонко и чувствительно переживания этой несчастной девочки, что я словно захлебывалась вместе с ней, будто бы сама переживала эти чувства, эти ощущения, которые бились внутри неё, которые постоянно не давали ей покоя, постоянно бились в ней.
Особенно меня удивила история с Катей. Их необычные и странные отношения в столь раннем возрасте, постоянные проверки на прочность со стороны Кати. А ведь любовь и симпатия Аннеты появилась сразу, как только она увидела её. Они сильно различались характерами, были контрастны с друг другом. Но несмотря на это, они сблизились и полюбились друг другу.

Очень жаль, что роман незаконченный.Ведь он обязательно должен иметь конец, поставленную точку, в истории этой замечательной и доброй Неточки.
И я, обычный оптимист, надеюсь, что хотя бы в моих фантазиях, она найдет своё счастье, своё признание, и найдет место, где ей будет спокойно и хорошо.

"Белые ночи" - этот рассказ поразил меня. Я прочитала его буквально за час, на одном дыхании. Вообще хочу сказать, Достоевский умеет увлечь сюжетом, а уж его язык!.. От него я осталась в полнейшем восторге.

"Неточка Незванова" - это произведение я читала долго, с перерывами, переходя то на мангу, то на детскую литературу. Но сегодня я таки его "добила". Честно сказать, он не вызвал во мне тех же чувств, что и "Белые ночи". Первую часть, жизнь девочки с отцом- "гением" и бедной матерью, когда-то приютевшей его, я читала с трудом. Поразила меня до крайности её любовь к Кате. Но больше всего мне понравилось описание жизни Неточки в доме Александры Михайловны. Как она начала питать страсть к чтению. Очень-очень жаль, что этот роман (или повесть? как правильнее?) не закончен.