Иван Путилин. Гений русского сыска

Этот рассказ во всех сборниках стоит первым, видимо он и открывает серию талантливого беллетриста Антропова о сыщике Путилине. Рассказы относятся без вариантов к развлекательной литературе, как впрочем рассказы самого Конан Дойла о ШХ. Соответственно и подход при чтении нужен аналогичный, без глупых требований "раскрытия глубин человеческой психики". Развлекательный же и познавательный эффект от них - несомненен. Так, в "Квазимоде" даются картины и нравы криминального мира "нищей братии", куда сыщик и доктор отправляются с расследованием. Помогает им в этом девушка - полицейский агент, (вот и в реальности такие были!), имя которой мы не узнали, потому что её, автор и его герои, снисходительно именуют "барынька". Хотя главный риск, стать жертвой горбатого упыря, достался ей, да ещё и операцию её заставили проводить почти в голом виде. Что касается жертвы, то особого сочувствия она не вызывает. Девица "бедная но гордая", "безумно желавшая разбогатеть", решила обобрать главаря нищих, не побрезговав залезть к нему в постель. Не получилось)). *** Как приключенческая литература - рассказы вполне добротны и хороши.

Вот бы удивился Иван Дмитриевич Путилин, если бы узнал, что о нём сочиняют потомки! Это был реальный человек, начальник сыскной полиции Санкт-Петербурга. Мне очень нравятся книги о нём Леонида Юзефовича да и экранизации я смотрела несколько раз. Но ещё в начале 20 века Роман Антропов под псевдонимом Роман Добрый издал рассказы о Путилине. Некоторые опираются на реальные дела, некоторые - полностью выдуманы.

И вот решила я попробовать один из рассказов. Мне не понравилось. Во-первых, он очень плохо написан. Очень простой язык, без изысков. Упор сделан не на умственные способности, а на спецэффекты, театральщину, погони и драки. При этом написано так, что герои входят куда-то, выходят, потом дерутся. С кем дерутся? Не всегда понятно, кто кого спрашивает и т.п.

Во-вторых, это подражание Конан Дойлу. Рассказ ведёт некий доктор, помогающий Путилину. Путилин много раз назван гениальным сыщиком, он умеет мастерски преображаться в нищего и он обожает театральщину. из-за чего в финале едва не погиб человек. Всё его поведение никак не свойственно полицейскому, скорее частному сыщику.

Убийца слишком очевиден, с самой первой страницы. Автор не даёт читателю никаких зацепок, и только в финале Путилин объясняет, что пришёл к разгадке, потому что у него были те или иные улики. Непонятно зачем он при этом не арестовывает подозреваемого, а устраивает никому не нужный спектакль.

Я, кстати, не сказала о сюжете. Он прост - у церкви находят труп молодой женщины, по всей видимости упавшей с колокольни. В некоторых источниках рассказы о Путилине названы блестящими, но я думаю, что причина их популярности невзыскательный вкус тогдашнего общества и отсутствие иных развлечений вроде телевидения и интернета.

Короткий детектив.

Из поезда, приехавшего в Минск, пропала девочка. За сутки ребенка так и не находят, и начинают раздаваться вопли, что это евреи выкрали христианского ребенка для своих кровавых иудейских ритуалов. Вскоре находят и тело. Но тут! Но тут появляется знаменитый Путилин и восстанавливает справедливость.

Где-то треть текста ушла на восторженные вопли о великом сыщике и на возгласы неверия в то, что, неужели, сам великий Путилин будет заниматься этим делом. Против Путилина ничего не имею, но очень наивно и смешно это читать.

Короче, исторический остросоциальный детектив.