Ваша оценкаНаш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2
Рецензии
Sveta_7729 мая 2023 г.Читать далееПеречитала со времен школы, тогда не читала целиком. И сейчас именно эта книга настораживала своим объемом и французскими абзацами, казалось что будет читаться очень долго. Из-за французских абзацев прочитала в бумажном варианте. Читалась довольно сложно, хотя не дольше других. В школе не очень впечатлила и сейчас тоже не особо. Первое впечатление что "Анна Каренина" лучше написана и герои более реалистичные. Оказалось что "Анна Каренина" написана на десять лет позже. И тематика в "Анна Каренина" в основном про отношения, в "Война и мир" Кутузов, Наполеон, царь. Подумала сначала, что т.к. это исторические лица, то наверняка про них много домыслов, но про них потом показалось интереснее. Безумие эгоизма Наполеона.
Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение", показались интереснее, "Анна Каренина" понравилась.
Пьер понравился, хотя показался немного нереалистичным. Пьер и Наташа показалось немного перекликались с героями из "Воскресения" тем что Пьеру как будто хотелось приключений и он их получил, хотя понятно имелось в виду, что ему хотелось смысла, Наташа не сильно умная. Тем что Наташа бросила пение показалось перекликается с "Крейцеровой сонатой", что в семейной жизни такие соблазны ни к чему. Атмосферно про Пьера. Наташа девушка способная любить, Пьер душевный человек. Еще впечатлили Долохов, Багратион. Постоянно сравнение Наташи с Соней, насколько Наташа привлекательнее. Впечатление что у Сони были еще какие-то интересы, у Наташи только желание выйти замуж, и в целом Соня в чем-то воспринималась адекватнеее, но автор постоянно призывал восхищаться Наташей. Никто из героев особо не понравился. Болконские слишком строгие, Ростовы часто не очень умные. Про князя Андрея очень грустно.
Показалось чем-то перекликается с "Мастер и Маргарита", когда Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, когда Наташа при луне хотела улететь в окошко, мысли Наташи о том, что бы она сказала князю Андрею. В их любовь с князем Андреем особо не поверилось. Княжна Марья довольно привлекательная, но ее мотивы искушение. Про Элен это вообще, хоть ее поведение и неправильное. Пьер сказал Наташе, что ее жалко, еще бы сказал что не жалко, как на самом деле ближе к истине. Тема девушек та же что и в других книгах, но в "Анна Каренина" написана как-то по-другому, как будто более продуманная.
Философские главы тоже прочитала. Кажется более-менее понятно, или не понятно, но все равно читались сложно. Наполеон и Александр не сами так захотели, а сложились обстоятельства. Раньше в древности историки приписывали влияние божеству, потом это отменили, но в любом случае не стоит приписывать все только влиянию сильной волевой личности.
В те времена из-за влияния науки решили, что человек сам многое может, и эта тема часто обсуждалась. А писатели, и М. Булгаков в "Мастер и Маргарита" написали, что не все зависит от человека. И в главах речь о том, что религия и наука потом дальше продолжили существовать вместе. Что как только Коперник объяснил, что Земля вертится, сложно было бросить прежние стереотипы, но стало возможно создать законы, и история как наука если не будет думать, что все дело в великих личностях, тоже может усовершенствовать свои законы. И мысли о свободе личности.
Типа ужасные главы про Париж и книгопечатание в "Соборе Парижской Богоматери" после этих глав показались мелкие вещи.
Интересно то, что после этой книги и "Анна Каренина" в чем-то показалось перекликается с "Мастер и Маргарита". Девушка для которой личность важнее, чем материальные ценности, темы религии. И там картина Христос перед Пилатом, человекобог или богочеловек. Про нее написано сложно, не совсем понятно что имелось в виду.
Читалась сложнее чем другие книги того же автора. Тоже довольно атмосферная, особенно прогулка на Святки, праздники, развлечения, природа.
1439
kadulyasha29 мая 2023 г.Пьесы - не для меня
Оказалось, мне тяжело даются пьесы. разошлась только в конце, когда начались активные действия. И опять таки, история о том, как губительна бывает любовь
1264
Chuvixaa27 апреля 2023 г.Со школы ни сюжета, ни своих впечатлений я не помню. Это было… сотни прочитанных книг назад) помню только сформировавшееся приятное впечатление о драматурге, поэтому была рада пункту в вызове, люблю перечитывать что-то из школьной программы. И оказывается это «Жестокий романс»! А я его буквально недавно только посмотрела. Сама себе проспойлерить надо ещё суметь, конечно.Читать далее
Ну теперь и вы это знаете, разочаровываться вместе интересней.
Впечатления от пьесы, как и от фильма, гадкие. Главная героиня в ужасном, трудном положении: единственный способ существования - выйти замуж. Мужчина, которого полюбила - использовал и бросил: Лариса для него как развлечение на вечер, влюбил в себя, разогнал всех конкурентов и смылся в поисках более выгодной партии. И из вариантов остаётся: либо быть любовницей на содержании, либо выйти замуж не по любви за человека, над которым насмехается всё общество.
Как и говорится в самой пьесе, Лариса - вещь, разменная монета. Никому из мужчин в сюжете, она не интересна, как личность, как человек. Для одного она - трофей, способ самоутвердиться и покрасоваться; для другого - способ приятно провести вечер; для третьего - красивая молодая особа, которой приятно периодически наслаждаться и обладать.
Мерзость.
И отдельный повод для передёргивания - на фоне этой истории отношения этих денежных баринов и людей ниже сословием. Чистая манипуляция, лживость, лицемерие, низость.
Буду теперь настоятельно советовать эту пьесу людям, которые уверены, что раньше лучше жили, жалеют, что не родились в 19 веке.
У каждого времени есть свои плюсы и недостатки.Содержит спойлеры1312- SpichenokMarina13 апреля 2023 г.
На мой взгляд пьеса утратила свою актуальность, даже не представляю чем она могла бы сейчас завлечь зрителя (конечно Рязанов с экранизацией справился замечательно, но и ему пришлось много чего придумать и отредактировать). Сама пьеса имеет очень много долгих разговоров и отсутствие действий, от чего вгоняет в скуку. Но как говорится на вкус и цвет
1336 
KatrinDM18 января 2023 г.Разбитое сердце готово на все
Читать далееКонечно надо было еще в школе, но уже не помню почему, но тогда не осилила.
Островский поднимает острые социальные проблемы, описывает уклад того времени. Но в центре сюжета конечно место женщины в обществе и все социальное давление, в условиях которого приходится постоянно жить. Влюбленная женщина, готова простить что угодно и идти на край света за любимым. Но сначала желательно убедиться, что возлюбленный отвечает ей взаимностью. И как итог, трагичная история и глупая смерть.
У меня книга оставила смешанные чувства, наверное так любить может только юное сердце. Возможно сама она не решилась бы на самоубийство, но все же так отчаянно отрекаться от жизни.. мне уже не понять.
Содержит спойлеры1340
reader-42986447 ноября 2022 г.Читать далееПьеса "Бесприданница" кажется мне уникальной за счёт своего уникального юмора, в первую очередь. К сожалению, некоторые персонажи показались чересчур искренними и наигранными, как, например, взаимоотношения Ларисы и Сергея Сергеича. При этом, герои наделены реальными человеческими качествами и довольно просто догадаться как поступит тот или иной из них. Но несмотря на это, главными "характерными" персонажами я могу назвать именно Карандышева(отличается своим невежеством и раздутым самомнением, сильно возвышает себя, считая, что Лариса выбрала его по любви), Хариту Игнатьевну(считается в пьесе хитрой и продуманной , хотя в действительности она скорее жестока и бесчувственна), Сергея Сергеича (такой Марти Сью, вроде бы везде и во всëм хорош, но на деле без угрызений совести ставит Карандышева в неловкое положение) и Ларису(искренняя, предстаёт перед читателем неким ангелом, в чем мы начинаем сомневаться ближе к концу пьесы)
Тем не менее, диалоги и монологи расписаны нескучно, а довольно увлекательно и, опять-таки, забавно, а порой по-настоящему смешно от поступков героев, чем мне более всего и понравилось произведениеСодержит спойлеры1362
Kleo_M29 июня 2022 г.Классика любимого Достоевского!
Читать далееЗадалась целью прочитать или послушать все произведения русского Гения пера. И вот дошла очередь до Карамазовых. Параллельно смотрела отечественный сериал 2009 года.
Сюжет писать не буду, смысла нет. Русские истории, страдания, угрызения совести, подлость, жестокость - все присутствует. И при этом на меня книга никакого мрачного впечатления не произвела, но книжное похмелье или, как модно теперь выражаться, послевкусие оставила....
Скажу, что Достоевский великолепен. Темы и герои живые и вечные. Мне иногда казалось, что книга со мной даже разговаривает, только со мной и для меня...настолько она меня впечатлила.
В список любимых книг однозначно!
1175
SergeyShevchenko26231 мая 2022 г.Сука-любовь
Читать далееТы даже не сможешь ее увидеть,
Ты никогда не заглянешь в ее глаза,
А думаешь о том, как бы ее не обидеть,
Не веря в то, что она действительно зла.
Ты можешь с ней расцвести и засохнуть,
Она сожрет тебя как цветок тля,
Но все равно лучше уж так сдохнуть,
Чем никого никогда не любя.Дельфин, 'Любовь'.
Никогда не слышал об этом романе. Но после прочтения могу сказать что его незаслуженно обошли вниманием. Сюжет не отличается особой оригинальностью, но как точно, красиво и вкусно Тургенев описывает персонажи и происходящую драму. Уверен, что многие знают как мучает неразделенная и несчастливая любовь. А когда на горизонте появляется бывшая (бывший) из той старой давно забытой жизни и мир переворачивается. И рушится все: планы, отношения, душевный покой. История старая как мир, которую Мастер сумел рассказать так, что вся буря эмоций переживаемая героями накрыла и меня. Читайте, не пожалеете.
150
