Кот, который читал справа налево

Во-первых, хочу заявить, что я тоже не слишком хорошо понимаю современное искусство. Ну, не могу я найти красоты и символизма в каких-нибудь трех косых линиях. И тут уже ничего не поделаешь - такой уж я уродилась. Поэтому, возможно, мне и понравилась книга - я ощутила некоторое родство с главным героем - Джимом Квиллером. И тут я вплотную подхожу к сюжету романа.
Итак, Джим Квиллер приезжает в городок (вымышленный) городок и начинает работать в местной газете. Правда, в колонку, посвященную современному искусству и художникам. Что для репортера, занимающегося раньше криминальными новостями, довольно трудно. А тут еще штатный критик, которого ненавидит буквально весь город, а он, в свою очередь, ненавидит практически все и вся, кроме своего кота-сиама Коко.
Вообще, сюжетная, детективная, составляющая мне очень понравилась. Признаюсь, особенно понравился дом, в котором живет главный герой - весьма таинственная постройка. Понравилась развязка. Ну, и кот, конечно. Подмечено множество типичных особенностей поведения кошек - не только сиамов, а вообще...
Ну да ладно, про кошек я могу долго рассуждать. Хочу отметить только одну вещь - единственное, что мне не понравилось в романе. Это язык повествования. Манера изложения у автора довольно странная. Единственная надежда, что это первый роман у автора и дальше все пойдет веселее.
В итоге, получился не плохой детективчик, от которого я получила довольно много удовольствия. Интересная тема, интересные персонажи, интересная книга. Могу даже посоветовать. Ну, и кот, конечно.

У меня дома живет сиамская кошечка, маленькая, хорошенькая и с очень большим словарным запасом. Услышав ее вопли, ни за что не подумаешь, что исходят они от этого небольшого животного. Собственно по этому я и взялась за эту книгу, хотя и детективы я тоже люблю, особенно в стиле Агаты Кристи.
Сюжет развивается неспешно. В небольшой городок приезжает журналист и устраивается в местную газету в отдел искусств, хотя по его же словам, не смог бы отличить Венеру Милосскую от статуи Свободы. В городе полно художественных галерей, художественных школ и музеев, ну и, конечно, самих художников, да и все остальные жители города как будто помешались на картинах и скульптурах. А статьи, которые пишет критик по искусству, обогнали по рейтингу спортивные рубрики. Где-то в середине книги начинают происходить убийства, а вновь приехавший журналист оказывается в самой гуще событий и пытается установить убийцу, что ему в конце книги и удается. Такой вот незатейливый сюжет, и была бы эта книга ничем не примечательна, если бы не кот. Кот описан гораздо лучше всех остальных персонажей, и читать про него было намного интереснее, чем все остальное. Так что эта книга скорее подойдет любителям кошек, чем любителям детективов.

О чем собственно был этот детектив? Главный герой - усатый журналист Джим Квиллер расследует убийства нескольких представителей из мира богемы, в который он вхож в силу того, что регулярно должен писать очерки о художниках, скульпторах и прочих деятелях искусства. Творцы прекрасного все со своими странностями и делятся на два лагеря: одни всей душой ненавидят таинственного критика с тройным именем, который работает в той же газете, что и Квиллер, но в редакции никогда не появляется, другие (таких существенно меньше, чем первых) относятся к нему благосклонно.

Большую часть книги Квиллер где-нибудь бесконечно вкушает ленч, болтая со своими коллегами (большинство диалогов можно просто перелистывать, они ни о чем и на сюжет никак не влияют), заглядывается на чужих жен, ну и, на последних страницах пытается как-то начать логически мыслить, чтобы вычислить убийцу. Прошу прощения за спойлер и тавтологию: к тому времени убийца сам уже убит другим убийцей. Какая неожиданность, я никак не могла подумать, что убийцей был именно этот персонаж, потому что... его просто нет на протяжении всего повествования, появляется он в финальной сцене, причем Квиллер, расшифровав его фамилию на картине, так радостно ее восклицает, будто именно его-то и подозревал. Но кто, кто это человек вообще??? О нем ничего не говорится, зато есть лишние персонажи. Зачем нам нужен Кэл Галопей и его бестолковая супруга? А два следователя, которым, по-моему, вообще плевать на то, что кого-то там убили. Кто меня покорил, так это кот. Вернее: единственный, кто меня покорил. Надо было сделать его убийцей или сыщиком, он уж точно поумнее Квиллера будет. Очень правильно дается его характеристика:

Корреспондент, между прочим, не только мышей ловить не умеет, но и преступников.
В серии "Кот, который" еще много книг, но, даже из-за моей любви к коту, не думаю, что когда-нибудь до них доберусь.

Кот, который читал справа налево. Как оказалось, первая книга серии. Примерно две трети кота нет вообще. Пробираться сквозь приключения Квиллера без Коко оказалось совсем не интересно.

Кот, который играл в слова. Здесь уже повеселее: Коко гоняет игрушку, ест галстуки и кресла, убегает из квартиры, издевается на Квиллом как может. И играет в слова, конечно же. Из героев очень понравились фотограф Отто Как-его-там в сильном подпитии и шизанутая тетенька-кошатница. В конце к тандему Квиллер-Коко присоеденилась очаровательная сиамочка Юм-Юм.

Взяла читать, чтобы закрыть пункт в книжном вызове, про котиков ))) Котик оказался очень милый, очень умный, даже, пожалуй, самый умный персонаж книги, хотя все остальные там типа сапиенсы. Начинается книга, и, подозреваю, весь цикл с того, что опытного криминального журналиста "бросают" писать об искусстве. Это было предложение, от которого он не смог отказаться, просто потому что денег было надо, хотя в искусстве он не разбирался от слова совсем. И почти всю первую половину книги он входит в этот мир, знакомится с художниками - скульпторами - хозяином художественной галереи, понимает, в какой гадюшник он попал, это ж почище криминальных хроник, сплошные подсиживания, обливание грязью конкурентов, сложные схемы, кто с кем дружит, а кто с нем в контрах, и даже котика было совсем мало! Начала подозревать, что автор нифига не из США, а из Скандинавии, до того было занудно, без развития и муторно, и тут начались убийства. На середине книжки. Ну, тут криминальный журналист оказался как бы в своей стихии, и начал самостоятельно искать улики и прочее... но по факту все ему на блюдечке преподнес тот самый котик. Выглядело это не то, чтобы кот был волшебный, но как-то и от реализма далеко. Короче, непонятно, как относиться к этому произведению: как к серьезному детективу? Где читающий кот? Серьезно?! Но и для сказки-фэнтези атмосфера совершенно не та, с претензией на реализм. Так что мозги у меня как встали раскорякой, так и остались. И да, художественных достоинств вроде как тоже не обнаруживается, герои-человеки все то картонные, то функции, то картонные функции, вотэтоповороты тоже не особо, язык средненький. Остается только любоваться на котика. Там сиам, кстати, а не черный, как на обложке нарисован.

Поставила четверку только из-за кота. Кот шикарен. Сразу захотелось себе подобного сиамца.
Как детектив же книга совсем не впечатлила. Как-то уныло, скучно, банально, а развязка ни о чем.
Если честно, когда появился убийца в конце, моей первой реакцией было: "а это кто вообще?"
То ли я невнимательно читала, то ли склероз такая штука коварная, но я так и не вспомнила, упоминался ли данный персонаж вообще.
А я вот такие детективы не люблю! Мне надо, чтобы мозг работал. Чтобы мне подкидывали подсказки и ключики, с помощью которых я бы вычисляла злодея. Или хотя бы интуиция мне подсказала - вот он! Тут такого не было. Да, я много кого подозревала, но в конечном счёте убийца разочаровал, оказавшись вообще каким-то левым. Но опять же, возможно, это мой склероз.

Бывший репортер криминальной хроники Джим Квиллер (имя которого частенько неправильно пишут как Киллер) устраивается в газету - писать об искусстве. Но пока Квиллер осваивается с новым материалом, постигая подковёрные интриги местной богемы, и знакомится с загадочным штатным критиком газеты и его сиамским котом Као Ко Куном, совершается убийство. Остаться в стороне оказывается невозможно.
Приятная, в меру интересная книжка для неспешного чтения. Первая половина романа мне почему-то отчаянно напоминала "Великого Гетсби" и я временами боялась, что вообще что-то не то скачала: поначалу ни детектива, ни котиков видно не было. Детективная составляющая романа любителям тайн и загадок большого удовольствия не принесёт. А вот любители котиков, думаю, получат свою порцию удовольствия, читая про красавца Коко и его царственные повадки.
В целом славная, с юмором книжка, годная, чтобы скоротать за ней вечерок.