Отзывы о книге Солярис

Время для знакомства с "Солярисом" я выбрала крайне неудачное (да-да, я страшный тормоз, при всей любви к жанру до культового романа дело дошло после 30-ти). Нет, роман понравился, но понравился очень спокойно - не прошёл по самому больному, не выдрал клочья, не закатал катком в асфальт. Но объективно - чем дальше, тем меньше книг способны в принципе вызвать катарсис. Так что если это и претензия, то скорее к себе, чем к Станиславу Лему, потому как последний поднимает, конечно, безумно важные и непростые вопросы.

Так прекрасно о проблеме контакта с внеземными цивилизациями мало кто писал. Мы и друг с другом-то с трудом общаемся, что уж говорить про обитателей иных миров. И можно ли вообще установить контакт с разумом, настолько отличающимся от нашего собственного?.. Боюсь, что нет. Изучение Солярис и Океана - это умножение знаний, которые ничего не дают, это процесс ради процесса. Не зря же школьница на экскурсии задаёт такой неудобный, но такой правильный вопрос - зачем всё это?.. Да, последней команде исследователей, кажется, удаётся вызвать какой-то ответный шаг Океана, но что за ним стоит? Ответный удар? Собственный эксперимент Океана? Попытка контакта? Слепое копирование? Или вообще случайная реакция, не несущая в себе никакого смысла? Нет ответа. Да и не может быть. По сути все книги о контакте с иным разумом - это книги о том, как мы поведём себя в этой предельно стрессовой ситуации, что предпримем, какие пути и проблемы увидим. Это книги о нас самих. И поэтому любая приличная фантастика - это не только скафандры, парсеки, звездолёты, бороздящие космические пространства, и прочие внешние атрибуты жанра. Это, прежде всего, постановка проблем и поиск ответов на вопросы, которые рождает обычная земная жизнь. Лейтмотив "Соляриса" - это ответственность за совершённое, поиски той грани, пересекая которую, можно больше не стараться быть человеком, потому что ситуация "нечеловеческая". Но оправдание ли это? Ну да, "он первый ударил!". Ну да, Хари как бы не настоящая. Но ты же, ты настоящий. Ты человек. И, как мне кажется, должен им оставаться всегда. Всё прочее - уловки совести. Подозреваю, что каждый найдёт в "Солярисе" своё. Но для меня этот роман, прежде всего, о человеческом в человеке.

P.S. из мелкого-1: до чёртиков любопытно, почти так же сильно, как и выяснить мотивы Океана, узнать, кто и почему являлся Гибаряну, Снауту и Сарториусу. P.S. из мелкого-2: за каким лешим на обложке стоят "возрастные ограничения: 16+"? Мне кажется, именно в 13-17 лет меня бы "Солярисом" и пристукнуло. Поняла бы, может, и не всё, но эффект был бы мощнейший. А там и перечитать можно было бы в поисках иных смыслов.

Мы совсем не хотим завоевывать космос, мы просто хотим расширить землю до его пределов. Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами.

Действия «Соляриса» разворачиваются в будущем. Повествование ведёт Крис Кельвин. Он прибывает на Солярис, и начинают происходить странные, необъяснимые события: его знакомый незадолго до его приезда кончает жизнь самоубийством при загадочных обстоятельствах, умершие приходят к живым. Мало этого, так и обстановку еще угнетает мёртвое безмолвие мыслящего Океана. Что из событий является иллюзией, что реальностью? Был ли контакт с местными жителями? Кем или чем является Океан? На эти вопросы нельзя ответить однозначно. Нельзя ответить на эти вопросы, не заглянув в себя. Наверное, год пылилась на полке у меня эта книга, так сказать, все не доходили руки до неё. В канун Нового года решила исполнить свою мечту - прочесть книгу. Я многого не ожидала от этого произведения, ну, не фанатка я фантастики, но эта книга на меня произвела огромное впечатление. Люблю книги, в которых реальность сплетается с иллюзией, обманом, и эта книга именно такая. Сколько существует книг на подобную тематику! Контакт с другими цивилизациями - излюбленная тема многих писателей. Во многих из них мы видим, как не были бы технически подготовлены к покорению Вселенной, морально ещё не готовы. Может быть, кто-нибудь и отсылает какие-то сигналы, но принять не можем, ведь надо заглянуть в себя, это происходит в книге. Люди приехали на необитаемую планету, вокруг них один Океан. Кто этот Океан? Может быть, он цивилизация, которая превосходит нас в эволюции на много ступеней, может просто живой организм, который находится на низшей ступени развития. Много вопросов, оставшиеся без ответов, которые мы должны додумать сами, заглянув в себя. Ох! Отдалилась же я от темы! Так вот, люди не понимают Океан, даже если он и посылает сигналы. Какой смысл продолжать жить на этой станции, если те люди просто не готовы к контакту? Они сами не знают, да никто не знает, наверное. Каюсь, написала что-то очень много и не про книгу. Такие книги меня наталкивают на размышления о Вселенной, о других планетах, каких-то иных цивилизациях. Сейчас для нас эта книга считается фантастикой, кто знает, может через сто, двести лет эта книга станет реальностью. Что ждёт нас? Провал или успех? Надеюсь, что лучшее. Читать или не читать эту книгу - дело ваше, но мне эта книга подкинула пищу для размышлений.

Мы банальны, мы трава вселенной – и гордимся своей банальностью.

Станислав Лем - удивительный писатель. Фантастом назвать у меня язык не поворачивается. Он футуролог, философ, в общем, кто угодно, только не фантаст. Что с того, что действие происходит не на Земле, а на космической станции.

Перед исследователями стоит интереснейшая задача - установить контакт с планетой, единственным жителем которой является разумный океан. Океан в свою очередь тоже не против установления каких-либо отношений, но он и люди говорят на разных языках. Вот она опасность контакта - не нашествие марсиан или других космических монстров, а непонимание, которого и в нашей вполне реальной жизни хватает. Об этом говорит история жизни главного героя, виновного в гибели женщины, которую он любил.

Люди облучают океан, а он в ответ воплощает в действительность их самые потаённые мечты. А чего мы боимся больше, чем того, что мечта сбудется и окажется, что это совсем не то, чего ты хотел. Именно поэтому эпидемия безумия охватывает станцию. По ней бродят создания океана: точные копии тех, кого герои хотели увидеть, о ком мечтали. Их не уничтожить обычным способом. Космические создания, напоминающие о Земле. Что может быть страшнее?

Особенно поражает последняя сцена: разумный океан протягивает свои щупальца людям, призывая к общению. Знаю, что Лему совсем не понравился фильм Андрея Тарковского по его роману. У Тарковского Крис Кельвин в финале видит свой дом, он, как блудный сын, возвращается к родному дому. Лем уводит героев в космические дали, а Тарковский видит космос на Земле.

Кто есть я? Кто есть он? Она? Оно? Как можно понять их, если нельзя полностью понять себя? Как можно понять другое, если нельзя понять своё? Как вообще можно что-то понять, не идентифицируя это что-то с собой?

В отражении зеркальной глади вместо ожидаемого человеческого или хотя бы приблизительно знакомого образа плещется невразумительное ничто, которое настолько необъятно и абсурдно, что, кто его знает, может оно и есть всё? Человек всегда смотрит на вещи со своей колокольни, озираясь на общество, ценности, выкованные становлением цивилизации; он куда-то ползёт, что-то себе пыхтит, ему нужны развитие и завоевания; он не готов столкнуться с чем-то, выходящим за рамки его восприятия, потому что за ними пугающий чёрный хаос бесконечного множества множеств.

Человек ищет Абсолют, но не может познать его в силу его непостижимого человеческому разуму совершенства; но что, если ничего не получается как раз потому, что Абсолют слишком человечен? И он тоже может плакать и страдать, и совершать ошибки?

А может быть, он вообще океан - самодостаточно плещущийся, не способный на чувства, играющий чудовищными волнами, не понимая, какой жестокой эта игра может быть. Он не слышит молитв, не видит ритуальной части, не берёт подношений, он - другое? Ввиду таких вопросов, возникают следующие идеи: а) мир абсурден, человек ни от чего не защищён; б) нужно стать самим чем-то большим, чем человек. Далее поднимается ещё один не менее насущный вопрос: как глубоко готов человек пройти в самое себя, выстрадав, расширить рамки своего близорукого сознания, нащупать эту "вещь саму по себе"?

Эта книга - удушающее колоссальное одиночество; прогрессия клаустрофобии; испещрённые вопросительными знаками страницы; поглощающая медитация перед миллиардами галактик, где темнота, гул и читатель, практически напрочь забывший, что он есть, он присутствует, - он не знает, когда стёрлась та грань человеческого и нечеловеческого, симуляции и бытия, главных героев и его самого.

Сюжет довольно интригующий: на исследовательскую станцию «Солярис» пребывает учёный. Вскоре он узнаёт, что его коллег, как позже и его самого, посещают гости – умершие родственники. Тайна кроется в живом Океане, изучением которого они и занимаются.

Роман атмосферный и поначалу больше смахивает на триллер, чем на научную фантастику. Возможно, в этом его секрет: он оставляет много вопросов. И не только философских. Автор приоткрывает дверь лишь на небольшую щёлочку, а не распахивает её настежь.

В общем, если подходить объективно, то с точки зрения построения сюжета, описания героев, мира, их взаимоотношений книга не очень. Но она поднимает в тебе такую бурю мыслей, странным образом завораживая и затягивая в свой мир, что на так называемые изъяны повествования, бесконечные вопросы без ответов, мешанину жанров просто закрываешь глаза.

Мне книга понравилась, но, думаю, это скорее лотерея. Советовать её вряд ли кому-то буду.

Вскоре ему предстоит столкнуть с утончённой способностью Океана проникать в самые потайные уголки памяти человека. Не только они изучают это необычное живое существо, но и оно изучает их. Океан выталкиват на поверхность то, что хотелось бы похоронить навсегда, он внедряется в подсознание, он перемалывает каждую крупинку сомнений. Он и есть сомнение. Солярис - одна из тех книг, на которые мне очень трудно написать адекватную рецензию. Дело не в том, что мне очень сильно понравилось (твёрдая, уверенная четвёрка), просто случилось какое-то расслоение мыслей. Тяжело выделить, что стало для меня главным в книге. Не могу понять, что задело более всего. И всё ли я поняла правильно. Но цепляет. Наводит на размышления. Из тех, которые обязательны к перечитыванию (личный список).

P. S. Ну и о главном разочаровании: 1. Куда подевался Фехнер (теоретически как бы понятно, но всё же...)? 2. Что за странного гиганта-ребёнка видел Бартон (неужели и правда это был мозг Фехнера?)?

И самая большая загадка! 3. Мы знаем, кто приходил к Кельвину. Но кто являлся Гибаряну, Снауту и Сарториусу? И почему они это скрывали? Ну ооочень интересно.

Чтение «Соляриса» я начинала со смесью двух противоречивых чувств: опаски и предвкушения. С опаской, так как это была вторая попытка прочесть «Солярис». Первая случилась, когда мне было лет 10-12, и осилила я тогда страниц 15-20 (теперь я понимаю, почему). С предвкушением, потому что в феврале этого года я по совету доброго человека уже прочла «Возвращение со звезд» и осталась очень довольна автором. Опасалась я, как выяснилось, зря. Теперь после двух прочитанных книг, я пришла к выводу, что Лем – мой автор. Я точно продолжу знакомство с его произведениями и мысленно добавляю его к моим любимым классикам фантастики, таким как Хайнлайн, Шекли и Желязны.

Несмотря на обилие «научной» информации о Солярисе, сюжет затягивает и движется очень живенько. Начало вообще шикарное. Доктор Крис Кельвин прибывает на Станцию, расположенную на планете Солярис и сразу попадает в какое-то безумие. Роботов (обслуживающий персонал) зачем-то заперли. Один из трех ученых, обитающих на Станции, погиб при странных обстоятельствах, а главное и самое необъяснимое на Станции есть еще кто-то! Если честно, я ожидала чего угодно кроме завязки в духе хорошего леденящего душу триллера) Постепенно повествование переходит в более ожидаемый жанр твердой научной фантастики, но уж точно ничего от этого не теряет.

Лем в произведении, написанном до первого полета человека в космос, поднимает темы, которые актуальны и по сей день. (Может, это потому что мы с тех пор не особо продвинулись в изучении космоса, но я верю, что дело не только в этом.) Что хочет получить человечество путем космической экспансии? Что мы будем делать, встретив не гуманоидную расу? Зачем вообще нужен Контакт?

Впрочем, на что люди надеются, чего они ожидают от «установления информационной связи» с мыслящими морями? Перечня переживаний, связанных с существованием, бесконечным во времени, существованием, столь древним, что, пожалуй, сами моря не помнят собственного начала? Описания желаний, страстей, надежд и страданий, рождающихся в живых горах при моментальных образованиях, превращения математики – в бытие; одиночества и смирения – в сущность. Но все эти знания невозможно ни передать, ни переложить на какой-либо земной язык. Любые поиски ценностей и значения будут напрасны. Впрочем, не таких, скорее поэтичных, чем научных откровений ожидают сторонники Контакта. Даже не признаваясь себе в этом, они ожидают откровения, которое раскрыло бы перед ними суть самого человека!

Первое, что привлекло моё внимание, это фамилии актёров, играющие в этом радиоспектакле 2007 года выпуска. Думаю, что и вас эти имена тоже не оставили бы равнодушными. Армен Джигарханян в роли профессора Снаута (в знаменитом фильме Андрея Тарковского эту роль играл великолепный Юри Ярвет), Александр Филипенко в роли доктора Сарториуса ("тарковский" актёр Анатолий Солоницын у Тарковского), Владислав Ветров сыграл главную мужскую роль Криса Кельвина (в кинофильме — Донатас Банионис), Гибарян — актёр Александр Вилькин (Сос Саркисян в кино), роль Хари исполнила Татьяна Шпагина (в кино эту непростую роль играла Наталья Бондарчук), Анри Бертон — Андрей Тушканов (Владислав Дворжецкий у Тарковского), профессор Мессенджер — Алексей Жарков (Георгий Тейх в фильме). Режиссёр — Дмитрий Креминский, композитор — Тимур Кадочников.

Увидел фамилии Филипенко и Джигарханяна и немедля загрузил этот радиоспектакль в свой плеер. И нисколько не пожалел. Потому что практически наново пережил всю ту гамму эмоций и чувств, что способен дать нам этот знаменитый роман именитого польского автора-фантаста. Конечно, это всё-таки спектакль, а не аудиокнига, и многое из авторского лемовского текста оставлено за бортом — почти вся соляристика в спектакле пропущена. Но... как ни странно, основная лемовская идея, на мой взгляд, нимало не пострадала. Хотя... всё-таки здесь (как и в фильме Тарковского, чем крайне недоволен был Станислав Лем) в качестве главного конфликта была выведена личная трагедия Криса Кельвина и Хари. Но выведена была мастерски и талантливо, за перипетиями давным-давно известных и памятных и по книге и по фильму событий следишь затаив дыхание, и порой отматываешь запись назад, чтобы переслушать какой-то эпизод, заглушённый проехавшей мимо тебя машиной.

Вот о чём в этот раз подумалось — была ли человеком Хари? С одной стороны она — порождение океана Соляриса, она искусственно и искусно "сделана" им по матрице, "вынутой" из того образа Хари, который жил все эти годы в мозгу Криса. Она обладает нечеловеческими способностями к регенерации, она не может существовать отдельно от своего ментального отца, она не нуждается ни в пище, ни в воде, да и в живительном кислороде, по видимому, тоже. Наконец, белки тела Хари состоят не из обычных органических молекул, а из неуловимых нейтрино — по сути само тело Хари не является настоящим живым, но только лишь квази-телом, всевдо-человеческим. Это муляж, суррогат, подделка. Но! Начиная с момента своего "рождения" она живёт самой настоящей жизнью самой настоящей женщины, она любит, она мыслит, она чувствует, она страдает сама и сострадает Крису, и, наконец, она способна на самый настоящий, самый человеческий поступок — поняв всю трагедийность и безвыходность ситуации, она принимает непростое решение уйти из этой своей квази-жизни, воспользовавшись для этого придуманным и изобретённым доктором Сарториусом нейтринным аннигилятором. И потому с этой позиции Хари является Человеком по духу, по духовной своей сути. И потому трагедия Криса и Хари является трагедией самой человеческой для них обоих и для каждого в отдельности.

Стоящая вещь, что уж там!

Скажу честно, что если бы не игра то данная книга ни в жизнь бы не попала в мой виш лист и прочитанное. Я заранее знала, что у нас не сложатся отношения и я оказалась права.

Я очень редко читаю научную фантастику. Хотя нет. Я ее вообще не читаю. Я на всякий случай проверила список научной фантастики на лайвлиб и единственное прочитанной книгой в данном жанре оказался Стивен Кинг - 11/22/63 . Ну это же Кинг, поэтому не считается.

Итак, это история про исследование космоса и другой планеты под названием Солярис. Сама по себе тема не нова, но автор в таком изобилии сыпал научными терминами, перемежая их с описаниями быта и прочего, что я буквально разрывалась в восприятии. Честно, я бы лучше Хокинга почитала. Сложнее, но в одном стиле.

Я не скажу, что книга плохая, но она не моя. Это не мой жанр и не мой автор.