Романы. Рассказы. Эссе

На мой взгляд, это произведение, оцениваемое самим автором достаточно скромно, - образец литературного искусства. В основе книги вроде бы достаточно простой сюжет (на что указывает и сам автор), но тонкий неповторимый интеллектуальный стиль, с которым Набоков описывает всё происходящее в ней, возносит её на очень и очень приличную высоту.

Герои описаны очень правдиво, будто их образы скопированы с реальных людей, которых Набоков повстречал на своём жизненном пути. История поучительная, настоящая, мучительная, живая, такая, как бывает в реальной жизни. Позиция автора не читается - он холодно-объективен и лишь предлагают картину произошедшего читателю.

Данная книга понравилась мне намного больше, чем "Лолита". "Лолита" - слишком уж "интеллектуальное" чтиво с еле перевариваемым стилем с намеком на педофилию, что просто неприятно. "Камера обскура" проще, ближе к жизни, но ничуть не хуже.

Каждый герой вызывает по крайней мере раздражение. Кречмар - презрение. Горн - совершенно неприкрытое омерзение. Даже Макс, который в итоге повел себя по честному и всегда стоял за свою сестру вначале вызывал антипатию.
Могу провести забавную аналогию - в любой момент мы можем зайти в инстаграм и увидеть сотни таких же Магд - симпатичных, молодых, пустоголовых куколок, которые водят дорогую машинку и на каждом фото у них новое котиковое пальто. Я всегда удивлялась - ведь много таких же симпатичных, но интересных, образованных девушек в мире совершенно не интересуют богатых мужчин. Чем же такие куклы привлекают их?
Абсолютно аналогичная история - богач и глупая капризная девочка. Сомневаюсь, что до Магды Бруно женщин на улицах не видел и не видел женщин красивее.
Набоков не объяснил.
Похоже, эту тайну нам никогда не раскрыть.

Я не знаю, то ли мне кажется, то ли так есть в самом деле, но товарищ Набоков оставляет во мне ощущение кичливости. Возможно, это удел всех постмодернистов, однако у него это прет через край. Выпендрился во всем, в чем только можно. Истинное извращение - в самозабвении от процесса. Здесь же драма нагоняется искусственно, и ничего кроме этой драмы нет. Трагизм? Трагизм был бы, если бы персонаж любил то, то потерял. Но персонаж любил лишь то, что ему диктовал автор. Некая искусственность видна во всем, начиная с семейных ценностей и заканчивая мотивацией. В общем, черновик к Лолите с так себе героями. Сказать больше нечего.

Сегодня, я хочу рассказать вам о шедевральном романе Владимира Набокова. К большому стыду, мое знакомство с творчеством автора ограничивалось романом «Лолита» прочитанном в юности. В силу тогдашнего возраста, роман был мною абсолютно не понят и на долгое время отбил желание знакомиться с творчеством автора.
Но сегодня речь не о «Лолите», а о более раннем творении Набокова, романе «Камера обскура».

Сюжет романа до безумия прост. Богатому мужчине, наскучила его серая, однообразная семейная жизнь и он пускается во все тяжкие с молодой инфантильной девчонкой. Как и водится, девчонке от него нужны только деньги и его связи, и за них она готова терпеть любые прихоти ненавистного ей богача. Есть ещё третий персонах, эдакий красавчик-негодяй, в которого влюблена наша молодая особа. И вот мы имеем любовный треугольник, развитие событий в котором иногда доходит на полного абсурда.

Мне кажется только блестящий мастер слова, мог из такого избитого сюжета создать достойнейшее литературное произведение. Герои книги, все до одного, неприятные, раздражающие личности. Их поступки глупы и вызывают возмущения. Но трагизм произведения в том, что все их поступки имеют место и в наше время.

«Любовь слепа» - в книге эта фраза приобретает пугающую актуальность. Неужели действительно любовь способна сделать из умного начитанного человека - болвана; отсутствие родительской любви в детстве, из прекрасной девушки - расчетливую особу?

Из трех прочитанных на сегодняшний день романов Набокова два — об отношениях взрослого мужчины и малолетней женщины, быстро созревшего ребенка. Появился вопрос: почему у Набокова такая зацикленность именно на этом отношенческом паттерне? Не может же возникнуть в сознании писателя мысль на пустом месте, если не было толчка извне, какого-то впечатления. Возможно, Набоков получил в своей собственной жизни, полной скитаний по разным странам, опыт, который потом он облек в литературную форму романа. А может быть, и нет. Может, писатель услышал историю от случайного знакомого, увидел краем глаза сценку на вокзале или в придорожном кафе, которая отложилась в его памяти и созрела потом в сюжет.

«Камера обскура» — короткий и яркий роман. У персонажей отлично прописаны характеры, понятна мотивация. На протяжении всех глав меня раздражала Магда, ее нахальность, настойчивость и бестактность. Но если герой раздражает своей личностью, то это большой плюс для романа, ведь означает только то, что автору удалось создать живого персонажа, настоящего человека в романе, не оставляющего читателя равнодушным.

События следуют одно за другим и стремительно развиваются: в одной главе Кречмар видит Магду, в следующей он уже предпринимает шаги навстречу, а дальше уже разрыв отношений с женой, отдельная квартира для Магды и полное отречение от прошлой жизни.

Набоков — синестетик. Он не только чувствует вкус, но и видит его, ощущает запах. В отличие от «Лолиты», в которой Набоков уделял много внимания глубокому анализу окружающего мира, который он пробовал на вкус, ярким метафорам, в «Камере обскура» он лаконичен и не погружается в чрезмерные литературные изыски.

«Камера Обскура» должна понравиться всем, кто уже до дыр зачитал «Лолиту». Эта книга была написана гораздо раньше, и именно ее главная героиня - 16-летняя Магда стала прообразом 12-летней Долорес. Среди известных литературных любовниц Магда, пожалуй, самая пустая и на редкость ленивая нимфоманка. Оказавшись в нужное время в нужном месте, девушка становится наваждением тюфяка Кречмара.

В книге есть все: любовь, предательство, смерть и снова предательство. Владимир Набоков нетипично описал, казалось бы, типичную историю и без намека на бульварный хлам.

«Камера обскура», так уж получилось, мое первое серьезное знакомство с творчеством Набокова. Фильмы по его произведениям не считаются. Это как раз тот случай, когда знакомство получилось сразу же удачным. Даже больше, я в восторге и в шоке после прочтения оставалась довольно долго. Заворожило все: и язык автора – тонкая словесная игра, и сюжет – динамичный и трагический.
Книга прекрасная и мерзкая одновременно. Сюжет банальный – обеспеченный мужчина оставляет семью ради молоденькой любовницы. Шаблонная измена. Но вот дальнейшее развитие ситуации уже не шаблонно. Любовь и страсть ослепили главного героя, и ослепленность чувствами приводит в конечном итоге к слепоте физической. А из достаточно мерзкого сюжета Набоков сотворил шедевр. Очень и очень рекомендую к прочтению.

я теперь поняла, почему мне так не понравилось "Приглашение на казнь" набоковское, но нравится все остальное. там абсурд, а в остальном - немного более яркая реальность. своего рода писательский акмеизм.
в этой книге все правда. сколько мы знаем таких историй о слабовольных мужчинах, ярких молодых вертихвостках, оставленных семьях...
набоков хороший психолог, писатель. болезнь кречмара ведь только в конце становится воплощенной, а присуща она ему изначально. и неуязвимая, казалось бы, магда, на которую нашелся еще более хитрый и беспринципный, чем она.
сюжет - красиво вырванный клубок совершенно обычных взаимоотношений. и от этого, конечно, трудно читать.
и не жаль никого из этой доблестной тройки. жаль аннелизе и ирму, их трагедию, которая слишком чиста, чтобы ее описание соседствовало с этими тремя
не могу сравнить магду с лолитой, а кречмара с гумбертом. хотя тема примерно та же, но все не то. при всей обратности, история лолиты и гумберта кажется менее безнравственной, более естественной что ли.
набоков поставил меня в тупик.

Эта книга - мое первое знакомство с Набоковым. Ранее я пытался начинать читать "Лолиту" и Лекции по русской литературе, однако довольно скоро бросил. "Камера обскура" оказалась легкой и динамичной повестью, в духе книг Чейза. Довольно тривиальная сюжетная линия, тем не менее в некоторых местах заставляет крепко задуматься. И, несмотря на однозначно печальный и, в общем, предсказуемый итог, нельзя сказать, что я склоняюсь к одной из двух крайностей. Что важнее? Спокойная, тихая, удобная жизнь рядом с родной женщиной или яркая, громкая, нервная история с молоденькой горе-актрисой? Гладкая жизнь среди друзей и родственников или существование под осуждающими взглядами общества? Скучная, "пыльная", блеклая искренность и верность или прекрасный, дарящий счастье обман и манипуляция?
Герой однозначно отвечает на этот вопрос своим последним поступком.