Романы. Рассказы. Эссе

Набокову удивительно хорошо получается описывать сугубо отрицательных персонажей. Художник Горн это просто апофигей аморальности. Сложно представить себе что-то более аморальное чем человек издевающийся над слепым, но который при этом живёт в доме этого слепого, с его любовницей и на его деньги, без того чтобы тот об этом подозревал.

В глазах окружающих Горн талант и знаменитость, но интересно подметить что при этом вершина творчества Горна морская свинка "Чипи", не придумана им самим, а подсказана ему случайным знакомым физиологом.

«Он, видимо, любит своего зверя, - этот Горн, - заметил однажды Кречмар, обращаюсь к своему шурину Максу, добрейшему, тучному человеку, с угреватыми складками кожи сзади над воротником.
«Ты что, его лично знаешь?» - спросил Макс.»

Этот диалог хорошо отражает контраст того каким представляются такие "Горны" окружающему миру, и действительностию (которую озвучивает Макс).

Магда также удивительно хорошо описанный персонаж.

«Ей было едва четырнадцать лет, когда, подружившись с прикащицей из писчебумажной лавки на углу, Магда узнала, что у этой приказчицы есть сестра натурщица - совсем молоденькая девочка, а уже недурно зарабатывающая. У Магды появились прекрасные мечты. Каким-то образом путь от натурщицы до фильмовой дивы показался очень коротким.»

Роман написан в 1931 году, но Магда актуальна всегда.
Девочка из бедной, маргинальной семьи, не имеющая абсолютно никаких талантов, жаждет денег и славы, и добиться этого она готова любыми способами.

Главный герой Кречмар является противоположностью Горну и Магде. У него есть семья, любимая работа, уважение и достаток. Но он совершает роковую ошибку и предаётся страсти.
Казалось бы что ошибки исправимы но судьба не жалеет Кречмара, и ошибка обходится ему слишком дорого...
И в этом и заключается на мой взгляд суть этого романа. Никто никогда не знает как дорого ему может обойтись его ошибка.

Я был приятно удивлен по прочтению этого романа. Моё первое ознакомление с Набоковым был роман "Дар" который дался мне не очень легко, и показался мне излишне надуманным и натруженным. Данный роман с самого начала очень захватывает и читается очень легко.

Для меня книга оказалась сложной. Спустя год изучений понял, что ориентирована на сугубо субъективное восприятие.
Философия пессимизма подразумевает отсутствия бытия, всякого баланса и справедливости. Предположу, что именно эта смертоносная истина изменила Фальтера.
Также в книге прохдит красной нитью тема вечной жизни через творчество, которая ранее встречалась у Горция и у Шекспира.

Явный пример того, как страсть затмевает рассудок и делает человека беспомощным. Наивность Кречмара просто поражала в некоторых ситуациях, возможно это любовь… И на столько сильная, что он умом понимал, что она красивая… молодая и может с легкостью изменять… Думаю в глубине души он это понимал, но сердце отказывалось это воспринимать… Такой себе самообман… А еще думаю, что ему было страшно воспринимать реальность, страшно осознавать что он возможно предал свою достойную женщину и ушел к вертихвостке, у которой нет к нему взаимных чувств.
Думаю он сам виноват в том что случилось. За это и понёс свой крест.
Макс и его жена только достойны уважения… Принять своего мужа, после того как он поступил это поступок сильной женщины.
В который раз убеждаюсь, что любовь это не страсть, похоть и что-то напускное, а прежде всего поступки… Умение находить компромисс и в первую очередь ОТДАВАТЬ и не ждать ничего в замен. Кречмар в своей поглощенной страсти ОТДАВАЛ, но толькло не той…
Как я выше написала… сплошные иллюзии и самообман… но наверное он был в тот момент по своему счастлив и это главное.