Романы. Рассказы. Эссе

      В романе Набокова тоже все перевернулось, спокойная размеренная жизнь Главного героя- Бруно Кречмара, окруженного любящими близкими закончилась встречей с 16- летней развратной девицей, ищущей возможность устроиться. 

Болезненная страсть перечеркнула все хорошее, ввергла в пучину предательства и разврата и чем дальше, тем все яснее, что назад у ГГ пути нет.

    От романа  невозможно оторваться, вроде бы предсказуемый адюльтер подан автором совершенно изысканно, надежда на то что все наладится и ГГ одумается оставалась у меня практически до конца, но у автора на этот счет имелось другое мнение и это было великолепно. Повороты сюжета вызывали восхищение, описание чувств и поступков настолько кинематографичны, что вызывали яркие образы и погружали в сюжет на 100%.

Не сказала бы, что этот роман предшественник Лолиты, мне показалось , это очень натянуто.

    Стоит посмотреть экранизацию романа «Смех в темноте» на основе одноименной, более поздней авторской версии романа.

Прекрасное небольшое произведение про любовь и жизнь тех, кто ею оббожжён.

Не знаю испортились ли герои книги по ходу пьесы или были изначально с гнильцой, склоняюсь ко второму варианту. Но книга чудо как хороша.  Во время прочтения вы будете говорить себе "ну такого не может быть", а потом находить подтверждения в обычной жизни и поступках окружающих вас людей.

Резюме: строго рекомендую к прочтению.

Gaffe (fr)*- оплошность, бестактность.

Хорошее произведение. Именно хорошее. Прям как в школе, ставлю твердую четверку.
Почему?
Потому что ни один из персонажей не вызвал во мне никаких положительных эмоций и даже толики сочувствия.
Кречмар идиот полнейший. Магда - бурная, знающая что она хочет и готовая на все. Горн мерзавец, хитрец и черт его побери, самый противный из всех героев романа. Аннелиза невидимая для мужа женщина. Что Кречмар, что она - оба серые мышки, но Кречмару было этого мало, поэтому он позарился, к сожалению, так неудачно, на Магду. То что блестит, то что сносит крышу, даёт тех ощущений и эмоций, которых никогда не было. Макс, более менее нормальный человек: сочувствующий и человечный что-ли. Он будто бы самый настоящий. До него, если протянуть руку, можно коснуться. Он другой.
Какая ирония, Кречмар к концу книги потерял зрение физическое, но смог наконец понять, что его крутят вокруг пальца, как н*****й делать. И опять же, его ничуточки ни жаль. Но не смотря на то что он узнал, что его используют и нисколько не любят, все для него заканчивается трагично. Хотя как по мне логично. И мне кажется, что этот финал идеально подходит для его жизни. Жизни которую он никогда не видел и не увидит.

"Камера обскура" – очень динамичный и кинематографичный роман. Сюжет закручивается стремительно, события следуют одно за другим. Я бы не сказала, что я в большом восторге, но читать было интересно, автор держит читателя в напряжении до самого финала.

Богатый искусствовед и семьянин Кречмар знакомится с шестнадцатилетней не совсем порядочной девушкой, после чего его размеренная жизнь катится под откос. Где-то читала сравнение этого романа с "Лолитой", но это совсем разные произведения и персонажи, совсем другой по глубине и смыслам сюжет.

В романе параллельно уживаются два мира: тихая спокойная семейная жизнь и карикатурная любовь, похожая на историю болезни. В книге нет полутонов, если персонаж плохой, то он плох до омерзения, если положительный, то чуть ли не святой. И в этой своей простоте роман и прекрасен.

В. Набоков гениально и неповторимо описывает больных людей! На три главных героя романа - три больных головы. Звучит страшно, но на деле потрясающе интересно.

Бруно Кречмар – богатый и уважаемый искусствовед, внезапно для себя влюбляется красавицу Магду. При первой встрече он замечает её невероятную красоту и… то, что её на вид 15-16 лет. И этот сорокалетний мужчина не одергивает себя на этом, а всеми силами, хоть и стесняясь по началу, пытается познакомиться с шестнадцатилетней девочкой. В общем, с первых же страниц в его (не) нормальности сомневаться больше не приходится и всякое сочувствие к нему пропадает. Далее, когда автор описывает мысли Кречмара, не раз упоминает, что тот замечал в её лице и фигуре детскость, неразвитость, и от этого описания становятся максимально живыми и неприятными.

Сама Магда, дитя неблагополучной семьи. Сочувствуя её детству, прошедшему в побоях и унижениях, невольно восхищаешься, какой всё же бойкой и сообразительной она вырастает. Однако, с течением повествования начинаешь понимать, что детство бесследно не прошло. Она крайне сильно и болезненно влюбляется в художника Горна – первого, кто проявил к ней внимание и участливость. Он же, поразвлекавшись с ней, оставляет её с разбитым сердцем. И дальнейшие поступки героини вполне согласуются с циничностью разбитого первой влюбленностью сердца. Сочувствие, которое можно испытать к этой сломанной девочке в начале книги, постепенно исчезает, но при всей неприязни к ней и в сравнении с мужчинами этой книги… хочется оставить Магде шанс на какое-то исправление или озарение в будущем. Может быть, ей, ещё такой молодой, удастся найти какие-то ценности или принципы в жизни, если она освободится от влияния Горна.

А Горн… Сдаётся мне, что именно так и ведут себя настоящие психопаты: ни капли сочувствия, ни капли эмпатии и, в добавок, зоосадизм и пиромания (в книге очень красочно описывается, как он сжигал мышей и наслаждался их муками) - привет двум пунктам из триады Макдональда. Всё лишь во благо себя любимого, собственного развлечения и удовольствия. Даже его «необъяснимая» тяга к Магде – это скорее про физическое желание. Ведь если любишь человека, желаешь ему счастья. Любил бы действительно, оставил бы её с Кречмаром, с которым она могла бы ещё долго и вполне мирно жить дальше.

В общем, никого не жаль, но читать интересно. И ещё хочется отметить этот безумно красивый, но будто бы местами чуть вульгарный язык. Он так прекрасно подходит к архетипам героев, что всё это вместе – персонажи, сюжет и язык – создает какую-то яркую, кричащую, но крайне увлекательную картину, от которой кружится голова, подташнивает, но оторваться всё равно не можешь.

Ах да, писательский ход, когда в самом начале, на первой же странице нам рассказывают чем дело закончится, а потом уже приступают к основному повествованию, такому нервному человеку как я очень понравился.

«Ultima thule» - рассказ В. Набокова, который завораживает. Нет, отнюдь не сюжетом, лично меня, а языком. Прекрасно витиеватый, ажурный, как кованая ограда искусного талантливого кузнеца, выковавшего шедевр. Кружево слов, сплетенное автором, как паутинка ловит своих читателей, и вот ты уже не можешь оторваться, не дочитав.

Художник Синеусов становится в эмиграции вдовцом, его нежно любимая супруга угасает от чахотки. Безутешный герой, в захлестнувшей его тоске, сидит и ждёт…ждёт знака, стука, скрипа, чего угодно, лишь бы хоть призрак, лишь бесплотный дух жены на миг вернулся к нему. В этот период он случайно узнает о загадочном происшествии, случившемся со старым его знакомцем. Якобы мистер Фальтер, известный нашему герою ещё по прошлой жизни на родине, перенёс некий приступ или тронулся рассудком, но, так или иначе, познал нечто сокровенное, постиг некую тайну всего мироздания и, поделившись ею с врачом-психиатром, умертвил последнего одним этим признанием. Синеусов, страстно тоскующий по почившей супруге и пребывающий где-то между этим светом и тем, по крайней мере в своих мыслях, решается поговорить с новоявленным просветленным…

Малый объём не становится минусом и не умаляет глубины истории, прекрасный богатый и глубокий язык автора скрашивает всё, а диалог героев - поистине борьба умов, сплетение дьявольских каверз и скрещивание интеллектуальных шпаг, как вишенка на торте всей истории. 

«Ужас, который я испытываю при мысли о своем будущем беспамятстве, равен только отвращению перед умозрительным тленом моего тела.»

Наконец-то добралась я до русских писателей, и конечно же не могла пройти мимо Набокова. Но решила начать знакомство не с нашумевшей ''Лолиты'', а с чего-то другого и мне как раз подвернулась эта книга. Но ещё интерес к этой книге у меня вызвали слова Набокова, который считал эту книгу своим худшим романом.

Во-первых, отмечу то, что и так будет очевидно многим, сюжет довольно банальный, и таких историй множество. Но несмотря на это, мне было действительно интересно читать книгу. Где-то даже Набокову удалось удивить меня поворотным сюжетом.

Стоит отметить как автор раскрывает персонажей, когда ты думаешь что хуже уже быть не может, то автор выворачивает ситуацию и показывает читателю ''смотри, может быть ещё хуже''. К слову ни один персонаж не заслуживает симпатии, в моих глазах так точно. Кстати по этому вопросу я видела мнение, что не стоит так негативно относиться к персонажам, ведь они стали такими не просто так и так далее. Я задумалась над этими словами и считаю что такое высказывание можно применить не ко всем. Например, для Кречмара, я не могу применить это оправдание, поскольку он взрослый мужчина проживший не один десяток лет, наверняка многое повидав так легко отказывается от семьи и домашнего очага ради какого-то ребенка, к которому его влечёт лишь физически. В моей голове это не укладывается. Поражала его глупость и слепота на очевидные вещи, которые ему говорили открытым текстом в лицо. Но он попросту отказывался их замечать, а после и вовсе стал таким циником, что кроме презрения не заслуживал ничего, даже жалости. Единственное светлое пятно в этой истории, бывшая жена и её брат, которые несмотря ни на что протянули ему руку помощи.

Я считаю, что создавать таких персонажей тоже нужно уметь, Набоков как по мне с этим справился прекрасно. Опять же стоит отметить, что все эти события написаны живым языком, где замечательно были переданы чувства персонажей. Книга рассказывает о том, что каждый поступок имеет последствия. Что каждый человек сам выбирает свой путь. Не бывает только злых или добрых людей, каждый из нас делает выбор.

Определенно я считаю эту книгу удачной для знакомства и продолжу знакомиться с этим автором дальше.